庭審駕馭能力之我見

文丨許春雷 

一個(gè)優(yōu)秀的法官，必須具備三種能力，一是能夠嫻熟正確適用法律的能力，二是良好的庭審駕馭能力，三是優(yōu)秀裁判文書撰寫能力。嫻熟正確適用法律的能力是良好庭審駕馭能力和優(yōu)秀裁判文書撰寫能力的基礎(chǔ)，良好的庭審駕馭能力是優(yōu)秀裁判文書撰寫能力的必要保障。裁判文書，是展示人民法院司法公正的重要載體，是體現(xiàn)法官辦案質(zhì)量和司法能力的“名片”。要維護(hù)好這張名片，提高法官的庭審駕馭能力至關(guān)重要。

一、提高庭審駕馭能力，要做足庭前準(zhǔn)備工作。

當(dāng)事人訴訟來院，對案件是否應(yīng)屬法院管轄，立案時(shí)會進(jìn)行初步審查，但此審查很籠統(tǒng)，只是形式審查，承辦法官在接到案件后，仍應(yīng)對案件是否具有可訴性、是否屬于法院主管范圍進(jìn)行審查，然后再從級別管轄和地域管轄兩個(gè)角度審查本院對案件是否具有管轄權(quán)。確認(rèn)本院具有管轄權(quán)后，再審核當(dāng)事人的身份情況，當(dāng)事人主體是否適格？是否遺漏當(dāng)事人（主要針對必要的共同訴訟當(dāng)事人），或是否應(yīng)當(dāng)追加第三人？當(dāng)事人主體適格，沒有遺漏當(dāng)事人的情況，在審查原告的訴訟請求是否屬于本案的處理范圍，訴訟請求是否與案由、與訴狀中陳述的事實(shí)和理由相協(xié)調(diào)？原告的訴訟請求是否明確等等。在上述審查過程中，承辦法官一定要做好記錄，如果存在程序性問題，按照程序法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，如果訴訟請求不明確，待庭審時(shí)一定要行使釋明權(quán)，讓原告明確其訴訟請求。

二、提高庭審駕馭能力，要強(qiáng)化三種能力。

庭審過程中，要指揮控制好庭審節(jié)奏，對無爭議事實(shí)和爭議事實(shí)綜合予以概括，同時(shí)還要具備緊急情況的應(yīng)變處置，即要具備三種能力：指揮控制能力、綜合概括能力、應(yīng)變處置能力。

所謂指揮控制能力，是指法官在庭審中，依據(jù)程序法的相關(guān)規(guī)定，指揮當(dāng)事人和其他訴訟參加人依法進(jìn)行訴訟活動，控制當(dāng)事人和其他訴訟參加人圍繞案件，正確行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)的能力。一要運(yùn)用舉證證明義務(wù)的分配原則（即要件事實(shí)分類原則、舉證證明的責(zé)任倒置原則、舉證責(zé)任的免除原則），合理地分配當(dāng)事人的舉證證明義務(wù)，對當(dāng)事人提供的與訴訟請求及主張的事實(shí)無關(guān)的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)予以制止并加以說明，以使整個(gè)訴訟活動富于理性，具有針對性。二對于當(dāng)事人的質(zhì)證意見，主審法官應(yīng)當(dāng)提醒當(dāng)事人圍繞證據(jù)三性（即證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性）發(fā)表質(zhì)證意見，無關(guān)的理由應(yīng)當(dāng)制止。

所謂綜合概括能力，是指法官在庭審中善于正確歸納爭執(zhí)焦點(diǎn)、引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭執(zhí)焦點(diǎn)有針對性地舉證、質(zhì)證和辯論，以查明案件事實(shí)、辨明責(zé)任的能力。綜合概括能力的運(yùn)用主要在于庭審的事實(shí)調(diào)查與辯論兩個(gè)階段。綜合概括能力強(qiáng)的法官在庭審?fù)苌朴谧プ‰p方“癥結(jié)”所在，牽得住“牛鼻子”，確保庭審的效率和質(zhì)量。在庭審中，法官位于居中地位，應(yīng)仔細(xì)查清當(dāng)事人訴請的內(nèi)容的事實(shí)和法律依據(jù)，還應(yīng)當(dāng)仔細(xì)聽取另一方當(dāng)事人針對訴請的具體抗辯意見和理由，針對雙方無爭議的案件事實(shí)應(yīng)及時(shí)概括歸納，并當(dāng)庭予以認(rèn)定，當(dāng)事人對此事實(shí)，無需再進(jìn)行舉證、質(zhì)證，這樣既能有效節(jié)約訴訟時(shí)間，提高訴訟效率，又能準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)有爭議的事實(shí)，找出當(dāng)事人的癥結(jié)，準(zhǔn)確歸納出爭議焦點(diǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人對爭議焦點(diǎn)涉及的事實(shí)問題舉證、質(zhì)證，以便查清案件真相。

所謂應(yīng)變處置能力，是指法官在庭審中中對出現(xiàn)的各種突發(fā)、意外事件反應(yīng)敏捷并及時(shí)做出妥善處置的能力。在庭審判斷中，由于案情復(fù)雜，當(dāng)事人個(gè)體情況特殊，以至在庭審中出現(xiàn)種種突發(fā)事件，影響庭審的正常進(jìn)行，這就要求法官具備細(xì)致入微的觀察能力、敏銳的反應(yīng)能力、果斷的處置能力，以排除各種干擾，確保庭審順利進(jìn)行。處理突發(fā)事件時(shí)要嚴(yán)格依法進(jìn)行，措施既要合法又要合理，處理問題要果斷，防止事態(tài)擴(kuò)大和矛盾激化。對能當(dāng)庭處理的當(dāng)庭予以處理，不能當(dāng)庭處理的及時(shí)休庭，休庭后引導(dǎo)當(dāng)事人合法反應(yīng)問題。對庭審中出現(xiàn)的問題，法官的處理一定要記入庭審筆錄，以備以后查用。

三、提高庭審駕馭能力，做好釋明工作。

法官釋明是指在民事訴訟中當(dāng)事人的主張或者陳述的意思不明確、不充分或者有矛盾，或者有不當(dāng)?shù)脑V訟主張和陳述，或者所舉的證據(jù)材料不夠而誤以為足夠了的時(shí)候，法官對當(dāng)事人進(jìn)行發(fā)問，提醒、啟發(fā)當(dāng)事人把不明確的予以澄清，把不充分的予以補(bǔ)充，把不當(dāng)?shù)挠枰耘懦?，提示?dāng)事人提供證據(jù)，以便查明案件事實(shí)的一種行為。由于當(dāng)前民事訴訟中當(dāng)事人的訴訟能力不平衡，法律援助制度不普及，律師代理率偏低、職業(yè)素養(yǎng)參差不齊，做好庭審釋明工作能保障當(dāng)事人充分、準(zhǔn)確地行使訴訟權(quán)利促進(jìn)公平正義的實(shí)現(xiàn)。以民間借貸糾紛為例，當(dāng)原告訴訟請求為要求被告甲、乙償還借款本金XX元及相應(yīng)利息時(shí)，原告的此項(xiàng)訴訟請求就不明確，不充分，不準(zhǔn)確，法官應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人就訴訟請求的具體內(nèi)容進(jìn)行說明，明確利息的計(jì)算方式和計(jì)算起點(diǎn)，明確甲乙承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)，是共同責(zé)任、連帶責(zé)任、按份責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任，還是其他責(zé)任；如果甲乙系夫妻關(guān)系，乙方未在借款合同上簽名等，還要對乙方釋明，該筆借款屬于個(gè)人債務(wù)的情形：一是能夠有證據(jù)證明債務(wù)人與債權(quán)人約定為個(gè)人債務(wù)；二是債權(quán)人知道夫妻約定對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有。另外根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，引導(dǎo)主張借貸關(guān)系發(fā)生的當(dāng)事人對借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)進(jìn)行舉證，來判斷是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系，而非虛假訴訟。以上釋明的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在庭審筆錄中予以記明。當(dāng)然釋明要嚴(yán)格恪守中立、嚴(yán)守公開透明原則，充分尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，“限定在法的告知”、“法律見解的表明”的范圍內(nèi)，即通過告知當(dāng)事人相關(guān)法律規(guī)定、法律后果、發(fā)文等方式間接表明法官的法律見解，而不是直言、肯定地告訴當(dāng)事人具體應(yīng)該怎么做，由當(dāng)事人確知其訴訟行為的法律后果后，自行衡量并決定是否變更或追加主張、舉證。

庭審駕馭能力是由審判法官的自身素養(yǎng)所決定的，提高庭審駕馭能力，法官自身需要加強(qiáng)綜合素質(zhì)的學(xué)習(xí)，嫻熟正確地適用法律，通過不斷地實(shí)踐，再實(shí)踐，取得大量的經(jīng)驗(yàn)積累，再加上法官自身不斷地去粗取精，達(dá)到一個(gè)質(zhì)的飛躍時(shí)，就能使庭審更富有節(jié)奏感、對抗性、針對性。