首先把昆蟲(chóng)定義為6足動(dòng)物的想法是錯(cuò)誤的。原尾目、彈尾目、雙尾目都是6足，它們都不是昆蟲(chóng)。還有一些別的節(jié)肢動(dòng)物，比如蜱，在某些發(fā)育階段也是6足。浮游動(dòng)物這個(gè)坑太大了不敢跳，但我覺(jué)得在海洋浮游動(dòng)物里找一些6足的也不是難事。

但所有昆蟲(chóng)都是6足動(dòng)物，因?yàn)樗鼈兙褪菑囊粋€(gè)6足的節(jié)肢動(dòng)物類(lèi)群分化出來(lái)的；就好比一個(gè)人全家都姓趙，不為什么，就因?yàn)樗嫔弦残遮w。就算演化成捻翅目雌成蟲(chóng)這樣?jì)尪疾徽J(rèn)識(shí)的樣子：

它依然是基因?qū)用嫔系?足動(dòng)物，只要有需要，基因組就能流暢地編碼出6足的形象（雄性）：

樓主給的鏈接有蛺蝶的例子，蛺蝶只有4只功能性的足，但在生理上人家可是有6只腳的，只是前足一般縮著看不出來(lái)。前足雖然沒(méi)有行走功能，但是還有其他一些功能比如化學(xué)感知。

演化沒(méi)有方向，性狀沒(méi)有目的；這些應(yīng)該都是說(shuō)爛了的點(diǎn)了。不過(guò)雖然一個(gè)性狀的產(chǎn)生沒(méi)有意義，但它可以具有演化上的優(yōu)勢(shì)。昆蟲(chóng)占據(jù)了四分之三的動(dòng)物種類(lèi)，它們?cè)谘莼系膬?yōu)勢(shì)不言而喻。

但是這里有個(gè)邏輯上的陷阱，昆蟲(chóng)具有演化上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，又有6條腿，因此這6條腿一定也有優(yōu)勢(shì)——實(shí)際上不一定。

問(wèn)題1：6條腿比4條腿好嗎？這個(gè)回答起來(lái)相對(duì)簡(jiǎn)單一點(diǎn)。節(jié)肢動(dòng)物里很少有使用4足行走的。蛺蝶算一個(gè)，但人家的主要運(yùn)動(dòng)方式是飛，本來(lái)就不怎么需要走。有人會(huì)舉螳螂這種例子——拜托，別想當(dāng)然，回去好好看看人家是幾條腿走路的。。。寄居蟹同理，別把捕捉足和螯不當(dāng)腳啊

昆蟲(chóng)的行進(jìn)采用的是三足步態(tài)（tripod gait），每次會(huì)有三條腿落地提供支撐。四足對(duì)于外骨骼動(dòng)物來(lái)說(shuō)可能很不好用，它們的身體靈活度不及其他動(dòng)物，不能像脊椎動(dòng)物那樣隨時(shí)調(diào)節(jié)身體重心，實(shí)現(xiàn)四足或者雙足行走。四足節(jié)肢動(dòng)物的罕見(jiàn)程度是個(gè)佐證。

問(wèn)題二：6條腿比8條或者更多條腿好用么？這個(gè)就難說(shuō)了，因?yàn)楦鞣N6條以上腿數(shù)的節(jié)肢動(dòng)物都有成功的例子。放眼節(jié)肢動(dòng)物演化樹(shù)的話(huà)，能看到越晚分化出來(lái)的類(lèi)群腿越少的趨勢(shì)嗎？

反正我是看不出來(lái)。很早分化出來(lái)的海蜘蛛和蛛形綱這一家子腿不多，很晚分化出來(lái)的頭蝦之類(lèi)腿倒不少。

六條腿是六足總綱頭-胸-腹三區(qū)分化的產(chǎn)物，作為運(yùn)動(dòng)中樞的胸部包含了三節(jié)，自然也就三對(duì)足了。這一支動(dòng)物的祖先在自然選擇中勝出，三對(duì)足這個(gè)性狀起了多大作用？在沒(méi)有充分證據(jù)的前提下，很難說(shuō)。說(shuō)不定是其他適應(yīng)器讓它們被選擇出來(lái)，然后把三對(duì)足這個(gè)充話(huà)費(fèi)送的性狀順便丟給后代了。