|
曹操的五大謀士是曹操集團之中最重要的五人,他們是荀彧、郭嘉、荀攸、賈詡和程昱,對于這幾人的排名與實力許多人非常的好奇,本文就為大家做詳細分析。 據(jù)有人統(tǒng)計,直到曹操去世為止,他的核心謀士、重要謀士,以及各級掾?qū)俟灿?02人。其中最重要的幾位,在前期應(yīng)該就是荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉和程昱。也就是通常所說的曹操集團“五大謀士”。 這五大謀士的排名,其實不大好編排,為什么呢?常言道“文無第一,武無第二”,水平再接近的武林高手,總可以通過比賽較量出輸贏(除非是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊);而同樣優(yōu)秀的文臣,卻很難決定誰更勝一籌,因為沒有公認的清晰明確的可以量化的評價標準。一個物理學家,一個化學家,你說誰更厲害? 因此,只能做一個大致的評判(而且肯定有人不同意): 1、荀彧 2、郭嘉 3、荀攸 4、賈詡 5、程昱 詳述: NO.1 荀彧 荀彧是曹操集團最重要的謀士,這個史學界是早就有公論的,沒有異議的。 很多人心目中的NO.1 是郭嘉。這是由于《三國演義》等原因,郭嘉也被炒作成“曹操的首席謀士”,其實與歷史相差甚遠。下面評論一下荀彧和郭嘉。 1、能力的對比 荀彧是非常優(yōu)秀的政治家和戰(zhàn)略家,是“曹魏的諸葛亮”。事實上,荀彧與諸葛亮,是非常非常相似的兩個人,這里不做詳述。 郭嘉則是軍事天才,或者說是“戰(zhàn)術(shù)家”更恰當一些;他似乎沒有提出過荀彧、毛玠那樣系統(tǒng)的政治綱領(lǐng)和戰(zhàn)略規(guī)劃。但是他智謀深沉,奇計應(yīng)變,在對于作戰(zhàn)目標的選擇和作戰(zhàn)時期的把握上,經(jīng)常有精辟獨到的成功建議。 應(yīng)該說,他們兩個人是兩種天才。荀彧從小就被人認為有王佐之才,用古人的話說,他是“蕭何、曹參”(政治家);郭嘉、賈詡則是“張良、陳平”(謀士)。 但是,荀彧的智慧謀略也是一流的。在曹操南征北戰(zhàn)的過程中,每到關(guān)鍵時刻都是荀彧幫助曹操出謀劃策、克敵制勝,一直到建安十三年曹操南征劉表,使用的還是荀彧的戰(zhàn)略部署。 荀彧既有謀略又懂施政,郭嘉只能出謀劃策,從這個角度來看,荀彧略勝一籌。 2、地位上,荀彧直到去世前,都是曹魏集團的“首席幕僚長”。相當于諸葛亮在蜀國的地位。 郭嘉也非常被曹操信任,但是郭嘉出仕,軍祭酒始,軍祭酒終,十一年五品,地位與荀彧不能相提并論。郭嘉的地位大致相當于龐統(tǒng)、法正。(這也是陳壽的結(jié)論)這樣一比,樓主應(yīng)該明白了吧?劉備寵信龐統(tǒng)、法正,但是更要倚靠諸葛亮。誰的地位更高? 有人說“在那個時代更看重的是戰(zhàn)爭,所以郭嘉所擅長的軍事謀略會更重一點”。實在遺憾,這是一個缺乏政治軍事常識的說法。戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù),戰(zhàn)爭的母體是政治。戰(zhàn)爭的目的無一不是政治的目的。政治上失敗,戰(zhàn)爭是不可能勝利的。這樣的人,建議去讀一讀克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》或者司馬遼太郎的《關(guān)原之戰(zhàn)》。 NO.2郭嘉 郭嘉為曹操集團服務(wù)一共只有十一年,而且職務(wù)不過軍師祭酒(參謀)。短短十一年,郭嘉卻留下了輝煌的業(yè)績。郭嘉在曹操軍中時,曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳,成功地統(tǒng)一了北方。郭嘉一去世,曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。用周澤雄先生的話說,也就對付了馬騰、韓遂幾個“草寇型軍閥”。對付孫權(quán)、劉備這兩大“梟雄”,就有點力不從心,在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。當然,劉備反敗為勝,并不僅僅因為有了諸葛亮;曹操事業(yè)受阻,也并非僅僅因為沒了郭嘉。我們不可以過分夸大個人的作用。但郭嘉的去世,對于曹操確實是重大損失。因此,曹操敗退赤壁時,曾仰天長嘆,突然冒出這么一句話:“郭奉孝在,不使孤至此!” 郭嘉是軍事天才。他“深通有算略,達于事情”,總能隨機應(yīng)變,當機立斷,而且神機妙算,出奇制勝。比方說,曹操三戰(zhàn)呂布,士卒疲倦,準備撤軍。郭嘉力主再戰(zhàn),而且斷定再戰(zhàn)必勝,結(jié)果呂布被擒。曹操征伐袁譚、袁尚,連戰(zhàn)連克,諸將主張再戰(zhàn),郭嘉主張撤軍,結(jié)果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭墻,曹操漁翁得利。曹操戰(zhàn)袁紹,有人擔心孫策趁機偷襲許都,郭嘉說來不了;曹操征烏丸,有人擔心劉表趁機偷襲許都,郭嘉說不會來。結(jié)果呢?和郭嘉預(yù)料的完全一樣。 郭嘉不但料事如神,而且敢于出險招,走鋼絲。比如戰(zhàn)官渡、征烏丸這兩回,別人的擔心不是沒有道理的。按照常理,孫策和劉表肯定要趁火打劫,在曹操的背后插一刀子。偏偏郭嘉就敢斷言不會,也偏偏曹操就敢聽他的,冒此天大的風險。其實官渡之戰(zhàn)這一回,是多少有些僥幸的;但征烏丸那一仗,則確實體現(xiàn)了郭嘉的軍事天才。 NO.3荀攸 在曹操的眾多謀士中,荀攸的地位僅次于荀彧,也是貢獻最大的之一。他在輔佐曹操過程中,共奉獻重大計謀12次,每次都能使曹軍絕處逢生或出奇制勝,成為曹操行必求計的重要謀士。被曹操稱為“謀主”。 PS:其實第二的應(yīng)該是荀攸,他在曹操集團“2號謀士”的地位,是有明確記載的。但是為了平衡一下千千萬萬的郭嘉粉絲,把郭嘉放在了第二。兩個人都是戰(zhàn)術(shù)大師,也說不好誰更高明。荀攸的地位高,跟他出身名門望族有關(guān);而且郭嘉早逝,發(fā)揮的空間較小。但是我個人比較喜歡荀攸,此人大智若愚,城府極深,不像郭嘉不拘小節(jié),經(jīng)常被人檢舉“行為不檢點”(不治行檢)。屈居第三,委屈荀公達了。 NO.4 賈詡 賈詡,據(jù)說是張良、陳平一類的人物,實際上也堪稱三國時代一等一的奇才、怪才和鬼才。 實際上,賈詡可能是三國史上最聰明的人。三國時代的那些謀士和名人,很多人結(jié)局都不好。就說曹操這邊的人吧,有的早夭(如郭嘉),有的反目(如毛玠),有的神秘去世(如荀彧),有的死于非命(如許攸),賈詡卻安然無恙,壽終正寢。他為曹氏集團服務(wù)了兩代人,在文帝曹丕朝官居太尉,七十七歲去世,謚曰肅侯,結(jié)局比許多人都好。 賈詡的聰明,明就明在他洞悉人性,總能看透對方的心思。知人者也自知。賈詡投降曹操以后,很清楚自己的身份地位,知道像自己這樣多謀善斷的人,對任何君主都既是利用對象又是危險人物,何況還是個“叛徒”?因此為人處世都十分低調(diào)。他開始變得沉默寡言,很少出謀劃策,也不呼朋引類,就連為子女締結(jié)婚姻也不攀付豪門(詡自以非太祖舊臣,而策謀深長,懼見猜疑,闔門自守,退無私交,男女嫁娶,不結(jié)高門),尾巴夾得比誰都緊。賈詡真是聰明人。 NO.5 程昱 程昱生前位高權(quán)重,頗有威望,但是不知什么原因,在后世的心目中地位不高,遠遠沒有郭嘉那么多的粉絲。 《三國演義》里,程昱曾于徐州用計迫降關(guān)羽;曹操鏖戰(zhàn)河北時,程昱保舉關(guān)羽以敵顏良,又于倉亭獻“十面埋伏”之計破袁紹三十萬大軍,俱顯其謀略過人。其后與劉備戰(zhàn),昱獻計“挾親賺徐庶”,使劉備失其羽翼。赤壁戰(zhàn)時,程昱保持冷靜,多番諫議曹操拒防火攻,又揭破黃蓋糧船之偽,方免大寨遭受重創(chuàng),操亦因此逃逸得及。后又于濡須口一役勸曹操班師,始終所見高明。其子程武復(fù)破蜀將趙云于鳳鳴山,亦不失乃父之名。 但是,真實歷史上,程昱并沒有在徐州迫降關(guān)羽,關(guān)羽是無條件投降。這一戰(zhàn),曹操根本就沒打,劉備遠遠望見曹操帥旗的時候,就丟下部眾投靠袁譚去了。(可見《三國志·劉備傳》)曹操鼎盛時期總其眾不過三十萬,袁紹鼎盛時期,也就是剛剛踏平公孫瓚不可一世的時候,步騎兵不過十數(shù)萬,何來三十萬之說?(可見《三國志·袁紹傳》) 程昱是一個比較優(yōu)秀和沉著的謀士,晚年卻主動交出兵權(quán)??v觀一生,個人認為應(yīng)該排在二荀令、陳群、賈詡之后,和劉曄、董昭、蔣濟、滿寵等人都屬于曹魏的一線謀士。 最后,說一下郭嘉。 每次討論曹操旗下的文臣武將的時候都要先“擺正”郭嘉,很多人都厭煩了。我也厭煩。 荀彧、陳群、荀攸、董昭、程昱,這些人是謀士,但不僅僅是謀士,他們都是為國家建設(shè)和百姓民生之生計做出過貢獻的人。而郭嘉不擅長政治,只是戰(zhàn)術(shù)天才。 易中天教授在評述五大謀士時,把郭嘉排在第四,不是沒有道理的。戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)是有區(qū)別的,像諸葛亮就是一位非常出色的戰(zhàn)略家,《隆中對》可謂遠景籌劃之典范,而戰(zhàn)術(shù)不是諸葛亮所長。荀彧作為東漢晚期的杰出政治家和戰(zhàn)略家,東漢政府的尚書令,在曹操南征北討以及國家存亡的關(guān)鍵時刻都顯示出了肱骨之力,無論是治國齊家平天下,亦或是人品之忠正,為官之清廉,荀彧樣樣都不輸郭嘉。 用一位網(wǎng)友的話說“如是還看到郭嘉高高在上的評論,我真的要以布掩面,我都替郭嘉粉絲們羞于見人了?!?/p> 之所以把郭嘉勉強排在第二,主要是因為他的英年早逝(很多人也是因為同情這一點,才更加推崇他),假如郭嘉不死,今后會有多大貢獻,誰也說不好。姑且算他如果活著,會大有作為好了。 但是可以肯定的一點,就是曹操是否一統(tǒng)天下,跟郭嘉的生死沒有必然聯(lián)系。曹操的失敗是因為曹魏集團“寒族法家”的政權(quán)性質(zhì),不符合當時的歷史進程,不是一兩個人改變得了的。 友情提示:易筋經(jīng),洗髓功是我中華傳統(tǒng)之瑰寶,有興趣的朋友交流,1481518102。 |
|
|
來自: Jndjxjdjxdndnj > 《文件夾1》