|
謝某在一起醫(yī)療事故中不幸身亡，其丈夫劉某及兩個子女將法定繼承謝某的一筆賠償款。得知此事后，謝某前任丈夫楊某為獲得這筆賠償款，將被告劉某起訴到武隆縣人民法院，要求確認謝某與劉某的婚姻無效。近日，武隆縣人民法院不公開開庭審理了此案，駁回原告楊某的請求。 案件基本情況：謝某系武隆縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)一名婦女，與第一任丈夫楊某育有一子，謝某曾于1996年向法院起訴要求與楊某離婚，但經(jīng)法院調(diào)解后兩人和好。不料，謝某于1998年與第二任丈夫何某辦理了結(jié)婚登記，并生育了兩子女。好景不長，謝某與何某的婚姻沒能維系長久，兩人于2011年經(jīng)法院調(diào)解協(xié)議離婚。離婚后不久，謝某便與本案被告謝某的第三任丈夫劉某步入了婚姻的殿堂，兩人在民政局辦理了結(jié)婚登記，并且婚后生育了兩個子女。天有不測風(fēng)云，謝某因一起醫(yī)療事故于2015年2月19日不幸去世。2016年3月9日，原告楊某以謝某與劉某重婚為由，向武隆縣人民法院提起訴訟，要求確認謝某與劉某兩人的婚姻無效，確認原告楊某的繼承人身份。 法院審理查明：原告楊某本人無法提供其與謝某的結(jié)婚證，且民政部門也無法查實其結(jié)婚檔案，僅有當年謝某起訴楊某離婚的訴訟檔案。從1996年法院調(diào)解謝某與楊某和好后至謝某與何某登記結(jié)婚前這一期間，兩人是否辦理了離婚手續(xù)，雙方當事人均未能提供充分有效的證據(jù)。 法院審理認為：原告楊某與謝某在1994年2月以前同居生活并生育了子女，存在事實婚姻關(guān)系，應(yīng)當認定其婚姻關(guān)系存在。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第五條的規(guī)定，“夫妻一方或者雙方死亡后一年內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定申請宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當受理?！北景钢校x某已于2015年2月19日去世，原告楊某于2016年3月9日才以其重婚為由起訴要求確認婚姻無效，超過法定的期限。因此，原告楊某的起訴不符合法律規(guī)定，法院審理后駁回了原告楊某的起訴。 |
|
|
