|
?????????
從2016年8月14日早上開始,朋友圈被王寶強離婚聲明密集地刷屏,估計是要表達下強寶寶對馬蓉婚內(nèi)出軌行為的強烈抗議,另外的目的可能就是想借助于公眾人物的這一身份,爭取輿論支持。然后,就發(fā)現(xiàn)微博、微信、朋友圈、公眾號等社交媒體、即時通訊工具甚至是茶余飯后的路人甲,全是王寶強的智囊團,為其積極的出謀劃策并主動發(fā)聲,尤其是律師,到14日晚上的時候,已經(jīng)幫他把怎么離婚、小孩怎么辦、財產(chǎn)如何分等等問題都規(guī)劃好了,并且因信息有限而附上了若干個“如果”的情況,簡直是以火箭式速度躍然紙上。果真,14日上午,王寶強在律師的陪同下已經(jīng)到北京市朝陽區(qū)人民法院正式啟動訴訟離婚的法律程序。接下來,借著這個事件,簡單為大家談?wù)劵橐龇矫娴姆芍R,問的人實在是太多了,索性就和盤托出。 本案離婚涉及到的法律問題主要有以下幾個方面: 在我國,離婚有兩種方式,一種是到民政局進行協(xié)議離婚,另一種是到法院進行訴訟離婚。 這兩種方式各有利弊。協(xié)議離婚節(jié)省時間和成本,但前提是需要對子女撫養(yǎng)問題和夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)分割問題達成一致意見。訴訟離婚可能時間相對較慢,但最大的好處就是如果雙方就子女撫養(yǎng)和共同財產(chǎn)分割問題分歧較大的話,法院會依法作出一個相對公平公正的判決。 在本案中,王寶強顯然已經(jīng)選擇了訴訟離婚。而判斷是否準予離婚的依據(jù)是夫妻感情是否已經(jīng)破裂。根據(jù)《婚姻法》第32條的規(guī)定,如果夫妻一方存在重婚或有配偶者與他人同居、實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員、有賭博吸毒等惡習(xí)屢教不改、因感情不和分居滿二年或一方被宣告失蹤另一方提出離婚訴訟及其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的這些情形的,人民法院經(jīng)調(diào)解無效應(yīng)當準予離婚。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的規(guī)定,判斷夫妻感情是否確已破裂,應(yīng)當從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。如果沒有發(fā)生《婚姻法》列舉的前面五類法定離婚情形,那么根據(jù)司法實踐經(jīng)驗,其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的酌定情形主要有以下幾種: (1).一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病,或一方有生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為,且難以治愈的。 (2).婚前缺乏了解,草率結(jié)婚,婚后未建立起夫妻感情,難以共同生活的。 (3).婚前隱瞞了精神病,婚后經(jīng)治不愈,或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚,或一方在夫妻共同生活期間患精神病,久治不愈的。 (4).一方欺騙對方,或者在結(jié)婚登記時弄虛作假,騙取《結(jié)婚證》的。 (5).雙方辦理結(jié)婚登記后,未同居生活,無和好可能的。 (6).包辦、買賣婚姻,婚后一方隨即提出離婚,或者雖共同生活多年,但確未建立起夫妻感情的。 (7).因感情不和分居已滿二年,確無和好可能的,或者經(jīng)人民法院判決不準離婚后又分居滿一年,互不履行夫妻義務(wù)的。 (8).一方與他人通奸、非法同居,經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn),無過錯一方起訴離婚,或者過錯方起訴離婚,對方不同意離婚,經(jīng)批評教育、處分,或在人民法院判決不準離婚后,過錯方又起訴離婚,確無和好可能的。 (9).一方重婚,對方提出離婚的。 (10).一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí),不履行家庭義務(wù),屢教不改,夫妻難以共同生活的。 (11).一方被依法判處長期徒刑,或其違法,犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。 (12).一方下落不明滿二年,對方起訴離婚,經(jīng)公告查找確無下落的。 (13).受對方的虐待、遺棄,或者受對方親屬虐待,或虐待對方親屬,經(jīng)教育不改,另一方不諒解的。 (14).因其他原因?qū)е路蚱薷星榇_已破裂的。 對于以上十三大酌定情形的,法院一般不會立即準予離婚,而是會給夫妻雙方一個矛盾調(diào)和期六個月。此種情形下,各地法院作出的法律文書不盡相同,有些法院會作出民事判決書,判決夫妻不準予離婚;也有些法院會作一個調(diào)解和好筆錄,在原告撤訴后作出民事裁定書。但不論怎么樣,都會有一個證明原告曾提起離婚訴訟的法律文書,如果一方在六個月之后,再次向法院提起離婚訴訟,法院一般情況下會認為夫妻雙方感情確已破裂,判決準予離婚。 但從遞交離婚起訴狀的那天開始,如果無法在法院的主持下達成一致意見調(diào)解或者撤訴結(jié)案的話,雙方必然會經(jīng)歷一個漫長等待的過程。簡易程序?qū)徬奕齻€月,普通程序?qū)徬蘖鶄€月(經(jīng)院長批準可再延長六個月),二審審限是三個月。所以,最好是可以調(diào)解解決。 ● 先看孩子是否親生子女的辨別方法 自爆出王寶強寶寶的寶寶與王寶強寶寶的經(jīng)紀人的照片,就陸續(xù)有不少人開始為王寶強寶寶擔心了,嚇死寶寶了。這養(yǎng)了這么多年的一兒一女是否為他的親生骨肉呢?現(xiàn)實生活中,也確實有媒體報導(dǎo)過部分真實案例,男方在養(yǎng)育了十多年之后的某一天,通過做親子鑒定發(fā)現(xiàn)這孩子不是自己親生的,頓時猶如晴天霹靂,惘然不知所措,在向法院提出離婚及賠償后,法院判決女方向男方支付共同生活期間孩子的撫養(yǎng)費用以及承擔精神損害賠償。但如果在孩子出生時男方就已經(jīng)知曉非親生骨肉但仍然愿意撫養(yǎng),事后再提出支付撫養(yǎng)費等請求的,法院會因非欺詐性支付而不予支持賠償請求。 如果王寶強在向法院提交了馬蓉出軌的有關(guān)證據(jù)的同時,又提出做親子鑒定申請的,法官認為該證據(jù)有一定的證明效力,會同意其提出的親子鑒定申請。如果此時馬蓉不同意或者不配合,而又無法提供孩子是王寶強親生骨肉的充分證據(jù)的,法院會根據(jù)《婚姻法司法解釋三》第二條的規(guī)定,推定請求確認親子關(guān)系不存在一方(即王寶強)的主張成立。認為王寶強和孩子之間不存在親子關(guān)系。 ● 撫養(yǎng)權(quán) 婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)主要和年齡有著密切的關(guān)系。如果孩子的年齡在2周歲以下,一般情況下都會判歸女方撫養(yǎng),除非女方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病或者有撫養(yǎng)條件卻不盡撫養(yǎng)義務(wù)等情形;如果孩子的年齡在10歲以上的,應(yīng)考慮孩子的意見。如果孩子的年齡處于2周歲以上不滿10周歲的這個階段,主要從父母各自的實際情況出發(fā),看哪方撫養(yǎng)孩子更有利于孩子的健康成長。本案就屬于這個情況。 (1)要看父母雙方的身體情況 根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條規(guī)定,對兩周歲以上未成年的子女,父母一方已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力、一方無其他子女而另一方有其他子女、患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病或者有其他不利于子女身心健康的情形的,可予以優(yōu)先考慮。 (2)要看父母雙方的生活環(huán)境 父母雙方的生活環(huán)境包括很多方面,比如經(jīng)濟條件、與孩子相處時間長短、能為孩子提供上學(xué)的機會性或者便利性等諸多內(nèi)容。在經(jīng)濟條件方面,主要比較的是雙方的收入狀況,誰的收入高,誰有可能為孩子今后的教育、生活、成長等方面提供更好的環(huán)境,誰就更有可能爭取到孩子的撫養(yǎng)權(quán);在生活時間方面,根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條規(guī)定,誰與隨孩子在一起生活的時間越長,誰有可能會爭取到孩子的撫養(yǎng)權(quán);如果孩子已經(jīng)上幼兒園的話,可會考慮幼兒園的地點及接送上下學(xué)的便利性等方面。但如果父母雙方中的一方有嚴重疾病或者有其他不良嗜好,比如嗜賭嗜酒嗜毒等嚴重不利于孩子身心成長的行為,那么即便其他條件都優(yōu)渥,法院也不會考慮將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判歸這一方父母享有。單獨隨父母中的某一方生活時間比較久,孩子已經(jīng)形成習(xí)慣,驟然改變環(huán)境對孩子成長不利,所以一般就判給孩子習(xí)慣了的生活的那方。 (3)要看祖父母、外祖父母與孩子的生活時間長短 考慮到中國爺爺奶奶或者外公外婆撫養(yǎng)孫兒孫女的這一社會現(xiàn)狀,最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第4條規(guī)定,父母雙方的撫養(yǎng)條件如果差不多的話,子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年,且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的,可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。現(xiàn)在中國年輕人在外奮斗打拼事業(yè)的居多,小孩子一般都跟祖父母或者外祖父母一起生活,日久生情,這時候如果父母都要求享有孩子撫養(yǎng)權(quán)的,而哪一方父母的父母有能力又愿意繼續(xù)幫助撫養(yǎng)孫子女的,法院一般會考慮把孩子的撫養(yǎng)權(quán)判歸哪一方。 當然,法院判決后的撫養(yǎng)權(quán)也并非永遠不變的,在孩子成長過程中是可以變更的。如果撫養(yǎng)一方出現(xiàn)了對孩子成長不利的情況,或者孩子十歲之后愿意隨另一方生活,這時候還是可以協(xié)商或者另行提起變更撫養(yǎng)關(guān)系訴訟的。 在本案中,如果有證據(jù)能夠證明馬蓉確實存在婚內(nèi)出軌的行為,可能會在法官的自由裁量權(quán)方面有一定的影響,但不會是決定性的,最終是否能獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的關(guān)鍵還是要以是否對孩子今后成長有利為唯一判斷標準。就本案而言,王寶強與馬蓉婚后生育了兩個孩子,如果沒有什么特殊的情形,很有可能會雙方各自撫養(yǎng)一個孩子。 ● 撫養(yǎng)費數(shù)額 不管孩子判給誰,都只解決了孩子今后跟誰生活的問題,并不代表另一方對孩子就可以不管不顧了。未直接撫養(yǎng)孩子的一方需要每個月給孩子撫養(yǎng)費(當然經(jīng)雙方協(xié)議也可一次性支付),直到孩子能夠獨立生活為止。而且,未直接撫養(yǎng)孩子的一方還享有定期探望孩子的法定權(quán)利,即探望權(quán)。 根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條的規(guī)定,撫養(yǎng)費的具體數(shù)額要根據(jù)孩子的實際需要、父母雙方的經(jīng)濟承受能力以及當?shù)氐膶嶋H生活水平進行綜合確定。一般情況下,父母有固定收入的,按照父母月總收入的20%到30%之間確定,如果要承擔兩個以上孩子撫養(yǎng)費,比例稍高,但一般不會超過50%;無固定收入的話,那就按當年總收入或者同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定。 據(jù)悉,今天(2016年8月15日)上午,王寶強在訴狀中提出要求予以分割的共同財產(chǎn)有包括9套房屋,其中包括美國洛杉磯的一處房產(chǎn),多家公司股權(quán)、出資,一輛寶馬x5轎車、一輛賓利轎車,愛馬仕、LV、香奈兒、GUCCI、PRADA、迪奧、范思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠寶、首飾、名表、包、服飾等,此外還有存款、股票、理財產(chǎn)品、保險、原創(chuàng)設(shè)計品牌等。 首先必須明確的一個觀點是:婚內(nèi)出軌行為不影響夫妻共同財產(chǎn)的分配,根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定,夫妻對共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權(quán)。馬蓉不論是否存在婚內(nèi)出軌的行為,都有權(quán)參與夫妻共同財產(chǎn)的分配。只有當一方在離婚期間隱瞞轉(zhuǎn)移財產(chǎn)時,當事人可以主張傾斜分割財產(chǎn),具體傾斜多少由法官視具體情況而定,比如考慮適當照顧無過錯方、扶養(yǎng)子女方、生活困難方等因素而綜合確定。 其次,如果確有證據(jù)(如照片、聊天記錄、出入酒店的照片及開房記錄和錄音等)能夠證明馬蓉婚內(nèi)出軌為真,王寶強作為無過錯方可以要求精神損害賠償。如果馬蓉也有證據(jù)能夠證明王寶強在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過錯,則雙方會喪失向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的勝訴權(quán)。根據(jù)提出精神損害賠償。也有可能影響馬蓉取得孩子的撫養(yǎng)權(quán),因為子女撫養(yǎng)必須考慮和誰生活更有利于孩子的成長。 最后,就財產(chǎn)分割方面,除了美國洛杉磯的房產(chǎn)和股權(quán)處理起來比較復(fù)雜之外,其他財產(chǎn)如果雙方在處理過程中達不成一致意見的話,可以先進行價值評估,再折合成現(xiàn)金進行分割。至于股權(quán),雖然自今年3月份開始,王寶強的公司北京寶億嶸影業(yè)有限公司曾發(fā)生過五次企業(yè)工商信息變更、兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓,使得提起離婚訴訟時王寶強成為公司唯一自然人股東,但因股權(quán)尚在王寶強名下,這仍然改變不了這部分股份系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的生產(chǎn)經(jīng)營收益的事實,是屬于夫妻共同財產(chǎn)。 由此可見,即便按照王寶強身價保守估計的1億元來算,馬蓉可從此次婚變中至少分得5000萬元。不過因信息量有限,無法提供完整詳盡的案件分析,謹以公眾已經(jīng)知曉的信息為樣本,輔之以一定的假設(shè)情況進行法律分析。但本次事件仍在持續(xù)發(fā)酵中。就在今天8月16日上午,馬蓉以侵犯名譽權(quán)為由向北京市朝陽區(qū)人民法院提起民事訴訟,法院已正式受理此案。雖然只是一個小小的離婚案件,但里面涉及到的法律問題有很多,王寶強訴訟離婚的最終結(jié)果肯定是離婚,毫無疑問,就是時間的問題,但由此給了我們普通老百姓很好的一次婚姻普法的機會。有些人提出“請律師不要再消費王寶強”,但我認為,律師在分析這次事件的同時,也是借助于活生生的案例在進行法制宣傳教育,讓法律知識傳播得更快更廣更接地氣。 |
|
|