科技是個新形態(tài)的生命——凱文凱利

　　科技創(chuàng)新的極限在哪里?我認(rèn)為永無天花板，即使當(dāng)你覺得一項技術(shù)或產(chǎn)品已經(jīng)不可能更完美的時候，明天，它也有可能到達(dá)一個新的高度。

　　生命體最根本的一個特征，就是它們能夠自我繁衍、進(jìn)化，而看看科技本身，同樣具備這樣的要素，科技需要不斷的演變，并且不斷迭代，才能夠保持它持之以恒的興盛。

　　有人認(rèn)為，無論是技術(shù)還是產(chǎn)品，其實是早就存在的，人類只不過是它們的發(fā)現(xiàn)者，而非發(fā)明者，一項技術(shù)，或者一個產(chǎn)品，在全球范圍內(nèi)來看，同時“發(fā)現(xiàn)”它的人絕非只有一個，我們很驚奇的發(fā)現(xiàn)，在相同的時間點上，類似的技術(shù)或者商業(yè)模式，會以十分類似的形式出現(xiàn)。

　　這樣看來，你也就很容易理解把科技看做一種新形態(tài)生命的觀點了，科技本身有繁衍進(jìn)化的訴求，而實現(xiàn)這一訴求的途徑，就是讓更多的人去使用，去發(fā)現(xiàn)，從而促進(jìn)它的發(fā)展。在大多數(shù)情況下，發(fā)現(xiàn)它的人并不是最大的受益者，而是那個把它推廣給更多人的“繼承者(模仿，或者說是抄襲者)”。

　　因為后者最大程度的促進(jìn)了科技本身的繁衍和進(jìn)化速度，誰能夠幫到它，它就會讓誰獲利更豐厚，而發(fā)明它的人如果沒做到這一點，只是讓它緩慢演變的話，便很難獲得更高的收益。

　　如果我們不把自己看做科技的主人的話，很多問題似乎就能迎刃而解了。例如很多科技創(chuàng)新之所以失敗，便是沒有遵循科技繁衍進(jìn)化的客觀規(guī)律。

　　科技的演進(jìn)并非縱向的，而是橫向的，是通過與其他技術(shù)不斷“雜交”而產(chǎn)生新生命的一個過程。有些技術(shù)可能看似已經(jīng)“死了”，但是新技術(shù)的接觸反應(yīng)下，會突然迸發(fā)出比以往更加強烈的生命力。

　　比如很多年前，移動和聯(lián)通都推出過類似語音短信的產(chǎn)品，但是在當(dāng)年智能手機尚不流行，移動網(wǎng)絡(luò)還不發(fā)達(dá)的時候，并沒有傳播開來，而隨著近年3G、4G網(wǎng)絡(luò)的迅速普及，以及智能手機的迅猛發(fā)展，語音信息又再次嵌入人們的生活，比如微信的語音信息，已經(jīng)基本取代打電話了。

　　因此，科技這種新的生命形態(tài)，根本不會被消滅，只會在一段時間內(nèi)沉寂過后，與其他形式的科技重新結(jié)合，并以一種新的形式“死而復(fù)生”。

　　不過技術(shù)并不能獨立于人類社會之外存在，只能依附于人類才能進(jìn)行繁衍進(jìn)化，更好的與人類融合，才能讓技術(shù)本身更出色的發(fā)展。之所以像蘋果、谷歌、facebook這樣的公司能夠如此成功，很大程度上都是洞察到了技術(shù)本身的這一特性：通過消除人與自然的各種“排斥反應(yīng)”，從而讓技術(shù)能夠更好地依附于人類社會，進(jìn)而得到更快速的發(fā)展和進(jìn)化。

　　這也是為什么現(xiàn)在iphone或者iPad連三歲小孩玩得666，并且銷量驚人，而當(dāng)年一些安卓平板只有技術(shù)宅男才能玩得轉(zhuǎn)，而且無人問津的原因了。

　　如今，科技已經(jīng)成為推動人類社會進(jìn)步的核心動力，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的口號絕對不是平白無故提出來的。人類依托于技術(shù)來完成越來越多曾經(jīng)不敢想象以及無法實現(xiàn)的事情，而技術(shù)本身也得到了空前的繁衍進(jìn)化。

　　但令一部分科學(xué)家十分擔(dān)憂的是，未來人類會不會被科技所取代?當(dāng)人工智能以及某些尖端科技發(fā)展到一定程度時候，是否已經(jīng)超過人類掌控的范圍?當(dāng)阿爾法狗戰(zhàn)勝李世石的時候，人們是應(yīng)該慶祝人類科技的偉大，還是該為人類自身的地位開始感到恐懼?

　　如果科技是一種新形態(tài)的生命，在某些方面，它們已經(jīng)具備戰(zhàn)勝人類的能力了。

　　如果有一天，科技完全能夠戰(zhàn)勝人類時，我們該怎樣?

　　版權(quán)聲明：如涉及版權(quán)問題，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系

來源：科技訊