核心提示：曹操將千辛萬(wàn)苦打下的天下傳給兒子，是任何時(shí)代都可以理解的。

一

從謀士角度說(shuō)，有的一生中經(jīng)歷幾個(gè)君主，成為“三朝元老”，但實(shí)屬鳳毛麟角，更多的是有始無(wú)終。曹操以權(quán)術(shù)相馭，劉備以性情相契，孫氏兄弟以意氣相投。曹操與謀士的合作以赤壁之戰(zhàn)為界線，前期君臣關(guān)系以常態(tài)為主；后期演變?yōu)榕で鸀橹?，甚至大開(kāi)殺戒。

二

最先登上歷史舞臺(tái)的是荀彧、荀攸叔侄，曹操對(duì)荀彧的評(píng)價(jià)：此吾之子房也！曹操言語(yǔ)中流露出劉邦的雄心壯志。緊接著，荀彧推薦程昱、郭嘉舉薦劉曄，滿寵和呂虔共薦毛玠。賈詡與曹操又代表了一種新模式，即不計(jì)舊怨，招降納叛。曹操與崔琰、許攸的關(guān)系也屬于這個(gè)模式。曹操能夠開(kāi)創(chuàng)出帝王大業(yè)，與其君臣之間的成功合作是分不開(kāi)的。

三

前期，曹操創(chuàng)造了寬松的政治環(huán)境，履行“言者無(wú)罪，聞?wù)咦憬洹钡脑瓌t，從謀士群體的角度說(shuō)，他們做到了暢所欲言，不懼君威；相處最和諧的首推郭嘉。曹操對(duì)郭嘉幾乎是有言必納?？梢院凸未篌w相當(dāng)?shù)模梢耘e出荀彧與賈詡。但是，他們又都比不上郭嘉，荀彧沒(méi)有郭嘉幸運(yùn)，未得善終；賈詡獻(xiàn)計(jì)沒(méi)有郭嘉多，貢獻(xiàn)沒(méi)有郭嘉大。

四

郭嘉一生中與曹操合作了11年，獻(xiàn)計(jì)15次，皆為曹操采納，且均證明是奇計(jì)妙策。 對(duì)于郭嘉所獻(xiàn)計(jì)策，曹操如何回答？如：“操?gòu)钠溲浴?、“操然其言”、“操大喜“?！边@一系列詞語(yǔ)，可以窺見(jiàn)曹操甄別、采納的心理過(guò)程，足見(jiàn)曹操作為領(lǐng)袖的高層次水平。作為決策者，這個(gè)計(jì)策你可以想不出來(lái)，但你必須有判斷是何種水準(zhǔn)的能力，從而下決心拍板。

五

曹操的謀士之間，也經(jīng)常發(fā)生分歧，這就更是考驗(yàn)決策者水平的時(shí)候。如：劉備投奔曹操的時(shí)候，荀彧與程昱勸曹操殺劉備；而郭嘉明確回答:“不可”， 理由是：“除一人之患，以阻四海之望?！?三人皆為曹操集團(tuán)的利益考慮，皆有理有據(jù)，如何選擇呢？曹操唯獨(dú)對(duì)郭嘉曰：“正合吾意。” 可見(jiàn)，曹操的決策水平在當(dāng)時(shí)諸侯中是無(wú)人可及的。

六

后期，從赤壁戰(zhàn)敗開(kāi)始，曹魏謀士的人生結(jié)局呈現(xiàn)有始無(wú)終、令人扼腕的悲劇，的確是魏、蜀、吳三方中謀士結(jié)局最差的一方。其實(shí)，造成曹魏謀士悲劇的原因大致有三方面。一、自然規(guī)律造成的悲劇，曹操也無(wú)可奈何，這一點(diǎn)與其它集團(tuán)相同。如郭嘉的英年早逝、蜀漢的龐統(tǒng)之死、東吳的周瑜之死。

七

二、曹操視謀士為異己。曹操處死的謀士中，最令人扼腕痛惜的是荀彧之死。曹操將自己千辛萬(wàn)苦打下的天下傳給兒子，是任何時(shí)代都可以理解的。為此，他就要不遺余力地掃除障礙。荀彧阻止曹操進(jìn)魏公加九錫，他怎么會(huì)把這一障礙留給羽毛未滿的兒子呢？荀攸、崔琰之死，皆是被曹操視為政治異己。荀攸、崔琰皆是明確反對(duì)曹操為魏王，崔琰的反抗更為激烈：大罵曹操是奸賊，結(jié)果被賜死，還牽扯進(jìn)毛玠，將其收于獄中。

八

三、冒犯曹操忌諱。陳壽在《三國(guó)志》中即指出曹操有“性忌”的人性缺陷。謀士如果觸犯了他的忌諱，就會(huì)死于非命?？兹凇钚?、許攸皆是如此?？兹谝?yàn)榻?jīng)常侮辱曹操，被暴尸街頭。楊修之死的根本原因在于參與君主的家事，尤其是敏感的立太子問(wèn)題。許攸被殺也有其自身的性格缺陷，也是文人通病的一種典型表現(xiàn)。

九

曹操與謀士關(guān)系可概括為：政體制約，主奴有別。在曹操的心目中，謀士不過(guò)是為其效力的奴才。你表現(xiàn)得好，我可以對(duì)你寵愛(ài)有加，前期對(duì)郭嘉、荀彧、劉曄即如此；你若觸犯龍鱗，我就對(duì)你翻臉無(wú)情，后期對(duì)荀彧、荀攸、崔琰即如此。曹操與謀士關(guān)系的啟示在于：一個(gè)人隨著事業(yè)的成功，地位的升高，劣根性就會(huì)表現(xiàn)出來(lái)，由禮賢下士膨脹成唯我獨(dú)尊。曹操是這樣，歷代帝王也是這樣。