**本文由《 走向智能論壇》原創(chuàng)**

趙敏先生，中國發(fā)明協(xié)會常務(wù)理事，發(fā)明方法研究分會會長，國內(nèi)著名創(chuàng)新方法專家、兩化融合/智能制造專家，《三體智能革命》副主編，《走向智能論壇》核心專家顧問團(tuán)隊成員

兩化融合面面觀（下篇）

（接上篇）

五、智造大潮卷兩岸

上篇中已經(jīng)提到，兩化融合實際上已經(jīng)走了很長時間的路。即使有看上去的兩大陣營，即使有不少的政策引導(dǎo)與推動，然而融合的意向似乎并不強(qiáng)烈。情況一直到兩年前才發(fā)生改變。

似乎是在須臾間，科技革命的新風(fēng)潮，開始劇烈地漫卷開來。業(yè)界似乎意識到，新老工業(yè)體系開始交替了，工業(yè)界概念開始隨風(fēng)飛舞，新的術(shù)語沖擊并眩暈著人們的眼球。十幾年前的“鼠標(biāo)+水泥”，變成了今天的“數(shù)字化一切可以數(shù)字化的事物”，或者是“互聯(lián)網(wǎng)+X” ，亦或是“軟件定義一切（SDX）”。

德國人在2013年4月發(fā)布了《保障德國制造業(yè)的未來：關(guān)于實施工業(yè)4.0戰(zhàn)略的建議》的報告，工業(yè)4.0石破天驚，拉響了一個巨大信號彈；而美國人在2012年發(fā)布了首份AMP報告《獲取先進(jìn)制造業(yè)國內(nèi)競爭優(yōu)勢》，在2014年10月又發(fā)布了《加速美國先進(jìn)制造業(yè)》，即AMP2.0。其他西方國家也紛紛跟進(jìn)。

一條工業(yè)4.0的大河，劇烈沖刷著工業(yè)技術(shù)和信息技術(shù)的兩岸；一波智能制造的大潮，將兩岸觀潮之人都卷入了大潮之中。

很多人開始認(rèn)真思考這一輪以智能化為標(biāo)識的新科技革命（或新工業(yè)革命）與兩化融合的關(guān)系，并且快速跟進(jìn)。一時間，甚至有人認(rèn)為兩化融合走偏了，已經(jīng)過時了，跟不上現(xiàn)在工業(yè)4.0或智能制造的時髦了。

然而依筆者之見，中國的兩化融合，不是方向不對，而是做得不夠深入、不夠廣泛、不夠徹底。即使工業(yè)4.0浪潮中，信息化也占據(jù)重要位置，只是這里的信息化，重點是以數(shù)字化信息為核心的信息化。仔細(xì)聽聽倡導(dǎo)工4的德國人在說什么：“數(shù)字化一切可以數(shù)字化的事物”，其實這就是對兩化融合的最好注解。這句話中提到的“數(shù)字化”，就是所有的軟件、硬件和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，而“一切事物”，如果映射到中國的兩化融合進(jìn)程中，大致是這樣三個階段：首先是工業(yè)與信息化融合，其次是各個產(chǎn)業(yè)與信息化融合，最后是全社會與信息化融合。

這正是：

一條大河波浪寬，兩個陣營據(jù)兩邊。

科技革命波濤涌，智造卷大潮兩岸。

六、大勢相融天促成

近兩年來，工信部主管領(lǐng)導(dǎo)開始頻繁使用兩個“IT”（工業(yè)技術(shù)IT，信息技術(shù)IT）的術(shù)語，開始為這條大河的兩岸架設(shè)橋梁，兩種IT開始相向而行，兩個陣營的兩撥人真正有了融合的意味。筆者欣喜地看到，前不久由“中國信息化百人會”組織召開的第23次專題研討會上，正式啟動了“智能制造研究課題”，特邀一批制造業(yè)和制造業(yè)信息化的資深專家加入。兩撥人能坐到一起，對智能制造的專題共同進(jìn)行專項研究，在筆者的記憶里，似乎是第一次。這既反映出業(yè)界對新工業(yè)革命視野下對智能制造的需求與共識，也反映出兩個陣營的學(xué)術(shù)方向的轉(zhuǎn)變，當(dāng)然，其背后的邏輯是大勢所趨，不融合不行了。

事實上，在新老工業(yè)體系的交替中，單純的工業(yè)技術(shù)，單純的IT技術(shù)，都已經(jīng)難以自行其是、單打獨斗了。兩個領(lǐng)域的融合發(fā)展是必由之路。其實，現(xiàn)在經(jīng)常談到的一個智能制造的關(guān)鍵使能技術(shù)——CPS（賽博物理系統(tǒng)），就包含了兩種技術(shù)體系融合的一種具體落地形式：實體數(shù)字化，數(shù)字實體化。如果兩撥人不坐到一起來研究與探討，是無法深入理解其中的技術(shù)內(nèi)涵和研發(fā)思路的。因為在CPS的語境中，作為數(shù)字虛體的C，與作為物理實體的P，已經(jīng)開始是“你中有我，我中有你”，形成了“系統(tǒng)的系統(tǒng)”，形成了軟件定義機(jī)器功能。因此，單純的工業(yè)技術(shù)和單純的IT技術(shù)都已經(jīng)無法獨挑大梁，兩撥人坐到一起并且就此開始緊密的合作是必須的，而且是緊迫的。

兩化融合，必須首先是兩撥人的融合，兩撥人必須要坐到一起來共商未來發(fā)展大計。當(dāng)然，兩撥人坐到了一起，不代表自此就一定能順利融合，因為還有長期各說各話、各行其是所帶來的兩種思維的慣性、兩種技術(shù)的解析和兩種智能的隔閡。

筆者認(rèn)為，未來智能技術(shù)的發(fā)展，將“倒逼”兩化深入融合。這是智能制造的大勢所趨，是智能技術(shù)的必由之路。未來，甚至人才的培養(yǎng)單位——高校，也會發(fā)生必要的專業(yè)調(diào)整，例如開設(shè)CPS專業(yè)到建立CPS學(xué)院，或者干脆把制造業(yè)學(xué)科與計算機(jī)應(yīng)用學(xué)科直接合并，皆有可能。

見未來：

融亦不融總得融，大勢所趨天促成。

一從開始無回路，自此漸消兩陣營。

七、兩種智能來賦能

兩化融合，是一個長期的、戰(zhàn)略性的同時又是艱苦的發(fā)展目標(biāo)。工業(yè)化與信息化，絕不會自動融合，亦不會自行終止，更不會一蹴而就。即使今天冒出來很多新術(shù)語，諸如工業(yè)4.0、智能制造、大數(shù)據(jù)、數(shù)字孿生、CPS、互聯(lián)網(wǎng)+，等等，也不過是兩化融合的深入與發(fā)展，是兩化融合的具體的落地形式。這些“新生代”術(shù)語的指向，實質(zhì)上都是兩化融合——因為，兩化融合是新工業(yè)體系總體發(fā)展的大路徑，智能化是發(fā)展方向，數(shù)字孿生是形態(tài)透明技術(shù)，CPS是使能技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)+是賦能模式，大數(shù)據(jù)是使能與賦能的原料，而相對于傳統(tǒng)的制造模式，未來的制造模式將轉(zhuǎn)型升級為智能制造。

兩化融合可以率先從兩個領(lǐng)域的兩種主流智能的融合開始：即源于工業(yè)領(lǐng)域長期積累的工業(yè)智能，與源于信息領(lǐng)域的人工智能，形成相互借鑒和融合。人工智能已經(jīng)討論得太多了，而關(guān)于工業(yè)智能，則可以參考工信部原副部長楊學(xué)山的見解：“其實任何自動化系統(tǒng)，不管它是生產(chǎn)的還是管理的，只要是自動化系統(tǒng)它就是智能系統(tǒng)。”因此，工業(yè)領(lǐng)域中大量使用的自動化系統(tǒng)，無論是用機(jī)械、自控、電子、軟件等哪種技術(shù)實現(xiàn)的，其實都是工業(yè)智能系統(tǒng)。以工業(yè)智能和人工智能這兩種智能技術(shù)為主體，兼顧其他智能技術(shù)（如跨界的CPS智能技術(shù)、生物智能技術(shù)等），是今后智能制造技術(shù)的主流發(fā)展方向。這兩種智能的融合具有引領(lǐng)作用：當(dāng)兩種智能開始真正融合的時候，與此有關(guān)的兩種技術(shù)、兩種思路、兩撥人等等，也都會順勢都走到一起。

筆者認(rèn)為，企業(yè)的工業(yè)化水平從幾點零起步并不重要，重要的是企業(yè)要逐步走向兩化融合，研發(fā)與生產(chǎn)技術(shù)要走向自動化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化，由此而奠定走向智能制造的堅實基礎(chǔ)。每個企業(yè)的情形不同，出發(fā)點不同，實現(xiàn)的路徑必然有所不同，但是大方向，必定是各種表現(xiàn)形式的、逐步升級和深化的兩化融合。

正所謂：

兩種智能來賦能，融合先從兩智融。

集成水平漸提升，適用方能共同贏。

八、工業(yè)理論再創(chuàng)新

兩化融合的目標(biāo)遠(yuǎn)景早已確立，兩化融合的奮斗路徑還很漫長。時代在快速地變化，從十幾年前的世紀(jì)更替到今天的新老工業(yè)體系轉(zhuǎn)換，也許會有人有疑問：還要不要堅持兩化融合的大方向？歷史是否還需要我們繼續(xù)做好這個大課題？

兩化融合的目標(biāo)遠(yuǎn)景不應(yīng)該、也不能夠被拋棄，其具體的技術(shù)內(nèi)涵和相應(yīng)的概念體系可做適當(dāng)?shù)闹匦率崂怼Ｌ子靡痪湓?jīng)流行的名言：“工業(yè)4.0一聲炮響，給我們送來了德國工業(yè)自我革命的新理論”。在智能化的大視野里，在互聯(lián)網(wǎng)無處不在的大環(huán)境中，這些新生代的西方工業(yè)發(fā)展理論，將推動我國的各界人士，重新重視制造業(yè)，重建中國自己的工業(yè)發(fā)展理論，也必將加速兩化融合的理論嬗變與現(xiàn)實實踐。

上個月，工信部軟服司在京組織召開《面向新工業(yè)革命的信息化和工業(yè)化深度融合研究》開題報告會，旗幟鮮明地回答了這個問題，兩化融合不僅要繼續(xù)，而且要深入研究，要體現(xiàn)中國特色。這個研究課題非常有意義，是第一次把兩化融合與新工業(yè)革命放在了一起進(jìn)行研究。兩個陣營的人馬，需要冷靜地深味其中含義，理清新工業(yè)革命的特點和兩化融合的重點，以高度的自信和持久的恒心，完成對新工業(yè)革命的深入思考和長期實踐。

可以說，兩化融合舉起了新工業(yè)哲學(xué)的大旗，是具有前瞻性的、獨具中國特色的新型工業(yè)化理論。兩化融合在工業(yè)發(fā)展的大思路上，兼容了新生代的工業(yè)發(fā)展理論（如工業(yè)4.0等），但是其理論本身并不完備，其落地技術(shù)并不具體。很多相關(guān)問題，有待于深入研究與補(bǔ)充。例如兩化融合與工業(yè)革命的關(guān)系問題，與實踐環(huán)節(jié)的匹配問題，與技術(shù)系統(tǒng)的演進(jìn)周期的符合性問題，與第三產(chǎn)業(yè)（如制造服務(wù)化等）的集成問題，這些研究狀態(tài)長期弱化，宣傳口徑時有調(diào)整的問題，都需要進(jìn)行超越體制的、官方與民間智庫相結(jié)合的綜合研究。

從傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)理論到新的工業(yè)發(fā)展理論，從傳統(tǒng)的工業(yè)技術(shù)哲學(xué)到新的工業(yè)技術(shù)哲學(xué)，兩化融合已經(jīng)開始由低拔高，與工業(yè)革命的發(fā)生與發(fā)展有所結(jié)合，同時也由淺入深，逐漸下沉到工業(yè)演進(jìn)理論與產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新路徑的道路上。

有道是：

工業(yè)理論再創(chuàng)新，兩化更待融合深。

德美經(jīng)驗可借鑒，卅載實踐明乾坤。

九、小結(jié)

制造業(yè)信息化，實際上就是兩化融合三十多年來一貫的、寶貴的一種嘗試與實踐。制造業(yè)信息化為中國培養(yǎng)了大量兩化融合的人才，支撐了中國制造業(yè)在改革開放以來的快速發(fā)展。

兩化融合，更難的融合在制造技術(shù)之外，牽扯到兩撥人、兩種思維、兩種管理、兩種學(xué)術(shù)等各方面的融合，也有來自工業(yè)界和來自信息界的兩種智能的融合。融合的結(jié)果，將成為智能制造騰飛的助推器。

兩化融合，亟需新的工業(yè)發(fā)展理論來指導(dǎo)?，F(xiàn)在所有的新工業(yè)體系術(shù)語，其實質(zhì)都是在為兩化融合鋪路架橋。對新工業(yè)發(fā)展理論的研究是我們要補(bǔ)的重要一課。德國、美國新工業(yè)化進(jìn)程中的經(jīng)驗可為借鑒，而中國兩化融合三十年的實踐，更為此時定神深思繼而以大步前行的明鏡。

兩化融合，始于改革開放，興于世紀(jì)更替，盛于體系轉(zhuǎn)型，必將輝煌于智能時代。

（全文完）

感謝北京聯(lián)訊動力公司研究員林雪萍對本文提出修改建議。