萬科宮斗局勢逐漸清晰之時，民生銀行（600016）股權(quán)之爭又引起了大家的關(guān)注。

　　就在監(jiān)管部門約談萬科、寶能主要負(fù)責(zé)人的時候，民生銀行股權(quán)之爭又有了新的變化。

　　7月22日，有媒體報道，根據(jù)港交所披露，新希望集團(tuán)董事長劉永好分別在7月18日和7月19日減持了民生銀行，均為A股股票減持。7月18日，劉永好以均價9.58元/股減持民生銀行1321.07萬股，變現(xiàn)1.27億元。7月19日，劉永好以均價9.64元/股減持民生銀行581.32萬股，變現(xiàn)5603.90萬元。兩次減持后，劉永好目前持有民生銀行18.04億股，目前仍占民生銀行總股本的4.94%(A股占比降至6.1%)。在減持前，新希望集團(tuán)通過新希望投資有限公司和南方實業(yè)有限公司共持有民生銀行總股本4.99%的股份。

　　客觀來講，0.05%的股份減持，對于股權(quán)之爭來說并無太大的實際意義。但因為是減持，并且距離5%又遠(yuǎn)了一步，所以我感覺劉永好此次減持因該是一種表態(tài)：“自己無意參與民生銀行之爭。”試想，按照劉永好之前的股份占比，如果是增持0.05%甚至哪怕是增持0.01%，其表示的姿態(tài)也會是與減持0.05%大相徑庭的。

　　因此，民生銀行前任第一大股東劉永好退出民生銀行股權(quán)之爭幾乎是板上釘釘?shù)氖虑榱恕?/p>

　　再回過來說民生銀行的股權(quán)之爭，因為前有萬科做“榜樣”，所以很多人懷疑，民生銀行會不會成為下一個萬科呢？對于這個疑問，筆者感覺，暫時不會。民生銀行的局勢離萬科宮斗的程度還有很遠(yuǎn)的距離，甚至說根本就達(dá)不到那種程度。

　　我的理由如下。

　　第一，民生銀行股權(quán)之爭中沒有“野蠻人”加入，是“自己人”之間的事情。

　　寶能進(jìn)入萬科，那是一件很突然的事情，所以被稱之為“野蠻人入侵”并不為過。

　　而民生銀行則不同。

　　往前推到2015年前后，當(dāng)時安邦保險耗資近400億成為民生銀行(A股)第一大股東，其手筆和風(fēng)頭不次于今日的寶能。但成為第一大股東之前，截至2014年9月30日，安邦保險就是民生銀行A股第六大股東，持有民生銀行9.16億股，占比為2.69%。當(dāng)時的安邦不是“野蠻人”。

　　今年，無論是民生銀行前十大股東東方集團(tuán)（600811）和華夏人壽達(dá)成一致行動人，還是泛海系盧志強(qiáng)增持，都是原有股東的行動。

　　民生銀行股權(quán)之爭中沒有“野蠻人”加入，是“自己人”之間的事情，肯定不會像萬寶之爭那樣由“陌生感”產(chǎn)生“仇視”。

　　第二，民生銀行股權(quán)之爭中，沒有萬科宮斗中那種把誰趕出去的那種硝煙。

　　萬科宮斗，堪稱是你死我活、劍拔弩張。

　　寶能的非常規(guī)戰(zhàn)法，目的躍然紙上，就是要把以王石為首的萬科管理層趕出萬科。

　　而萬科管理層的應(yīng)對之舉，則更是讓人愕然，不惜萬科股價下跌，甚至以舉報的形式狙擊寶能。

　　再加上獨(dú)立董事的“推波助瀾”，萬科宮斗，可謂刀光劍影、險象環(huán)生。

　　而這些，在民生銀行這里則看不到。

　　民生銀行股權(quán)之爭的幾方，為的只是一個董事會的席位。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在東方、泛海出手前，他們雙方在民生銀行的持股比例都不到3%，沒有提名董事的權(quán)限。這下，都有了提名懂事的資格。

　　第三，民生銀行無論誰“掌權(quán)”，都有著共同的利益。

　　萬科宮斗中，人們最擔(dān)憂的是寶能進(jìn)入萬科后會對萬科做什么。

　　而民生銀行這里，則基本沒有這種擔(dān)憂。

　　當(dāng)年，安邦成為民生銀行A股第一大股東時，劉永好曾經(jīng)說過：“對于安邦的大筆增持，我們考慮了好久，是好還是壞？實際上，誰給民生銀行帶來價值就擁護(hù)誰，安邦可能對民生銀行的存款和業(yè)務(wù)發(fā)展帶來很多積極影響?！?/p>

　　這一次，泛海盧志強(qiáng)在增持以后曾經(jīng)表示，增持的主要原因是考慮到泛海控股（000046）向金融轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略、民生銀行股價合適而且非常有發(fā)展前景，跟董事會換屆并沒有必然聯(lián)系，“增持主要原因是考慮到泛海向金融轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略、民生銀行股價合適而且非常有發(fā)展前景?！?/p>

　　第四，萬科宮斗，散戶淪為炮灰，民生銀行則可能沒有這種慘狀。

　　2015年，在寶能掀起增持狂潮后，萬科股價上漲，然后萬科停牌。在停牌這段時間里，萬科股票下跌成為共識。

　　2016年7月4日萬科復(fù)牌后，截至7月22日，萬科A股價累計下跌逼近三成，涉及市值達(dá)到683億元。散戶們損失慘重。

　　而民生銀行股權(quán)之爭后，民生銀行A股和h股的股價雖然也有上漲，但目前看并無萬科那樣大起大落、大漲大跌的風(fēng)險。

　　雖然民生銀行也有了股權(quán)之爭，但因為原有股權(quán)就很分散，所以爭斗不會太激烈。而民生銀行昔日的兩位大佬更是發(fā)聲以示對民生銀行的支持——劉永好稱“我會繼續(xù)支持民生銀行的發(fā)展”；史玉柱稱“民生是個好銀行，就是混業(yè)步伐有點(diǎn)慢。我的民生股份沒賣?！?/p>

　　綜合以上四點(diǎn)，民生銀行股權(quán)之爭離萬科宮斗的程度還有很遠(yuǎn)的距離！或者說，根本就達(dá)不到那種程度。

　　免責(zé)聲明：本文內(nèi)容及觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成任何投資建議，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。一切有關(guān)本文涉及上市公司的準(zhǔn)確信息，請以交易所公告為準(zhǔn)。股市有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。