|
離婚包括登記離婚與訴訟離婚。登記離婚是在夫妻雙方就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等事項達成一致并以離婚協(xié)議書的形式向民政部門申請登記，民政部門在認為符合條件的情形下頒發(fā)離婚證的離婚方式。訴訟離婚是在夫妻雙方無法達成離婚協(xié)議的情形下，請求人民法院通過調(diào)解或者判決解除婚姻關(guān)系的一種離婚方式。無論是哪一種離婚，都會對財產(chǎn)的分割作出處理，而無論哪一種處理都有可能引起離婚后的財產(chǎn)糾紛。 一、離婚后財產(chǎn)糾紛的界定 離婚即婚姻關(guān)系的終止，它不僅意味著夫妻雙方人身關(guān)系的終止，同時意味著夫妻雙方財產(chǎn)關(guān)系的終止。由于社會經(jīng)濟的發(fā)展所致的財富積累的增加，離婚所產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛無論在內(nèi)容上、形式上還是在認定上都有所發(fā)展。因此，需要首先明確哪些糾紛屬于離婚后的財產(chǎn)糾紛。 ?。ㄒ唬V義界定 從廣義上分析，所有未得到合理分割的夫妻共同財產(chǎn)均屬于離婚后財產(chǎn)糾紛的范疇。這意味著，其一，合法有效的婚姻關(guān)系是確認離婚的前提條件，所有未得到確認的婚姻關(guān)系，諸如解除同居關(guān)系、無效婚姻或者被撤銷的婚姻所產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛均不屬于此范疇。其二，夫妻共同財產(chǎn)的范疇不僅包括有形財產(chǎn)，還包括無形財產(chǎn)，此外，婚姻存續(xù)期間的共同債權(quán)債務(wù)亦應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)。因此而產(chǎn)生的糾紛可以納入離婚后財產(chǎn)糾紛的范圍。其三，一方主張未得到合理分割并不意味著最終判決必須確認其確為“不合理”，而只需要判斷一方當事人之主張是否符合法律的基本規(guī)定，將其所主張的標的作為訴訟標的來判斷而已。 ?。ǘ┆M義界定 從狹義上分析，離婚后財產(chǎn)糾紛僅限于法律規(guī)定應(yīng)予分割而基于種種原因未作分割的夫妻共同財產(chǎn)。這意味著，其一，應(yīng)予分割的夫妻共同財產(chǎn)之范圍由法律明確規(guī)定，作為訴訟離婚對雙方當事人權(quán)利義務(wù)判決的依據(jù)；而依據(jù)民事活動可以根據(jù)雙方當事人平等自愿原則，夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間達成的財產(chǎn)分割協(xié)議在不違背法律強行性規(guī)范的前提下亦具有效力，此可以作為登記離婚雙方權(quán)利義務(wù)享有與承擔之依據(jù)。對上述兩種應(yīng)予分割的夫妻共同財產(chǎn)未作分割的，均可以成為離婚后財產(chǎn)糾紛處理之范疇。與之相對，不在此限的就不能成為離婚后財產(chǎn)糾紛處理之標的。其二，對于已經(jīng)分割的夫妻共同財產(chǎn)，對于分割結(jié)果不滿意而提出訴訟請求的，應(yīng)當分情況對待。如果在訴訟離婚或者登記離婚的過程中，一方有過錯致使權(quán)力方作出了錯誤的分割決定，另一方以此為由請求重新分割而產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的，應(yīng)當屬于離婚后財產(chǎn)糾紛的范疇。其三，應(yīng)予分割而未作分割的原因，應(yīng)作充分審查，大致而言，有離婚時隱瞞財產(chǎn)和因離婚財產(chǎn)分割協(xié)議而引起的糾紛兩種，這兩種情形之處理并不相同。 （三）筆者觀點 筆者通過分析我院民一庭受理的該類案件和相關(guān)法律法規(guī)的界定，傾向于采納狹義的界定，但是需要作出如下說明：離婚后財產(chǎn)糾紛的標的僅限于法律明確規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間屬于夫妻的共同財產(chǎn)，如果不屬于夫妻共同財產(chǎn)，那么就無從產(chǎn)生糾紛；但是因夫妻共同財產(chǎn)所產(chǎn)生的糾紛必須是夫妻婚姻關(guān)系已經(jīng)終止，但是一方或者雙方認為該財產(chǎn)分配不當，從而主張再次進行分割。離婚后財產(chǎn)糾紛可分為基于離婚時隱瞞財產(chǎn)而產(chǎn)生的糾紛和基于財產(chǎn)分割協(xié)議而產(chǎn)生糾紛兩大類。 二、離婚后財產(chǎn)糾紛的處理原則 在明確界定哪些財產(chǎn)糾紛可以作為離婚后財產(chǎn)糾紛處理之后，需要確立處理此類糾紛的原則，以此指導具體的案件審理。 ?。ㄒ唬嵸|(zhì)公平原則 公平原則是民法中的基本原則，也是司法實踐中運用較多的原則。對于離婚后財產(chǎn)糾紛的處理而言，公平原則無疑是必須要遵守的，但是由于該糾紛的特殊性，公平原則的適用亦有所特別。具體而言體現(xiàn)在兩個方面，其一，在整個婚姻生活中，女方往往是作為弱勢一方出現(xiàn)，因此離婚時的財產(chǎn)分割需要充分保障女方的權(quán)益。那么在離婚后，雖然當事人雙方已不再具有婚姻關(guān)系，但是離婚后財產(chǎn)糾紛的出現(xiàn)仍然是基于雙方當事人之前存在的婚姻關(guān)系。因此，在對此類案件進行審理時，仍然需要對女方權(quán)益給予充分保障。其二，對于有過錯的一方，應(yīng)當以其過錯的程度為參照，確定其應(yīng)當承擔的責任，該責任的確定依然以公平原則為依據(jù)，即需要考量其過錯的產(chǎn)生原因、主觀心理狀態(tài)以及所致?lián)p害等因素。實質(zhì)公平原則在實質(zhì)上是尋求對女方權(quán)益的最大化保障。因為在整個婚姻關(guān)系中，女方往往處于弱勢地位，這一點在離婚后亦無法改變，甚至離婚后女方所面臨的生活壓力遠遠大于男方，因此首先需要在雙方利益的保護上有所側(cè)重和區(qū)別。其次，在充分保障了女方的權(quán)益之后，應(yīng)當考慮雙方的過錯程度，對責任進行合理的分擔。 （二）合法與公序良俗相平衡原則 合法原則自不待言，即對于此類案件的審判必須嚴格依據(jù)法律之規(guī)定進行。但是由于婚姻具有明顯的地域性、民族性以及習慣性，因此，在離婚后財產(chǎn)糾紛進行審理時應(yīng)當對此進行足夠的重視，將合法原則與公序良俗原則相結(jié)合，尋求二者之間最佳的平衡點。該平衡點的尋求需明確：其一，并非所有符合公序良俗的都是合法的，亦即存在某些行為在當時當?shù)氐奶囟l件下符合該區(qū)域內(nèi)的風俗習慣，但是卻不合法律之規(guī)定，對于此種風俗習慣應(yīng)不予認可，因為其直接的違反了法律的規(guī)定。因此，對于此種之風俗習慣應(yīng)以法律改造之，而非遵從之。其二，對于公序良俗的采納需在法律的范圍內(nèi)，亦即在合法的范疇內(nèi)將二者相平衡，而不可逾越法律之界限。譬如，離婚后的財產(chǎn)糾紛可能出現(xiàn)基于當?shù)刂L俗而被確認為一方單獨所有的財產(chǎn)，但是該財產(chǎn)在法律上又屬于夫妻共同財產(chǎn)，那么對于此類問題的解決就需要將合法和公序良俗相結(jié)合進行審理。 ?。ㄈ徟信c調(diào)解相結(jié)合原則 離婚后的財產(chǎn)糾紛基本上均以訴訟的形式表現(xiàn)出來，因此，在審判的過程中應(yīng)當注重調(diào)解的作用。具體到離婚后財產(chǎn)糾紛的案件中，審判固然是不可避免的，但是調(diào)解的作用亦不可忽視。而且，在訴訟的起因中，大量存在的是離婚財產(chǎn)分割協(xié)議所引起的離婚后財產(chǎn)糾紛，由于離婚財產(chǎn)分割協(xié)議本身是基于雙方當事人意志自由下協(xié)商一致的結(jié)果，那么在審理的過程中，調(diào)解就顯得尤為必要，并且往往可以起到良好效果。但是一旦調(diào)解無法達成既定之目的，或者雙方當事人堅持拒絕調(diào)解而要求以判決結(jié)案，那么就應(yīng)當盡快作出判決。總之在對離婚后財產(chǎn)糾紛案件的審理中，審判與調(diào)解的結(jié)合貫穿于整個案件的審判過程中。 |
|
|
來自： 觀點轉(zhuǎn)載 > 《土地房屋》
