康某于2012年2月4日、2月6日、2月7日分三次共向?qū)O某賬戶轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元；2012年2月9日又分兩次轉(zhuǎn)款17萬(wàn)元?，F(xiàn)康某持五張轉(zhuǎn)賬憑證訴至法院，要求孫某償還47萬(wàn)元借款，孫某承認(rèn)已經(jīng)收到該款，但否認(rèn)存在借款關(guān)系，并提供了雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同，用以證明該轉(zhuǎn)款為貨款。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，康某僅提供支付憑證，只能證明雙方存在資金流轉(zhuǎn)，無(wú)法證明雙方存在借貸合意，因此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

法院對(duì)民間借貸案件的審查原則是借貸合意和借貸事實(shí)兩個(gè)構(gòu)成要件，借貸合意主要表現(xiàn)為借條、欠條或口頭協(xié)議，借貸事實(shí)表現(xiàn)為轉(zhuǎn)賬憑證、收條等。應(yīng)由原告對(duì)上述兩部分內(nèi)容承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)然，這種舉證要掌握動(dòng)態(tài)分配原則。當(dāng)被告抗辯轉(zhuǎn)賬憑證僅是償還其他債務(wù)時(shí)，被告應(yīng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)，如舉證完成，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立要件繼續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。