為什么清軍沒用“三十六計(jì)”來對付歐洲列強(qiáng)？

文/紅楓未名（明清史研究團(tuán)隊(duì)原創(chuàng)作者）

有次應(yīng)邀在一個在線讀書會。講了些近代戰(zhàn)爭清軍的事，于是后來有人私聊問我：“有那么多古代兵書，為何清軍沒有用來對付列強(qiáng)軍隊(duì)呢？”

首先我們要弄清楚，我們歷史上流傳下來的兵法，其實(shí)分為兩種，一種屬于孫子兵法這類原著，作者們多是文武皆通的天才，以極其概括的文字來講一些很精深的軍事理論。這些兵法很多和今天現(xiàn)代軍事理論暗合。但缺點(diǎn)是過于簡略，在現(xiàn)代軍事院校里需要結(jié)合案例，數(shù)據(jù)圖表講一學(xué)期的內(nèi)容，《孫子兵法》往往不到10個字就寫完了。

另一種兵法則是唐代以后文武分家后，由文人們通過讀歷史故事自己總結(jié)的“雞湯式兵法”，比較典型的就是實(shí)際成書在明代的《三十六計(jì)》。

比如孫子兵法說“以正合，以奇勝”，后世文人都以為是說要用奇謀取勝，其實(shí)這個“奇”是原意是指的是多出的部分，即在以正兵與敵人交戰(zhàn)的時候，永遠(yuǎn)要預(yù)備一支多出來的兵力，就是奇（qí）兵。在現(xiàn)代軍事里我們叫他預(yù)備隊(duì)。

再比如說孫子兵法第一篇講“計(jì)”，其實(shí)不是奇謀巧計(jì)，是計(jì)算的計(jì)，是現(xiàn)代的SWOT分析（優(yōu)劣勢分析法）：優(yōu)勢、劣勢、威脅、機(jī)會。

后世尤其是明清時代，由于沒有專業(yè)的軍事教育，所以這些知識漸漸失傳，只能靠文人看書瞎蒙，最后弄出以為兵法就是“騙人詭計(jì)”的概念。

比如三十六計(jì)，其實(shí)這本書成書是在明代，由沒有行伍經(jīng)歷的文人編寫，從文采上來說不錯，還湊了個36天罡數(shù)。但性質(zhì)其實(shí)更像是今天的暢銷書“造就世界名企的三十六個訣竅”。如果真按書里內(nèi)容能做成世界名企，那干嘛寫書的人自己不去？

心靈雞湯式的文章錯在哪?? 錯在沒給勺子，同樣，這類文人寫的“兵法”雖然告訴了你這么多奇謀和大道理，卻沒告訴怎么樣使用才是有效的。

那有人懷疑了，文人沒軍務(wù)經(jīng)驗(yàn)讀不懂，那清朝的軍官們難道也不讀孫子兵法？

那我們看看清朝的軍官培養(yǎng)是怎么回事。

清朝比較重視武舉，所以在軍官層次里，通過武舉以武狀元，武舉人，武秀才，武童生的學(xué)歷當(dāng)上軍官為數(shù)不少，比如著名的關(guān)天培，最早就是武秀才。

那他們熟讀兵書嗎？未必。

清代的武舉比三項(xiàng)內(nèi)容，第一項(xiàng)騎射，要求一場試馬上箭法，馳馬三趟，發(fā)箭九枝，三箭中靶為合格。

第二項(xiàng)比步射和 力氣，步射同樣是九中三及格，比力氣主要是開強(qiáng)弓舞大刀舉重。

這前兩項(xiàng)如果你表現(xiàn)優(yōu)異，基本上考試你就過了，第三場文試不過是走過場，只是要求按要求默寫《武經(jīng)七書》中一段，通常只一百字左右。就這樣，武舉人們考試時還是需要作弊夾帶小抄。而考官們也經(jīng)常睜眼閉眼，事后再拿武舉人們的考卷開玩笑。

所以清朝的武官們，上了戰(zhàn)場后最常見的謀略，其實(shí)還來自于評書和民間故事里流傳的“雞湯兵法”，如三國演義,說岳演義什么的。

比如說，愛國將領(lǐng)關(guān)天培和馮子材，在防守鎮(zhèn)南關(guān)和虎門時，都找了些民團(tuán)，在本方炮臺后方來回跑動，想造出“后有伏兵”的舉動。

而林則徐看重的清軍名將楊芳，更是在廣州城上擺出一堆馬桶，指望英軍的大炮因此打不準(zhǔn)。

還有更搞笑的，浙江清軍學(xué)宋將狄青。向市場上購買了紙糊的面具數(shù)百個，招募了342個鄉(xiāng)勇，裝扮成鬼怪，在衙門內(nèi)晝夜演習(xí)。操練純熟之后，再派都司一人、千總一人率領(lǐng)這支“特種部隊(duì)”出戰(zhàn)。那天是個大白天，342個鄉(xiāng)勇，人人戴著假面具，手持大刀長矛，邊跳舞，邊向前沖。

對比起來，英法軍隊(duì)的“兵法”則簡單得傻子都看得懂，每次都是大炮射擊-----步槍射擊逼近---上刺刀沖鋒，如果清軍防守頑強(qiáng)就迂回包抄，然后清軍總會崩潰。（插句話，被吹得神乎其神的“鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)'之所以能勝，是因?yàn)槟堑匦尾辉试S迂回包抄，而馮子材集中了對方30倍的兵力拼死防守）

有些朋友估計(jì)會罵小編胡說了，那我就問問近代的著名軍事家曾國藩，讓我們看看，他對這件事是怎么看的。

一天，曾國藩與將領(lǐng)幕僚們談?wù)撥娭嘘嚪〞r，說“二十三史中的軍事記載，除了少數(shù)外都是文人們自己臆測寫出來的，不知道甲仗為何物，戰(zhàn)陣是什么，用夸張浮夸的語言隨意編造，絕對不能信！即使像寫得比較好的《史記》《漢書》，也有不能信的地方，雖然司馬遷說莊子的書都是寓言，但我認(rèn)為史記里屬于寓言故事的，也是十之六七?！?/strong>