北師大獲捐寶物毛估市場(chǎng)價(jià)1.2萬(wàn)億！??！——如果都是真的

1234qinr 2016-07-17

展開(kāi)全文

2016年7月13日，邱季瑞先生將6000件陶瓷捐贈(zèng)北京師范大學(xué)，并成立了“邱季瑞中國(guó)古陶瓷博物館”。由于民間古陶瓷收藏領(lǐng)域的專(zhuān)家、行家普遍對(duì)這批藏品不看好，并發(fā)出聲討，文博界新的一樁公案再度由此拉開(kāi)帷幕。

“

一、事件簡(jiǎn)要回顧

由于本君最近勤于刷微信，懶得蹲電腦，此處只引用公眾號(hào)文章，網(wǎng)絡(luò)消息基本同步。

“官方”消息

7月13日，“文保會(huì)”微信公眾號(hào)首先發(fā)表了《弘揚(yáng)燦爛古瓷文化民間藏家肩負(fù)使命——邱季端在<中國(guó)陶瓷史新編>籌委會(huì)上講話(huà)》，為該事件之前奏。

同日，“北京師范大學(xué)”微信公眾號(hào)文章《六千件中國(guó)古陶瓷精品“落戶(hù)”北師大！北師大成立國(guó)內(nèi)首個(gè)高校古陶瓷博物館》正式公布捐贈(zèng)消息，由此揭開(kāi)該事件序幕。

記住這張照片，這就是無(wú)私的捐贈(zèng)人，邱季端。

7月16日，《中國(guó)文化報(bào)》發(fā)表《邱季端6000件古陶瓷捐贈(zèng)母校北師大》，正面報(bào)道了此事。由于該報(bào)紙的官方屬性和“專(zhuān)業(yè)性”，再次將此事件推向輿論高點(diǎn)。

“民間”消息

7月14日，“瓷器鑒賞”微信公眾號(hào)發(fā)表了《驚聞北師大要建古陶瓷博物館》，報(bào)道了該事件，并揭示了邱先生數(shù)月前在廈門(mén)辦展的部分藏品。

7月15日，“胡楓宋瓷收藏”微信公眾號(hào)發(fā)表了《收藏界：有那么一小撮自不量力的“游兵散勇”》，披露了大量捐贈(zèng)藏品照片，以及該事件中的諸多“功臣”，同時(shí)也對(duì)民間的“散兵游勇”進(jìn)行了批判。

7月16日，網(wǎng)絡(luò)古玩打假先鋒西風(fēng)（張星忠）在其微博“西風(fēng)言論”和微信朋友圈同時(shí)發(fā)表了《我們?yōu)槭裁词陙?lái)一如既往的揭露國(guó)...》，誓與“國(guó)寶幫”不兩立。

一時(shí)間傳統(tǒng)古玩人輿論洶洶，抵制“國(guó)寶幫”（行業(yè)內(nèi)習(xí)慣性說(shuō)法，指收藏大量“國(guó)寶級(jí)”藏品的藏家和圈子，為表述方便沿用該詞，不帶任何感情色彩）的聲浪又起。另一方面，包括官辦大學(xué)、國(guó)家專(zhuān)業(yè)紙媒等正面力挺，新的對(duì)峙由此形成。

“

二、事件分析

回顧類(lèi)似事件，從2009年汶川獻(xiàn)寶，2013年冀寶齋博物館，到歷時(shí)三年的王剛“砸寶門(mén)”案，新近“西風(fēng)”（張星忠）“無(wú)據(jù)打假”名譽(yù)侵權(quán)案。雖然最終多以“民間”派獲勝，但也越來(lái)越顯得艱難。

傳統(tǒng)古玩人對(duì)陣“國(guó)寶幫”，為什么在輿論戰(zhàn)中難顯優(yōu)勢(shì)？

行家們普遍認(rèn)為一眼新的“國(guó)寶”，在社會(huì)上為什么難獲共鳴？

我想，無(wú)非有以下原因。

原因

1、古玩行業(yè)本身的專(zhuān)業(yè)性。藏品真也好，假也好，雙方各表一支，各自心知肚明。但對(duì)于外行，對(duì)于普通民眾，卻并無(wú)分辨之能力。所以也只能是做做看客，看看熱鬧。

2、傳統(tǒng)古玩人的“科學(xué)證據(jù)”不足。傳統(tǒng)古玩業(yè)是一個(gè)講究個(gè)人品德和眼力的行業(yè)，但在當(dāng)今社會(huì)卻遇到了門(mén)檻，其中資本運(yùn)作和法律實(shí)證兩項(xiàng)當(dāng)今社會(huì)的重要因素，恰恰都是傳統(tǒng)古玩模式所難以抗衡的。換句話(huà)說(shuō)，在金錢(qián)和法律面前，品德和眼力都處于劣勢(shì)。弄不好最后還落個(gè)“無(wú)據(jù)打假”的罪名。

3、“國(guó)寶幫”善于運(yùn)作事件，占領(lǐng)輿論，并拿起了科學(xué)鑒定的武器。無(wú)償捐獻(xiàn)、重磅報(bào)道、儀器鑒定支持，都博得了大量場(chǎng)外眼球。這恰恰使得傳統(tǒng)古玩人的爭(zhēng)辯顯得非常無(wú)力。

4、傳統(tǒng)古玩人隊(duì)伍并不純潔。其實(shí)傳統(tǒng)古玩人隊(duì)伍里，賣(mài)假甚至制假的情況也普遍存在，而且傳統(tǒng)古玩圈里這些被稱(chēng)為“高仿”的假貨比“國(guó)寶”鑒定難度大多了。一些受傷、受害的普通玩家，倍受打擊之后轉(zhuǎn)而投身“國(guó)寶幫”，從此一切變得輕松，也玩的省錢(qián)多了。

基于此，雙方關(guān)于真?zhèn)蔚霓q論，其實(shí)都是徒勞，以致最后以謾罵而告終，弄不好還要對(duì)簿公堂，告你“誹謗”。

那么我們就換個(gè)角度來(lái)看看北師大捐寶事件，如果這些都是真品，價(jià)值你敢想象嗎？

“

三、北師大獲捐“寶物”的價(jià)值估計(jì)

今天，我們暫且拋開(kāi)真?zhèn)沃疇?zhēng)，換一個(gè)角度，來(lái)看看這批東西的“價(jià)值”所在。來(lái)看看為什么北京師范大學(xué)必須、一定、要接收這批藏品。邱季端所捐寶物數(shù)量巨大，本君未得親見(jiàn)拜觀，僅就網(wǎng)路所見(jiàn)有限圖片，做一簡(jiǎn)單估計(jì)。

第一組圖

捐贈(zèng)品1：乾隆瓷母大瓶

這類(lèi)藏品想必大家比較熟悉。2014年9月，一件較為傷殘的瓷母大瓶在美國(guó)波士頓斯納金舉行的“亞洲藝術(shù)專(zhuān)拍”上拍賣(mài)成交，成交價(jià)約合人民幣1.51億元。由于這只大瓶與故宮同款藏品頗為類(lèi)似，許多國(guó)內(nèi)藏家越洋飛渡，只為一觸真品，可見(jiàn)其影響力和市場(chǎng)價(jià)值。

同款類(lèi)似大瓶，邱先生一次捐獻(xiàn)大小不等5只以上，參考2014年拍賣(mài)價(jià)格，保守估計(jì)價(jià)值10億元以上。

捐贈(zèng)品2：元代藍(lán)釉白龍紋帶蓋梅瓶

這類(lèi)梅瓶由于特征太過(guò)于明顯，數(shù)量太過(guò)于稀少，即使排在上圖后排，仍容易一眼認(rèn)出。

話(huà)說(shuō)這類(lèi)高度三四十公分的元代藍(lán)釉白龍紋梅瓶，目前陶瓷界公認(rèn)的僅存世3件，分別藏于頤和園、揚(yáng)州博物館和法國(guó)吉美博物館。香港著名收藏家徐展堂先生早年曾在揚(yáng)州調(diào)侃，愿出三億來(lái)買(mǎi)揚(yáng)博這只梅瓶。此次邱先生捐獻(xiàn)的這件梅瓶目測(cè)尺寸將近60公分，況且?guī)w，相信徐展堂先生十個(gè)億也是愿意出的。

且慢，它旁邊的旁邊還有一只同款青釉白龍紋帶蓋梅瓶，恕本君無(wú)知，這應(yīng)是一件孤品，實(shí)在是聞所未聞，見(jiàn)所未見(jiàn)。給這兩只梅瓶估價(jià)30億，一點(diǎn)不為過(guò)吧。

第二組圖

捐贈(zèng)品3：宣德斗彩帶蓋梅瓶

成化斗彩大家所共知，其實(shí)宣德才是斗彩的初創(chuàng)期，該品種直到1984年攝影家王露女士拍攝并披露西藏薩迦寺所藏一對(duì)斗彩（一說(shuō)青花五彩）高足碗照片，才為世人所知。邱先生所捐這批藏品，其中至少有2只大明宣德年制款的斗彩帶蓋梅瓶，局部青花勾線(xiàn)、五彩填色的特征十分明顯，絕對(duì)沒(méi)有薩迦寺高足碗那樣的品種爭(zhēng)議。該類(lèi)器物不見(jiàn)世界各大博物館收藏，想必也是孤品。參考香港佳士得30周年拍賣(mài)新近成交的宣德云龍紋大罐（1.58億港元）和劉益謙先生的成化斗彩雞缸杯（2.8億人民幣），所捐這兩只宣德斗彩帶蓋梅瓶，估價(jià)20億，絕對(duì)不為過(guò)。

第三組圖

捐贈(zèng)品4：一群永樂(lè)稀見(jiàn)大瓶

這成群的大明永樂(lè)年制款大瓶，實(shí)在太過(guò)稀見(jiàn)，有的連品種都叫不上，姑且稱(chēng)為釉下青花黃彩吧。此品種不見(jiàn)記載，器型也是絕無(wú)僅有，當(dāng)為絕世孤品。由于邱先生所捐數(shù)量眾多，不及細(xì)數(shù)，估價(jià)40億不多吧。

第四組圖

捐贈(zèng)品5：宣德青花釉里紅特大盤(pán)

好家伙，汶川獻(xiàn)寶事件中曾出現(xiàn)過(guò)一只直徑1.8米的同款大盤(pán)，這只當(dāng)是原型？600年前，這樣的尺寸，這樣的工藝水準(zhǔn)，想來(lái)也是登峰造極了。蘇富比、佳士得成交的那些幾千萬(wàn)元級(jí)別的宣德小罐小杯，真是太小巫了。這樣的神品如果上拍，20億應(yīng)該是輕而易舉的事情。

第五組圖

捐贈(zèng)品6：成群宋官

OH！NO！成群的宋官窯、官汝窯或宋龍泉窯極品，還有大量稀見(jiàn)描金圖案的。真是驚煞天人！2012年，一件北宋汝窯天青釉葵花洗曾在香港蘇富比以2.08億港元成交，2015年同樣是香港蘇富比，一件南宋官窯青釉八方瓶以1.139億港元成交。邱先生所捐這批宋官珍品，大約數(shù)數(shù)個(gè)數(shù)，不計(jì)品種特殊性，價(jià)格在50億元絕對(duì)靠譜。

第六組圖

捐贈(zèng)品7：成堆的乾隆御窯珍品

什么乾隆琺瑯彩、成對(duì)唐英花觚、黃地龍紋對(duì)瓶，這些小貨太多，年代太晚，價(jià)格就不一一計(jì)算了。

目測(cè)這幾十件藏品，市場(chǎng)價(jià)格約在200億元左右。如果6000件藏品細(xì)細(xì)統(tǒng)計(jì)，1.2萬(wàn)億的價(jià)值估計(jì)都有可能!!

據(jù)國(guó)家發(fā)改委統(tǒng)計(jì)，2015年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為67.67萬(wàn)億。全國(guó)人民辛辛苦苦一年賺這點(diǎn)錢(qián)真是太不容易了，以后邱先生再多捐點(diǎn)藏品給國(guó)家，不就什么都有了？

這么大一筆財(cái)富，如果你是北京師范大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)，你會(huì)怎么想？難保你不會(huì)抽過(guò)去？人家蓋個(gè)小小的博物館，“國(guó)寶”只能像樊家井一樣隨便散堆著，太可惜了，還不夠低調(diào)嗎？

邱先生在運(yùn)作“無(wú)償捐贈(zèng)”，傳統(tǒng)古玩人又在做什么？

所有的傳統(tǒng)古玩人，是我們應(yīng)該反思了！

真象君

旨在撕開(kāi)紛繁表面，直擊古玩真相。

（感謝所有圖片提供平臺(tái)）

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自： 1234qinr > 《學(xué)習(xí)》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)