最高法院出臺司法解釋申請人身安全保護(hù)令不收取訴訟費無需擔(dān)保

蜀地漁人 2016-07-15

展開全文

　　7月12日，就北京市高級人民法院的有關(guān)請示，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問題的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》），明確人身安全保護(hù)令案件不收取訴訟費，申請人也不需要提供擔(dān)保。

　　關(guān)于人身安全保護(hù)令案件適用程序等問題，《批復(fù)》明確比照特別程序進(jìn)行審理。家事糾紛案件中的當(dāng)事人申請人身安全保護(hù)令的，由審理該案的審判組織作出是否發(fā)出人身安全保護(hù)令的裁定，如申請人在接受其申請的人民法院并無正在進(jìn)行的家事案件訴訟，由法官以獨任審理的方式審理。視案件的具體情況，承辦法官可以決定是否需要就發(fā)出人身安全保護(hù)令問題聽取被申請人的意見。

　　《批復(fù)》還就人身安全保護(hù)令案件的復(fù)議問題作出規(guī)定，明確對于人身安全保護(hù)令的被申請人提出的復(fù)議申請和人身安全保護(hù)令的申請人就駁回裁定提出的復(fù)議申請，可以由原審判組織進(jìn)行復(fù)議，人民法院認(rèn)為必要的，也可以另行指定審判組織進(jìn)行復(fù)議。（記者 羅書臻）

最高人民法院關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問題的批復(fù)

（2016年6月6日最高人民法院審判委員會第1686次會議通過，自2016年7月13日起施行）

法釋〔2016〕15號

中華人民共和國最高人民法院公告

　　《最高人民法院關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問題的批復(fù)》已于2016年6月6日由最高人民法院審判委員會第1686次會議通過，現(xiàn)予公布，自2016年7月13日起施行。

　　最高人民法院

　　2016年7月11日

北京市高級人民法院：

　　你院《關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問題的請示》（京高法〔2016〕45號）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

　　一、關(guān)于人身安全保護(hù)令案件是否收取訴訟費的問題。同意你院傾向性意見，即向人民法院申請人身安全保護(hù)令，不收取訴訟費用。

　　二、關(guān)于申請人身安全保護(hù)令是否需要提供擔(dān)保的問題。同意你院傾向性意見，即根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》請求人民法院作出人身安全保護(hù)令的，申請人不需要提供擔(dān)保。

　　三、關(guān)于人身安全保護(hù)令案件適用程序等問題。人身安全保護(hù)令案件適用何種程序，反家庭暴力法中沒有作出直接規(guī)定。人民法院可以比照特別程序進(jìn)行審理。家事糾紛案件中的當(dāng)事人向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，由審理該案的審判組織作出是否發(fā)出人身安全保護(hù)令的裁定；如果人身安全保護(hù)令的申請人在接受其申請的人民法院并無正在進(jìn)行的家事案件訴訟，由法官以獨任審理的方式審理。至于是否需要就發(fā)出人身安全保護(hù)令問題聽取被申請人的意見，則由承辦法官視案件的具體情況決定。

　　四、關(guān)于復(fù)議問題。對于人身安全保護(hù)令的被申請人提出的復(fù)議申請和人身安全保護(hù)令的申請人就駁回裁定提出的復(fù)議申請，可以由原審判組織進(jìn)行復(fù)議；人民法院認(rèn)為必要的，也可以另行指定審判組織進(jìn)行復(fù)議。

　　此復(fù)。

來源：人民法院報