文/新浪財(cái)經(jīng)歐洲站站長 郝倩

　　在昨日的就職演說中，特蕾莎-梅就像一位做夜間廣播節(jié)目的知心大姐：“作為工人階級(jí)，你有工作，但是沒有工作安全感；你有房子，卻擔(dān)心付不起貸款；你可能將就維持生活，卻要擔(dān)心生活成本，以及如何將孩子送到一個(gè)好學(xué)校去?！?/span>

英國人民被新首相灌了一碗雞湯

　　“如果你生于貧窮之家，平均而言將比其他人早死9年；如果你是黑人，那你就比白人所受的待遇更為苛刻，如果你是一個(gè)工人階級(jí)家庭白人孩子，那你在英國上大學(xué)的機(jī)會(huì)十分渺茫；和上私校的孩子相比，如果你上的是公立學(xué)校，最后很難成為高級(jí)白領(lǐng)；如果你是一個(gè)女人，那你比男人賺得少；如果你有精神方面的疾病，你能獲得的幫助寥寥無幾；如果你很年輕，那你會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在想買套房難上加難?！?/p>

　　很難想象，上述這一大段排比句式的對(duì)英國社會(huì)陰暗面的吐槽，居然是出自于英國新晉首相特蕾莎-梅（Theresa May）的就職演說。

　　昨天下午，唐寧街10號(hào)換臉，在任六年的卡梅倫離職演說一個(gè)多小時(shí)后，新首相特蕾莎-梅發(fā)表上任演講。梅將是帶領(lǐng)英國脫歐的一屆首相，脫歐后的英國前途未卜，這一屆政府的頭號(hào)重任將是定位大不列顛，在脫歐的同時(shí)避免英國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退。

　　但是，梅眼下的首要任務(wù)是安撫“憤怒的大多數(shù)”，她并沒有過多提及國家或是經(jīng)濟(jì)那些大話，而是講團(tuán)結(jié)，誓言要“反對(duì)特權(quán)階級(jí)”，“抗擊那些十萬火急的社會(huì)不公”。

　　英國這位右翼新首相就職演講的大段篇幅用于迎合英國的工人階級(jí)大多數(shù)，簡(jiǎn)直是搶了法國社會(huì)黨的臺(tái)詞。

　　特蕾莎-梅也贊揚(yáng)了上任卡梅倫對(duì)英國做出的貢獻(xiàn)，例如降低政府赤字，以及增加就業(yè)?？穫惓跎先斡紫嗟?010年，歐洲經(jīng)濟(jì)因?yàn)闅W元危機(jī)風(fēng)聲鶴唳。卡梅倫，一位年輕有為的年輕人，典型的英國精英階層，從伊頓公學(xué)到牛津大學(xué)——從上世紀(jì)60年代以來，就沒有伊頓公學(xué)的學(xué)子成為英國首相了——上述這些都和工黨老邁的布朗形象上形成強(qiáng)烈對(duì)比，當(dāng)年僅43歲的卡梅倫似乎更代表著英國朝氣蓬勃的未來。在卡梅倫第一任4年內(nèi)，最棘手的問題就是如何實(shí)施財(cái)政緊縮，增加就業(yè)，救英國經(jīng)濟(jì)于水火。

　　但是今天，在特蕾莎-梅的口中，卡梅倫最大的貢獻(xiàn)居然是社會(huì)公正——從同性婚姻合法化，到低收入群體不需要再繳納所得稅。

　　在6月23日脫歐公投前，時(shí)任首相卡梅倫幾乎是拿出了大選的勁頭盡職游說，勸說英國人要留在歐盟，和他一起唱雙簧的是時(shí)任英國財(cái)相奧斯本，同樣是出身貴族，從私校到牛津大學(xué)。這兩位“含著金湯匙出生”的英國政要全國輪回演講，說的都是國家經(jīng)濟(jì)的大道理，其中，奧斯本一句“離開歐盟每戶每年收入將減少4300英鎊”，更是起到了截然相反的作用。很多英國人接受采訪時(shí)表示：“不知道誰每年可以賺這么多，反正我賺不到”。奧斯本說的越多，就有越多的英國人感覺被欺騙。當(dāng)然，這原本也就是英國社會(huì)的文化，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府官員的說辭往往很難引起大眾的共鳴，唯一能引起共鳴的時(shí)候就是技術(shù)問題。

　　貧富差距，是這次脫歐公投“脫歐派”勝出最主要的原因之一。之后，英國社會(huì)對(duì)這次公投進(jìn)行了徹底的反思，意識(shí)到這次公投根本就不是對(duì)“歐盟”的喜惡?jiǎn)栴}——說白了，很多英國人根本就搞不清楚歐盟是干什么的——而是關(guān)于階級(jí)；不平等；選民感覺被政治遺棄。這些自認(rèn)“被忽略的”，惱羞成怒，大都在脫歐公投中投了反對(duì)票。他們很多人，甚至所住的社區(qū)都沒有公園；沒有兒童游樂場(chǎng)；學(xué)校超員；東歐勞工涌入，他們的時(shí)薪降了3英鎊；他們家人生病了會(huì)緊張什么時(shí)候才能在醫(yī)院排上號(hào)進(jìn)行免費(fèi)治療。

　　其實(shí)到去年初，歐洲經(jīng)濟(jì)已經(jīng)向好，英國經(jīng)濟(jì)也在穩(wěn)步上揚(yáng)，但表象之下，社會(huì)市場(chǎng)基金會(huì)（Social Market Foundation）的市調(diào)數(shù)據(jù)卻顯示，英國富人資產(chǎn)比金融危機(jī)前還要多出64%，而窮人資產(chǎn)卻縮水了57%。富人開始更多的存款，有房產(chǎn)者和無房產(chǎn)者差距拉大。同時(shí)，的確如特蕾莎-梅所說，去年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，26歲到35歲的年輕人薪水大幅下降，讓他們距離買房的夢(mèng)想更加遙遠(yuǎn)了。這與金融危機(jī)前所謂同舟共濟(jì)似乎都完全搭不上邊。

　　社會(huì)貧富分化至此，風(fēng)度翩翩的卡梅倫和奧斯本對(duì)英國的底層來說絲毫沒有了號(hào)召力，甚至只能招來嫉恨。同時(shí)，原本應(yīng)該為工人階級(jí)做主的英國工黨在過去一二十年也“精英化”，中產(chǎn)化，卻忘記了保護(hù)草根利益的初衷，在這一兩年被工人階級(jí)嫌棄。既然兩大黨派都沒人真正去關(guān)心自己的選民了，去年，380萬英國人把選票投給了英國獨(dú)立黨。

　　在昨日的就職演說中，特蕾莎-梅就像一位做夜間廣播節(jié)目的知心大姐：“作為工人階級(jí)，你有工作，但是沒有工作安全感；你有房子，卻擔(dān)心付不起貸款；你可能將就維持生活，卻要擔(dān)心生活成本，以及如何將孩子送到一個(gè)好學(xué)校去?！?/strong>