在中國古代歷史上，分久必合，合久必分是歷史的定律。對于古代歷史上的分裂時期，比如春秋戰(zhàn)國和三國階段，往往是英雄豪杰競相登場的時期，也是大小戰(zhàn)爭、縱橫睥睨的舞臺。換而言之，分裂年代的歷史故事更加精彩動人。然而，同樣是諸侯稱霸的歷史階段，為什么人們更熱衷于三國歷史，而不是春秋戰(zhàn)國時期呢？

一

首先，在筆者看來，對于任何一個歷史階段，如果只依賴史官惜墨如金的記載，其影響力和傳播力度都是有限的。但是，如果配合上民間文學著作的宣傳，其傳播效果很可能達到婦孺皆知的效果。而對于描述三國時期的《三國演義》和研究春秋戰(zhàn)國時期的《東周列國志》，不僅羅貫中名聲要高過馮夢龍，三國演義的影響力，更是遠超東周列國志。由此，在三國演義的渲染下，關羽、趙云、諸葛亮等三國人物的形象栩栩如生，讓人過目不忘，其辨識度和影響力更是春秋戰(zhàn)國人物難以匹及的。

二

對于春秋戰(zhàn)國和三國時期，盡管都是分裂和割據(jù)戰(zhàn)爭的階段，但是，三國時期的局勢變化，相對更加精彩和激烈。一方面，就人口角度而言，春秋末期的人口約達到2000萬，而戰(zhàn)國則只有2500左右。至于三國初期，人口大約為5500萬，而到了三國結束時，人口居然不到1000萬。通過人口的劇烈變化，可以體現(xiàn)出三國戰(zhàn)爭的激烈程度之高。

另一方面，春秋戰(zhàn)國的歷史時期長達500多年，而三國前期加上后期，也不到100年。春秋戰(zhàn)國的結果是秦朝統(tǒng)一，三國的最終則是晉國統(tǒng)一。同樣是統(tǒng)一，春秋戰(zhàn)國慢悠悠地走了500年，而三國則只用了100年。顯而易見，在三國時期的社會動蕩和局勢變化上的激烈程度，要高于春秋戰(zhàn)國時期的。

三

再者，因為時間跨度比較短，相對于東周列國志，三國中的人物關系比較簡單，促使人們比較理解曹操、孫權、劉備三大政權及其所屬人物的關系。而在春秋戰(zhàn)國時期，長達數(shù)百年的歷史跨度，上百個諸侯國家，不僅誕生了齊桓公等春秋五霸，也讓太多的君主在這個歷史舞臺上轉瞬即逝。進一步來說，春秋戰(zhàn)國時期的各個國家的文臣武將，之間的聯(lián)系也沒有三國緊密，導致人們難以形成深刻記憶，進而難以深入了解和探究。

四

就中國古代歷史而言，人們也有非常濃郁的英雄情結，尤其是對悲劇英雄的同情。在三國歷史上，英雄關羽、孫策、周瑜、諸葛亮等人悲情故事，成為人們和三國歷史人物共鳴的基礎。而就春秋戰(zhàn)國歷史上的人物，因為人物太多，單個人物的個人形象不夠飽滿，缺乏對英雄人物的描繪和渲染，從而削弱吸引力。在這一點上，白起、伍子胥等人都可以稱得上悲劇英雄人物，然而相關史料著作在刻畫上，往往沒有入目三木，導致這些人物淹沒在滾滾的春秋戰(zhàn)國歷史中。

最后，不得不說是，盡管春秋戰(zhàn)國在吸引力上比不上三國，但春秋戰(zhàn)國是中國傳統(tǒng)文化之源，我們平時所說的成語俗語故事很多都來自這段歷史，例如一鳴驚人、齊大非偶、臥薪嘗膽、唇亡齒寒等等，只不過他們已經深深的融入了中國文化和語言中，被人們熟知而不被察覺。

文/情懷歷史