小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

支架內(nèi)血栓的病理、危險(xiǎn)因素及預(yù)防

 火米119 2016-06-27

架內(nèi)血栓(stent thrombosis,ST)是指造影或尸檢發(fā)現(xiàn)的支架部位新近的血栓形成,病理上主要表現(xiàn)為血栓成分和炎性成分的混合物,包括血小板、纖維蛋白碎片、中性粒細(xì)胞、嗜酸性粒細(xì)[1]。2006年由一組專家組成的學(xué)術(shù)聯(lián)合研究會(huì)[2]ST分類為明確的、非常可能的、可能的,并且依據(jù)距離支架置入時(shí)間分為急性、亞急性、遲發(fā)型和非常遲發(fā)型(見(jiàn)表1)。在臨床實(shí)踐中,依據(jù)病理生理及危險(xiǎn)因素的不同,可分為早期支架內(nèi)血栓(術(shù)后30天內(nèi))和晚期支架內(nèi)血栓(術(shù)后30天以后)形成,早期支架內(nèi)血栓最常見(jiàn),占50%~70%[3]。雖然近年來(lái)ST的發(fā)生率明顯降低,大規(guī)模注冊(cè)研究顯示應(yīng)用現(xiàn)代抗栓治療及最新一代藥物洗脫支架治療,早期ST發(fā)生率<>[4-6]。但是其危害仍不容小窺,對(duì)其預(yù)防及控制需要重視。


 

一、支架內(nèi)血栓的病理(見(jiàn)圖1至圖3)


歐洲PRISTIGE組織者進(jìn)行了一項(xiàng)支架內(nèi)血栓的組織病理研究,共分析了253個(gè)支架內(nèi)血栓樣本,79例(31.2%)來(lái)自于早期ST,174例(68.8%)來(lái)自于晚發(fā)ST,79例(31.2%)為金屬裸支架,166例(65.6%)為藥物洗脫支架,8例支架類型不明(3.2%)。血栓形態(tài)多樣,富含血小板和纖維蛋白碎片。平均血小板覆蓋比例占血栓區(qū)域的57%,白細(xì)胞浸潤(rùn)在早期和晚期ST均很明顯。其中,主要是中性粒細(xì)胞,ST患者栓子中白細(xì)胞計(jì)數(shù)明顯高于自發(fā)性心肌梗死患者的栓子。23%的樣本中觀察到了中性粒細(xì)胞胞外陷阱現(xiàn)象。幾乎所有支架類型都觀察到了嗜酸性粒細(xì)胞,在使用雷帕霉素和依維莫司藥物洗脫支架的晚發(fā)ST患者中嗜酸性粒細(xì)胞數(shù)量更高。



二、支架血栓的危險(xiǎn)因素


通常將危險(xiǎn)因素分為患者、手術(shù)及設(shè)備相關(guān)(見(jiàn)圖4)。


 

1.早期支架內(nèi)血栓

在早期ST中,手術(shù)相關(guān)危險(xiǎn)因素是最主要的,支架過(guò)小、殘余狹窄、術(shù)后TIMI血流分級(jí)降低、支架近端或遠(yuǎn)端殘余病變是ST的最主要預(yù)測(cè)因素[7]。一項(xiàng)法國(guó)研究顯示,病變復(fù)雜性和PCI指數(shù)強(qiáng)烈預(yù)測(cè)術(shù)后ST[8]。此外,患者左心室功能減低、對(duì)ADP拮抗劑反應(yīng)差同樣增加術(shù)后ST風(fēng)險(xiǎn),術(shù)后30天內(nèi)早期停用抗血小板治療是ST的最重要預(yù)測(cè)因素[9]。此外,相當(dāng)多研究關(guān)注ADP拮抗劑治療反應(yīng)性對(duì)ST的預(yù)測(cè)。首先,基于氯吡格雷代謝相關(guān)酶的基因多態(tài)性的藥代動(dòng)力學(xué)檢測(cè)似乎能夠確定患者風(fēng)險(xiǎn)[10-12]。其次,許多研究已經(jīng)展示了血小板功能檢測(cè)中血小板高反應(yīng)性與隨后ST的相關(guān)性[6,13]。例如,在Sibbing等所在中心的一項(xiàng)研究顯示,血小板高反應(yīng)性患者ST風(fēng)險(xiǎn)為其他患者的9倍[13]。

 

最后,雖然支架相關(guān)危險(xiǎn)因素相對(duì)于其他稍顯不重要,大數(shù)據(jù)庫(kù)研究顯示相對(duì)于藥物洗脫支架,金屬裸支架可能增加早期ST風(fēng)險(xiǎn)[14]。的確,研究顯示聚合物包被能通過(guò)改善支架-血流接觸減少ST[15],一項(xiàng)關(guān)于急性心肌梗死介入治療的隨機(jī)試驗(yàn)也進(jìn)一步證實(shí)了此類觀點(diǎn)[16]。

 

2.晚發(fā)支架內(nèi)血栓

雖然明顯的術(shù)中技術(shù)缺點(diǎn)主要造成早期支架失敗,但也是晚發(fā)支架內(nèi)血栓的重要原因,如支架過(guò)小或擴(kuò)張不足[7],支架移位也不少見(jiàn)[17]。此外,患者相關(guān)危險(xiǎn)因素如糖尿病、左心射血分?jǐn)?shù)降低也與晚發(fā)ST相關(guān)[7]。另外,ADP拮抗劑治療反應(yīng)性的降低也是晚發(fā)ST的危險(xiǎn)因素[12]。

 

支架類型是遲發(fā)型ST重要影響因素。2006年歐洲心血管年會(huì)提出初代藥物洗脫支架可能增加ST進(jìn)而導(dǎo)致心源性死亡[18],后來(lái)的一些meta分析也顯示雷帕霉素和紫杉醇藥物洗脫支架有此類風(fēng)險(xiǎn)[14,19-20]。此外,注冊(cè)研究顯示4~5年內(nèi)ST風(fēng)險(xiǎn)逐漸增加,沒(méi)有隨著時(shí)間減輕的證據(jù)[21]。尸檢顯示原因可能與推遲動(dòng)脈愈合有關(guān),主要表現(xiàn)為內(nèi)膜覆蓋受損、持續(xù)的纖維蛋白沉積和動(dòng)脈壁炎癥浸潤(rùn)。新一代支架似乎解決了動(dòng)脈延遲愈合問(wèn)題,更薄的支架支柱,更生物兼容的聚合物包被,更低劑量的雷帕霉素類藥物。

 

三、雙抗持續(xù)時(shí)間和支架內(nèi)血栓的預(yù)防


防止ST的關(guān)鍵是適當(dāng)?shù)碾p抗。1990年的隨機(jī)臨床試驗(yàn)已經(jīng)證明了在阻止金屬裸支架并發(fā)癥方面,雙抗優(yōu)于抗凝。早期的使用藥物支架的臨床研究推薦術(shù)后雙抗3~6個(gè)月,雖然此后發(fā)現(xiàn)可能增加術(shù)后晚發(fā)ST風(fēng)險(xiǎn)。此后,人們開(kāi)始增加雙抗時(shí)間至12個(gè)月,并且探索更精確和最佳的雙抗時(shí)間。

 

早期研究顯示延長(zhǎng)雙抗時(shí)間不能減少缺血事件,而且,此類早期研究均不能顯示ST的減少。新近發(fā)表的一個(gè)雙抗試驗(yàn),9921位DES治療患者,隨機(jī)分為雙抗30個(gè)月和12個(gè)月組,結(jié)果顯示延長(zhǎng)雙抗明顯降低ST(0.4%vs.1.4%;HR,0.29;P<>

 

目前,口服抗凝的最佳方案尚不清楚,僅有2個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT),且效力較低。因此,口服抗凝劑目前僅推薦用于支架術(shù)后急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者,此外,新型的靜脈用ADP受體拮抗劑可能能夠進(jìn)一步減少支架后急性期ST的發(fā)生率。


翻譯:張晶晶 赤峰市醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科

 

【參考文獻(xiàn)】

[1]Riegger J, Byrne RA, Joner M, et al.Histopathological evaluation of thrombus in patients presenting with stentthrombosis. A multicenter European study: a report of the prevention of latestent thrombosis by an interdisciplinary global European effort consortium[J].European Heart Journal, 2016.

[2]Cutlip DE, Stephan W, Roxana M, et al.Clinical end points in coronary stent trials: a case for standardizeddefinitions[J]. Circulation, 2007,115(17):2344-2351.

[3]Kimura T, Morimoto T, Kozuma K, et al.Comparisons of Baseline Demographics, Clinical Presentation, and Long-TermOutcome Among Patients With Early, Late, and Very Late Stent Thrombosis ofSirolimus-Eluting Stents[J]. Circulation, 2010,122(1):52-61.

[4]Tomohisa T, Byrne RA, Iva S, et al. Riskof stent thrombosis among bare-metal stents, first-generation drug-elutingstents, and second-generation drug-eluting stents: results from a registry of18,334 patients[J]. Jacc Cardiovascular Interventions, 2013,6(12):1267-1274.

[5]Lorenz RB, Michael M, Stefanini GG, etal. Very late coronary stent thrombosis of a newer-generationeverolimus-eluting stent compared with early-generation drug-eluting stents: aprospective cohort study[J]. Journal of Pharmacy & Pharmacology,2012,125(9):1110-1121.

[6]Stone GW, Bernhard W, Giora W, et al.Platelet reactivity and clinical outcomes after coronary artery implantation ofdrug-eluting stents (ADAPT-DES): a prospective multicentre registry study[J].Lancet, 2013,382(9892):614-623.

[7]Werkum JWV, Heestermans AA, Zomer AC, etal. Predictors of coronary stent thrombosis: the Dutch Stent ThrombosisRegistry[J]. Journal of the American College of Cardiology,2009,53(16):1399-1409.

[8]Cayla G, Hulot J, O’Connor SA, et al.Clinical, Angiographic, and Genetic Factors Associated With Early CoronaryStent Thrombosis[J]. Jama the Journal of the American Medical Association,2011,306(16):1765-74.

[9]Ischmidt I. Incidence, predictors andoutcome of thrombosis after succesful implantation of drug-eluting stents[J].Jama the Journal of the American Medical Association, 2005,293(17):2126-2130.

[10]Dirk S, Werner K, Steffen M, et al. Noassociation of paraoxonase-1 Q192R genotypes with platelet response toclopidogrel and risk of stent thrombosis after coronary stenting[J]. EuropeanHeart Journal, 2011,32(13):1605-1613.

[11]Sibbing D, Stegherr J, Latz W, et al.Cytochrome P450 2C19 loss-of-function polymorphism and stent thrombosisfollowing percutaneous coronary intervention[J]. European Heart Journal,2009,30(8):916-922.

[12]Mega JL, Tabassome S, Jean-Philippe C,et al. Reduced-function CYP2C19 genotype and risk of adverse clinical outcomesamong patients treated with clopidogrel predominantly for PCI: ameta-analysis[J]. Jama the Journal of the American Medical Association,2010,304(16):1821-1830.

[13]Sibbing D, Braun S, Morath T, et al.Platelet Reactivity After Clopidogrel Treatment Assessed With Point-of-CareAnalysis and Early Drug-Eluting Stent Thrombosis[J]. Journal of the AmericanCollege of Cardiology, 2009,53(10):849-856.

[14]Amehilli K. Analysis of 14 trialscomparing sirolimus-eluting stents with bare-metal stents[J]. New EnglandJournal of Medicine, 2007,356(10):175-176.

[15]Kumaran K, Rajesh S, Gibson WJ, et al.Stent thrombogenicity early in high-risk interventional settings is driven bystent design and deployment and protected by polymer-drug coatings[J].Circulation, 2011,123(13):1400-1409.

[16]Mastectomy SN. Everolimus-eluting stentversus bare-metal stent in ST-segment elevation myocardial infarction(EXAMINATION): 1 year results of a randomised controlled trial[J]. Lancet,2012,380(9852):1482-1490.

[17]Attizzani GF, Capodanno D, Ohno Y, etal. Mechanisms, Pathophysiology, and Clinical Aspects of Incomplete StentApposition[J]. Journal of the American College of Cardiology,2014,63(14):1355-1367.

[18]Edoardo C, P Gabriel S, William W.Stent thrombosis late after implantation of first-generation drug-elutingstents: a cause for concern[J]. Circulation, 2007,115(11):e390-e.

[19]Gwmoses S. Safety and efficacy ofsirolimus-and paclitaxel-eluting coronary stents[J]. New England Journal ofMedicine, 2007,356(10):998-1008.

[20]Christoph S, Simon W, Sabin A, et al.Outcomes associated with drug-eluting and bare-metal stents: a collaborativenetwork meta-analysis[J]. Lancet, 2007, 370(9591): 937-948.

[21]Daemen J, Wenaweser P, Tsuchida K, etal. Early and late coronary stent thrombosis of sirolimus-eluting andpaclitaxel-eluting stents in routine clinical practice: data from a largetwo-institutional cohort study[J]. Lance, 2007,369(9562):667-678.

原文回顧










編輯  黃越

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多