擁躉巨量，桑德斯為何沒成“奧巴馬”？

■趙靈敏

2016年美國(guó)總統(tǒng)大選民主黨初選日前結(jié)束，希拉里·克林頓獲得了提名所需的過半數(shù)席位，鎖定勝局，但這一勝利是在初選接近尾聲時(shí)才到來的，比預(yù)想的要晚和艱難得多。希拉里的勝利在意料之中，但過程的曲折卻在意料之外。而給她帶來挑戰(zhàn)和麻煩的，是一位此前一直默默無(wú)聞的參議員伯尼·桑德斯，桑德斯雖然比希拉里還大4歲，但卻成功俘獲了年輕人的心，其受歡迎程度，不亞于2008年的奧巴馬。

以左翼綱領(lǐng)勝出

74歲的桑德斯目前是美國(guó)佛蒙特州的參議員，盡管已經(jīng)當(dāng)了20多年的國(guó)會(huì)議員，但并沒有多少知名度，自2015年4月30日宣布參選總統(tǒng)以來，其媒體關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及希拉里和語(yǔ)不驚人死不休的特朗普，籌集的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)也少得可憐，跟希拉里的上億美元相比簡(jiǎn)直是九牛一毛。從方方面面的情況看，他似乎更多是一個(gè)“打醬油”、“走過場(chǎng)”的人物，但就是這樣一個(gè)人，卻收服了千千萬(wàn)萬(wàn)年輕人的心，從初選開始就在多個(gè)重要州份重挫希拉里，其參選被認(rèn)為是改變了美國(guó)的政治面貌。

桑德斯的大受歡迎，根本原因是其提出的帶有明顯社會(huì)主義色彩的競(jìng)選綱領(lǐng)，深深打動(dòng)了對(duì)不平等和金錢政治深惡痛絕的美國(guó)民眾的心，特別是迎合了民主黨內(nèi)年輕人對(duì)貧富分化、還不起大學(xué)貸款、找不到好工作的不滿情緒。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在民主黨17歲-24歲的選民中，桑德斯的支持率是83%，而希拉里只有12%。

一直以來，美國(guó)是西方工業(yè)國(guó)家中唯一沒有發(fā)生過大規(guī)模社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的國(guó)家，社會(huì)主義在美國(guó)政治中也長(zhǎng)期被污名化，桑德斯帶有強(qiáng)烈左翼社會(huì)主義色彩的政綱，照理很難在美國(guó)獲得擁躉。但此次大選的一個(gè)特別之處在于，有六成以上的美國(guó)人認(rèn)為國(guó)家處在錯(cuò)誤的道路上。今天，美國(guó)的貧富差距比以往任何時(shí)候都大，占人口4%富人的家庭收入相當(dāng)于54%的窮人的家庭收入之和；在過去，大公司首席執(zhí)行官的平均薪資水平大約是普通工人的20倍至30倍，如今則為273倍；幾年前闖下大禍的華爾街金融業(yè)今天又賺得盆滿缽滿，幾乎毫發(fā)無(wú)損；與此同時(shí)，美國(guó)有4600萬(wàn)人靠政府發(fā)放的食品券度日；九成的美國(guó)大學(xué)生靠貸款讀書，學(xué)生貸款已超過1.2萬(wàn)億，3700多萬(wàn)名學(xué)生背負(fù)著債務(wù)畢業(yè)，這筆錢可能需要十年以上的時(shí)間才能還清。

在這種情況下，美國(guó)出現(xiàn)了前所未有的社會(huì)主義思潮，一些人對(duì)平等的訴求超過了美國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)上壓倒性的自由競(jìng)爭(zhēng)、自己為自己負(fù)責(zé)的價(jià)值觀。2000年的皮尤調(diào)查顯示，僅27%的民主黨人自稱自由主義者，到2015年，這個(gè)數(shù)字升到了42%，而在千禧一代中，這個(gè)數(shù)字從2004年的37%上升到今天的49%。大多數(shù)美國(guó)人肯定“占領(lǐng)華爾街”所釋放的信息，即1%的人的繁榮建立在其余99%的基礎(chǔ)上；另外，托馬斯·皮凱蒂有關(guān)社會(huì)不平等問題的《21世紀(jì)資本論》成為暢銷書；還有“爭(zhēng)取15美元”運(yùn)動(dòng)的成功，該運(yùn)動(dòng)旨在促使城市和州提高最低工資。

正是在這樣的背景下，桑德斯堅(jiān)持了多年的理念，才能在當(dāng)下大放異彩。他認(rèn)為美國(guó)如今面臨的最嚴(yán)重問題是金錢在政治體系中的角色和影響力過大，百萬(wàn)富翁、億萬(wàn)富翁、公司和銀行能確定議程，決定辯論，書寫立法、恐嚇政治家，甚至阻止這個(gè)政治體系采取行動(dòng)反對(duì)它們。因此，他提出了一系列有針對(duì)性的政綱：給富人增稅、將聯(lián)邦最低工資從7．25美元/小時(shí)大幅度提高到15美元、公立大學(xué)學(xué)費(fèi)全免、大幅削減學(xué)生貸款利息、建立單一的全民健保體系、分解大的金融機(jī)構(gòu)、將大財(cái)團(tuán)黑金踢出政治選舉……“我選舉的主旨，是建立一個(gè)為我們所有人利益服務(wù)的政府，而不是服務(wù)一小撮在頂層的人。這就是我對(duì)民主社會(huì)主義的定義。”

理念太過偏激

顯然，很多人對(duì)桑德斯的支持，不僅意味著他們想支持一個(gè)對(duì)華爾街義憤填膺的人，也意味著他們對(duì)美國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制和文化價(jià)值觀的不滿。就像桑德斯在接受采訪時(shí)所說的，他想把美國(guó)變得更像北歐國(guó)家。按照《華爾街日?qǐng)?bào)》的說法，如果桑德斯當(dāng)選，他要將所得稅的稅率最高提到52%，并在接下來的十年向聯(lián)邦預(yù)算注入18萬(wàn)億美元，使得美國(guó)政府支出占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例從36%上升到47.5%，進(jìn)一步接近歐洲的水平。

而這些激進(jìn)左翼的觀點(diǎn)，恰恰是桑德斯沒能成為另一個(gè)奧巴馬的根本原因：桑德斯在青年人中的支持率不亞于當(dāng)年的奧巴馬，而他們的熱情和付出，是名不見經(jīng)傳的參議員奧巴馬最終上位的重要原因；此次，他們對(duì)桑德斯的熱情和付出也是同樣的，很多大學(xué)都出現(xiàn)了支持桑德斯的同輩壓力，支持希拉里會(huì)遭到排擠和鄙視。但2008年發(fā)生在奧巴馬身上的輝煌一幕，最終并沒有發(fā)生在桑德斯的身上。這是因?yàn)樯５滤沟睦砟钐^偏激。奧巴馬說的“change”更多是一個(gè)勵(lì)志的詞匯，而桑德斯則要進(jìn)行再分配，這一方面偏離了民主黨的中間左翼路線，得不到大佬的支持；另一方面也脫離了大多數(shù)美國(guó)人的接受程度，人們固然對(duì)體制不滿，但這種不滿沒有到徹底拋棄美國(guó)傳統(tǒng)過高福利生活的程度。

事實(shí)上，桑德斯的理念如果付諸實(shí)踐，會(huì)產(chǎn)生很多問題：免費(fèi)上大學(xué)聽起來很棒，但事實(shí)上是極其昂貴的項(xiàng)目，且此項(xiàng)目主要會(huì)讓已經(jīng)富有的人獲利；這樣做會(huì)造就一批永久學(xué)生，就像在德國(guó)一樣，很多學(xué)生沒有畢業(yè)的想法，因?yàn)樯蠈W(xué)的費(fèi)用非常低；學(xué)校經(jīng)費(fèi)會(huì)更多依賴聯(lián)邦撥款，這會(huì)讓華府官員對(duì)州立學(xué)校有更強(qiáng)的管控力。

桑德斯雖然沒能成為另一個(gè)奧巴馬，但他掀起了一股社會(huì)主義浪潮，促使美國(guó)社會(huì)關(guān)注不平等問題和年輕人的糟糕處境，并影響到了希拉里的競(jìng)選策略，她的演說開始更多涉及不平等、貿(mào)易、將華爾街的罪惡繩之以法等內(nèi)容。而這正是美國(guó)大選最重要的維穩(wěn)功能：下情上達(dá)，讓人民宣泄不滿并對(duì)之進(jìn)行吸納，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定。

（作者為資深媒體人）