|
近日,有學(xué)者提倡設(shè)立儒學(xué)為一級學(xué)科,有《關(guān)于設(shè)置和建設(shè)儒學(xué)學(xué)科的倡議》行世。一文讀罷,頭頂冒汗。倡議書實在邏輯不通,情理不通。令我想起王元化先生曾指出的國人的“意圖倫理”問題,即先定了肯定什么、反對什么,然后再找理由來加以肯定或反對。 在我看來,倡議書作者們早已屁股決定腦袋,先定了他們要肯定儒學(xué)、推儒學(xué)為一級學(xué)科,然后再找出理由來加以支持。不過,那些理由,值得商榷之處頗多。鄙人不惴淺陋,略為反駁如下。 2016年5月25日,河南省焦作市,溫縣趙堡小學(xué)學(xué)生在誦讀《論語》資料 倡議書劈頭就說: 儒學(xué)是中國文化的主體,經(jīng)過兩千多年的發(fā)展與演變,已經(jīng)走出國門,成為與基督教文明、伊斯蘭文明并立的三大文明形態(tài)之一。 經(jīng)過歷代學(xué)者的努力,儒學(xué)已具有自足圓滿的經(jīng)典體系、悠久綿長的發(fā)展歷史、內(nèi)涵豐富的思想學(xué)術(shù)、數(shù)量龐大的文獻積累、系統(tǒng)完整的信仰體系、日用常行的道德倫理、淑世濟人的實踐功能、成果豐碩的教育經(jīng)驗等等,構(gòu)建了儒學(xué)特有的學(xué)科體系和學(xué)術(shù)體系,成為塑造中華民族乃至東亞社會信仰價值、道德行為、知識技能、體用經(jīng)世等文化性格的主要力量,是中國人乃至整個東亞文化認(rèn)同、身份認(rèn)同的突出標(biāo)志和精神家園。 粗粗一看,似乎尚可,仔細一想,問題巨大。很多人認(rèn)為儒學(xué)是“中國文化的主體”,但嚴(yán)格說來,應(yīng)精確表述為“中國傳統(tǒng)文化的主體”。但即使如此,也有人未必同意。魯迅說過:中國人表面上是儒家,骨子里是道家。對于傳統(tǒng)文化,還有人說“外儒內(nèi)法”。那么,究竟哪一個是主體? 由主體論而倡導(dǎo)建立一級學(xué)科,說俗了,這叫江湖地位,叫飯碗! 再看下一句:儒學(xué)已經(jīng)走出國門,與基督教文明、伊斯蘭教文明并立為三。那么,既然儒學(xué)要成為一級學(xué)科,豈不意味著基督教文明和伊斯蘭教文明也應(yīng)列為一級學(xué)科?當(dāng)然你可以說那是異質(zhì)文明,所以沒資格。那我也沒話說。 接下來的一大段,概述了儒學(xué)的豐功偉績。我疑問也隨之增多: 1、在傳統(tǒng)社會里,儒學(xué)是“學(xué)科”嗎?可是,很多文化保守主義者恰恰認(rèn)為學(xué)科的提法是西方影響中國的后果。 今日我們不得不提學(xué)科,但在古代,儒學(xué)如何說是學(xué)科呢?這個問題往大里說,是倡議書作者整體上犯了“不中不西”的錯誤:他們倡導(dǎo)建立儒學(xué)一級學(xué)科的目的是建立中國自身的話語體系,但“學(xué)科”一詞的引入,就表明他們無可奈何地受到了西方現(xiàn)代學(xué)科分類體制的格式化。好比拿著刀叉吃米飯,原本想吃出中國特色來,不料變得不中不西,不尷不尬。 2、儒學(xué)是不是中國人乃至東亞社會身份認(rèn)同的突出標(biāo)志和精神家園?這當(dāng)中其實包含著兩個問題:認(rèn)同問題和精神歸宿問題。 先說認(rèn)同問題。我只問一點:建國后,儒學(xué)靠邊站了,我們中國人還是中國人嗎?身份認(rèn)同是由法律規(guī)定的,而不完全是個體自身的主觀認(rèn)同決定的。并且明確提出儒學(xué)是中國人身份認(rèn)同的符號,將導(dǎo)致嚴(yán)重的問題。雖然我們承認(rèn)儒學(xué)在古代世界中的輻射力之廣、之大,但終究有一些屬于中國的地方是不認(rèn)同儒學(xué)的。難道將他們割裂出去嗎? 那些不認(rèn)同儒學(xué)的中國人的精神家園當(dāng)然不是儒學(xué)。要知道:第一,不認(rèn)同儒學(xué)的中國人不是少數(shù),而且,也有著自己傳統(tǒng)的居住地。第二,即便在認(rèn)同儒學(xué)的中國人那里,儒學(xué)的哪些成分能夠成為精神家園的花花草草,也還值得推敲。 接著看,倡議書給出的建立儒學(xué)一級學(xué)科的第一個理由是: 一、從國家層面、制度設(shè)計上,在高等院校設(shè)立儒學(xué)一級學(xué)科。國學(xué)是中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)之大全,儒學(xué)是中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)之主干。 設(shè)立儒學(xué)一級學(xué)科,可以極大地推動國學(xué)門類建設(shè)。國學(xué)內(nèi)涵豐富,包羅廣泛,涵蓋諸科,體系復(fù)雜。作為國學(xué)主體,儒學(xué)在整個國學(xué)體系中具有標(biāo)志性意義,儒學(xué)興則國學(xué)興,儒學(xué)衰則國學(xué)衰。在國學(xué)中設(shè)立儒學(xué)一級學(xué)科,無疑將有效地突出國學(xué)的核心價值和終極靈魂,為國學(xué)的成立與建設(shè)注入永續(xù)而持久的活力。 這個理由站不住腳。據(jù)我所知,也有學(xué)者在主張建立國學(xué)為一級學(xué)科。如今又有人主張設(shè)儒學(xué)。請問兩者之間什么關(guān)系?難道在儒學(xué)一級學(xué)科之上再建國學(xué)零級學(xué)科?建立儒學(xué)為一級學(xué)科,讓國學(xué)待哪里去? 倡議書給出的第二個理由是: 二、經(jīng)濟不興則無以聚民心,文化不興則無以定民志。 建國后第一個30年階級斗爭鞏固政權(quán),第二個30年改革開放發(fā)展經(jīng)濟,現(xiàn)在應(yīng)是進行文化強國建設(shè)的第三個階段,中國人民將在物質(zhì)財富和精神財富上達到和樂盛美的狀態(tài)!近百年來,由于西方文化的強勢地位,在學(xué)科建設(shè)中,西方有的我們必有,而西方?jīng)]有的學(xué)科我們不敢有,導(dǎo)致中國傳統(tǒng)學(xué)科在制度設(shè)計上幾乎完全被西方學(xué)科體系所取代。 進入21世紀(jì),中國文化復(fù)興已經(jīng)成為不可阻擋的時代潮流,而建設(shè)具有中國特色、中國氣派和中國風(fēng)格的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系,勢在必行。 這段話有著嚴(yán)重的歷史目的論色彩,忽略了歷史發(fā)展的復(fù)雜性,并再次印證了我一開始對它的批評:試圖脫離西方話語的束縛,但自身從用語到思維方式,仍深受西方影響。典型表現(xiàn)就是承認(rèn)儒學(xué)學(xué)科從來就有。而在這里,倡議書卻說學(xué)科體系的提法來自西方,無疑便和第一段存在緊張之處。 筆者絕不是要否認(rèn)我們要建立具有“中國特色、中國氣派和中國風(fēng)格的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系”。但也不主張回歸傳統(tǒng)儒學(xué)的窠臼里去。建立中國的話語體系絕非回歸傳統(tǒng),尤其是沒有經(jīng)過清洗的傳統(tǒng)。如果我們承認(rèn)中國的延續(xù)性,那么二十世紀(jì)對中國傳統(tǒng)文化的反思也是需要認(rèn)真對待的。 而建立中國話語體系,也意味著接續(xù)現(xiàn)代中國思想的發(fā)展,而不是將這一段認(rèn)作虛無,將自己祖輩父輩的經(jīng)歷當(dāng)做從未發(fā)生過。否則,我們將看到一幅可笑的情景:建立了政治合法性和經(jīng)濟合法性的新中國居然在話語體系上要重新回歸傳統(tǒng)社會! 倡議書所說的三、四兩條理由則涉及具體的做法,這里主要說第三條: 三、中國文化既要薪火相傳,世代相守,又要與時俱進,推陳出新。設(shè)置和建設(shè)儒學(xué)學(xué)科,應(yīng)在舊有儒學(xué)體系的基礎(chǔ)上,完善課程設(shè)置,編纂滿足當(dāng)今社會需要的儒學(xué)教材。 構(gòu)建完善的儒學(xué)學(xué)科,應(yīng)編撰含括儒學(xué)一級學(xué)科、二級學(xué)科(如經(jīng)學(xué)、義理、考據(jù)、辭章、政事等)在內(nèi)的系列教材,推動儒學(xué)教材、儒學(xué)知識早日系統(tǒng)地進入國民教育系統(tǒng)。從精神信仰、價值追求、社會風(fēng)尚、治國安邦等方面著手,培養(yǎng)合格公民、塑造君子人格,是全面改善和提升社會公德、職業(yè)道德、家庭美德和個人品德的康莊大道。 我略說兩點: 1、儒學(xué)如果進入國民教育系統(tǒng),那么,少數(shù)民族怎么辦?如何對待他們堅實的非儒學(xué)信仰? 2、即便我們把儒學(xué)限定在道德思想教育領(lǐng)域,它是“塑造君子人格,是全面改善和提升社會公德、職業(yè)道德、家庭美德和個人品德的康莊大道”嗎? 在個人品德問題上,連孔子也自稱做不到圣人,君子又有多少?我不禁想起了《儒林外史》中描繪的種種君子的“漂亮”形象,也想起《紅樓夢》中柳湘蓮所說的:你們賈府里只有門口這兩個石獅子是干凈的。近期又熱了一把的《白鹿原》,里面的君子形象的代言人最后不還是郁郁而終嗎? 當(dāng)然,倡議書也明確說“要滿足當(dāng)今社會需要”,一定程度上主張對傳統(tǒng)儒學(xué)進行更新。但要用儒學(xué)來培養(yǎng)現(xiàn)代公民,我真不知道如何實施。 關(guān)鍵在于,我們實際上對何謂現(xiàn)代公民都不清楚,又如何用儒學(xué)來培養(yǎng)?很可能發(fā)生的是,我們用儒學(xué)培養(yǎng)了一批人,然后將之界定為現(xiàn)代公民。麻煩在于,現(xiàn)代公民未必就是君子,小人也可以是現(xiàn)代公民。公民和道德無關(guān)。我們用一種據(jù)說能培養(yǎng)君子的思想來培養(yǎng)現(xiàn)代公民,后果很可能是道德烏托邦的產(chǎn)生。 最后再次強調(diào),我們絕不否認(rèn)建立中國特色話語體系的重要性。但實現(xiàn)這個目的,是不是要借助儒學(xué),值得懷疑。一旦設(shè)立儒學(xué)一級學(xué)科,引起的其他問題如何化解,應(yīng)當(dāng)引起倡議者重視。而在此倡議書中,我們并不能見出作者的深思熟慮,反而暴露了作者的魯莽滅裂。 行文至此,我不禁想起譚嗣同的名言:“故常以為兩千年來之政,秦政也,皆大盜也;兩千年來之學(xué),荀學(xué)也,皆鄉(xiāng)愿也。唯大盜利用鄉(xiāng)愿,唯鄉(xiāng)愿工媚大盜。二者交相資,而罔不托之于孔?!保?span>《仁學(xué)》)如何區(qū)分鄉(xiāng)愿之儒、荀學(xué)之儒和孔子之儒?如何切割大盜和儒學(xué)?這些問題沒有弄清之前,便要建立儒學(xué)一級學(xué)科,害莫大焉! 附:關(guān)于設(shè)置和建設(shè)儒學(xué)學(xué)科的倡議 儒學(xué)是中國文化的主體,經(jīng)過兩千多年的發(fā)展與演變,已經(jīng)走出國門,成為與基督教文明、伊斯蘭文明并立的三大文明形態(tài)之一。 經(jīng)過歷代學(xué)者的努力,儒學(xué)已具有自足圓滿的經(jīng)典體系、悠久綿長的發(fā)展歷史、內(nèi)涵豐富的思想學(xué)術(shù)、數(shù)量龐大的文獻積累、系統(tǒng)完整的信仰體系、日用常行的道德倫理、淑世濟人的實踐功能、成果豐碩的教育經(jīng)驗等等,構(gòu)建了儒學(xué)特有的學(xué)科體系和學(xué)術(shù)體系,成為塑造中華民族乃至東亞社會信仰價值、道德行為、知識技能、體用經(jīng)世等文化性格的主要力量,是中國人乃至整個東亞文化認(rèn)同、身份認(rèn)同的突出標(biāo)志和精神家園。 為適應(yīng)中國當(dāng)代經(jīng)濟建設(shè)、文化建設(shè)和道德倫理建設(shè)的需要,我們建議國家教育部設(shè)立儒學(xué)一級學(xué)科,這不僅順應(yīng)了歷史發(fā)展的大勢,也是中華民族文化自信、文化自覺的表現(xiàn)。為此,我們特提倡議如下: 一、從國家層面、制度設(shè)計上,在高等院校設(shè)立儒學(xué)一級學(xué)科。國學(xué)是中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)之大全,儒學(xué)是中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)之主干。 設(shè)立儒學(xué)一級學(xué)科,可以極大地推動國學(xué)門類建設(shè)。國學(xué)內(nèi)涵豐富,包羅廣泛,涵蓋諸科,體系復(fù)雜。作為國學(xué)主體,儒學(xué)在整個國學(xué)體系中具有標(biāo)志性意義,儒學(xué)興則國學(xué)興,儒學(xué)衰則國學(xué)衰。在國學(xué)中設(shè)立儒學(xué)一級學(xué)科,無疑將有效地突出國學(xué)的核心價值和終極靈魂,為國學(xué)的成立與建設(shè)注入永續(xù)而持久的活力。 二、經(jīng)濟不興則無以聚民心,文化不興則無以定民志。 建國后第一個30年階級斗爭鞏固政權(quán),第二個30年改革開放發(fā)展經(jīng)濟,現(xiàn)在應(yīng)是進行文化強國建設(shè)的第三個階段,中國人民將在物質(zhì)財富和精神財富上達到和樂盛美的狀態(tài)!近百年來,由于西方文化的強勢地位,在學(xué)科建設(shè)中,西方有的我們必有,而西方?jīng)]有的學(xué)科我們不敢有,導(dǎo)致中國傳統(tǒng)學(xué)科在制度設(shè)計上幾乎完全被西方學(xué)科體系所取代。 進入21世紀(jì),中國文化復(fù)興已經(jīng)成為不可阻擋的時代潮流,而建設(shè)具有中國特色、中國氣派和中國風(fēng)格的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系,勢在必行。開創(chuàng)儒學(xué)學(xué)科體系,研究儒學(xué)學(xué)術(shù)體系,重建儒學(xué)話語體系,編撰系列儒學(xué)教材,培養(yǎng)合格儒學(xué)人才,是促進傳統(tǒng)文化“兩創(chuàng)”更新,是迎接中華文化偉大復(fù)興的制度保障和學(xué)術(shù)支撐,是文化自信、文化自覺的重要表現(xiàn)。 三、中國文化既要薪火相傳,世代相守,又要與時俱進,推陳出新。設(shè)置和建設(shè)儒學(xué)學(xué)科,應(yīng)在舊有儒學(xué)體系的基礎(chǔ)上,完善課程設(shè)置,編纂滿足當(dāng)今社會需要的儒學(xué)教材。 構(gòu)建完善的儒學(xué)學(xué)科,應(yīng)編撰含括儒學(xué)一級學(xué)科、二級學(xué)科(如經(jīng)學(xué)、義理、考據(jù)、辭章、政事等)在內(nèi)的系列教材,推動儒學(xué)教材、儒學(xué)知識早日系統(tǒng)地進入國民教育系統(tǒng)。從精神信仰、價值追求、社會風(fēng)尚、治國安邦等方面著手,培養(yǎng)合格公民、塑造君子人格,是全面改善和提升社會公德、職業(yè)道德、家庭美德和個人品德的康莊大道。 四、恢復(fù)書院,保護和發(fā)揮現(xiàn)有文廟功能,重建民族精神家園。為適應(yīng)精神文明建設(shè)需要,配合國家“建設(shè)公共文化服務(wù)體系”的戰(zhàn)略,應(yīng)探索能夠有效促進儒學(xué)學(xué)科建設(shè)和儒學(xué)文化普及提高的措施和途徑,推動傳統(tǒng)儒學(xué)的載體——書院及文廟(孔廟)的恢復(fù)、保護或重建,從制度建設(shè)、場所保障做起,以便充分發(fā)揮儒學(xué)的淑世濟人功能。 總之,儒學(xué)是鑄造古代中華文明的血脈靈根,重振現(xiàn)代民族精神的文化源泉。建設(shè)嶄新的儒學(xué)學(xué)科,編撰內(nèi)容系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)合理、適應(yīng)不同層次的科學(xué)的儒學(xué)教材,恢復(fù)公共的儒學(xué)場所,重新發(fā)揮儒學(xué)教化功能,是溫情地?fù)肀Ш秃霌P中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的需要,也是建設(shè)具有中國特色、中國風(fēng)格和中國氣派的哲學(xué)社會科學(xué)的需要,更是儒學(xué)實現(xiàn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展的需要。 儒學(xué)重光,文化復(fù)興,其在茲乎,其在茲乎!凡我同仁,勖哉勉焉! (責(zé)編:掃地僧) |
|
|
來自: 昵稱27494174 > 《文化》