|
如果你的 AI 機(jī)器在玩游戲快輸了的時候，會按下“暫?！辨I，讓游戲永久暫停，你覺得是它是聰明還是狡猾？ 隨著技術(shù)的發(fā)展，這些“聰明”又“狡猾”的 AI 機(jī)器越來越多。 而人類也開始思考 AI 與人類在未來的關(guān)系，部分像霍金、馬斯克這樣的業(yè)界名人抱有非常謹(jǐn)慎和悲觀的觀點(diǎn)。即使現(xiàn)階段而言，人類制造出來的 AI 還沒有什么異常舉動。 但是，很多人已經(jīng)開始設(shè)想“如果”了——如果它們“叛變”，做出傷害人類的事情，該怎么辦？比如電影中的那些形象：終結(jié)者，奧創(chuàng)等等。
能學(xué)習(xí)的機(jī)器人提及 AI 機(jī)器人，Google 那個很會下圍棋的 AlphaGo ，相信你并不會陌生。 人類開發(fā)設(shè)計出來的方法教會了 AI 怎么學(xué)習(xí)，如 AlphaGo 就通過“多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”的方法，學(xué)會了人類都想不到的圍棋“招數(shù)”。 而現(xiàn)在 Google 將這些教會 AI 機(jī)器人學(xué)習(xí)等技術(shù)運(yùn)用在其搜索引擎、機(jī)器人還有自動駕駛汽車中。 也就是說，人類為 AI 機(jī)器更“智能”而嘗試了一些處理問題的新思路。正是這種嘗試，讓這些 AI 機(jī)器有了新的學(xué)習(xí)方式，但是最終”學(xué)會“了什么，我們還不知道。
一般情況下，這些 AI 機(jī)器”學(xué)會了“的事物在很大程度上是無害的，但是我們不能保證它們總是無害。 鑒于現(xiàn)在 AI 技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用于醫(yī)療、自動駕駛等領(lǐng)域，如果 AI 機(jī)器真的”學(xué)會“什么不好的事物，它們很有可能給人類帶來實(shí)質(zhì)性的傷害。
防止 AI 機(jī)器“叛變”的行動為了解決 AI 可能存在的安全隱患，Google AI 智能專家和斯坦福大學(xué)，加州大學(xué)伯克利分校和伊隆 · 馬斯克主導(dǎo)的 OpenAI 研究人員一起，建立一個“解決 AI 安全隱患”的系統(tǒng)。 Google AI 研究人員克里斯 · 奧拉（Chris Olah）在提案中寫道：
研究人員們更擔(dān)心機(jī)器人像那個會永久暫停游戲的機(jī)器人那樣，學(xué)會一些沒意義或者更具破壞性的事情，比如為了加快打掃效率打爛花瓶的機(jī)器人。他們在報告中表示，人類如果無法關(guān)閉計算機(jī)，它可能會以某種方式來摧毀我們生活中的所有。 奧拉和團(tuán)隊成員一起制定了一些具體的 AI “行為原則”：從“避免消極的副作用” （不能打爛花瓶）到“安全探索”（不能把雜物扔在出口）。由于 AI 技術(shù)發(fā)展迅猛，研究人員仍在探索 AI 機(jī)器有可能存在的安全隱患。
“有道德”的機(jī)器事實(shí)上，研究 AI 機(jī)器安全問題的不止奧拉這個團(tuán)隊。開發(fā)出 AlphaGo 的 Google DeepMind 實(shí)驗(yàn)室正在研究一個 AI “終結(jié)開關(guān)”，來防止 AI 機(jī)器發(fā)生一些人類無法控制的事情。如果 AI 機(jī)器的行為超出人類要求范圍，可以按下“終結(jié)開關(guān)”停止機(jī)器人行動。 目前，機(jī)器人還不懂得分辨行為的好壞。針對這個問題，西北大學(xué) AI 研究人員 Forbus 和他的團(tuán)隊開發(fā)出“結(jié)構(gòu)映射引擎”，用它給機(jī)器人講一些簡單的故事，希望用故事加強(qiáng)機(jī)器人的推理能力。如 Forbus 所說：
理論上，如果真的可以創(chuàng)造出一個“有道德”的機(jī)器，也還有一段很長的路要走。更何況，如果人類自己都不能講清楚什么是道德，我們又怎么能創(chuàng)造出“有道德”的機(jī)器？ 但是，現(xiàn)在更重要的問題是，究竟能不能創(chuàng)造出能學(xué)會辨別是非的 AI 機(jī)器？
題圖來源：King of Wallpapers 插圖來源：Occupy Corporatism，Forbes，Digital Trends，YouTube，Funzim，Ew |
|
|
