在一場萬眾期待的發(fā)布會上，蘋果隆重推出了 Android 10.0

新華書店好書榜 2016-06-17

展開全文

也許，在不少 Android 迷、或是討厭蘋果的朋友心里，在看完 WWDC 2016 之后，心里就只有一句：

你看，蘋果又在抄襲了！

回想在 WWDC 2011 開發(fā)者大會上，當蘋果推出了 Reading List （閱讀列表）的功能時，現(xiàn)場的 Instapaper 的創(chuàng)始人 Marco Arment 禁不住在 Twitter 罵粗話開始，WWDC 一直被冠以 “世界開發(fā)者哭泣大會”（World Wide Developer Crying）、“世界直接拷貝大會”（World Wide1 Direct Copy）等罵名，然后就是果粉與果黑的口水大戰(zhàn)。

作為一個果粉，我并不會跟大家說蘋果沒抄襲，反正 “不抄不是喬布斯”，反正這個年頭在科技網(wǎng)站不說蘋果壞話，就自然會有留言說什么 “舐舔蘋果” 之類的說話。不過，蘋果這次最大的抄襲點，其實只有一個：

抄襲了 Android 的 “開放性”。

糾結(jié)于 “開放” 與 “安全”

當然，變得 “開放” 不能算抄襲，不過，Android 一直高舉 “開放” 的大旗，而蘋果一直都被視為封閉性系統(tǒng)的典型代表，很多人都會因為蘋果變得開放而感到詫異。很多人都不會忘記，當年喬布斯在開放第三方應用時有多糾結(jié)：

2007 年初，iPhone 剛剛推出時，沒有外部開發(fā)人員開發(fā)的應用程序，喬布斯最初也拒絕向外部開發(fā)人員開放。他不想讓外人為 iPhone 創(chuàng)建應用程序，因為這樣可能會把 iPhone 搞得亂七八糟，感染病毒，或者破壞其完整性。

無疑，iOS 的封閉性與蘋果一貫以來的控制欲也有莫大的關系，但某程度上也與蘋果顧慮到系統(tǒng)的安全和用戶的隱私。2008 年 iOS 應用商店的開放，也代表蘋果對封閉系統(tǒng)其實并沒那么死心眼：

喬布斯很快就想到了一個兩全其美的好辦法。他將允許外部開發(fā)人員編寫應用程序，但是他們必須遵循嚴格的標準，接受蘋果公司的測試和批準，并且只能通過 iTunes 商店出售自己的應用。這種方法既能獲得授權眾多軟件開發(fā)者所帶來的優(yōu)勢，又能保持足夠的控制，以保護 iPhone 的完整性和用戶體驗的簡單性。

App Store 的出現(xiàn)，反映了如果蘋果能解決省電、效能、安全和隱私的顧慮，他們并不是不愿意開放。iOS 10 某程度上就代表了蘋果已經(jīng)找到一個兩全其美的方法，讓自己再次變得更開放。

iOS 的 “多任務” 歷史

讓我們回顧一下 iOS 的發(fā)展史，就知道蘋果對 “開放” 抱以怎樣的態(tài)度。

iOS 的多任務 (Multi-tasking) 就是一個最佳例子：回想起 iPhone 剛剛推出時，喬布斯一直不讓第三方應用擁有多任務的能力，就是因為考慮到太多應用長駐系統(tǒng)后臺，會拖慢系統(tǒng)、消耗大量電力、并且?guī)硐到y(tǒng)安全和隱私。

無疑，多任務雖然是個很好用的功能，但其巨大的副作用在多年來一直也困擾著 Android 用戶，“某度全家桶” 的跨應用連環(huán)喚醒更是惡名昭著，在各大壇里也有不少開發(fā)者為此頭痛不已。

所以蘋果在多任務作業(yè)的發(fā)展上，步伐一直很緩慢，但也很穩(wěn)重：

2009 年，iOS 3 開始釋出系統(tǒng)推送通知 (Push Notification) ，讓應用在不需要占用后臺資源下仍然運進行基本運作，模擬基本的多任務效果；
2010 年，iOS 4 使用 “虛假多任務”，透過應用休眠和幾個后臺服務 (Services) 的 API，藉此模擬 “真正多任務” 的體驗；
2013 年，iOS 7 加入 “后臺應用程序重新整理” (Background App Refresh)，讓應用在滿足某些條件時，直接在后臺加載資料，改良 “虛假多任務” 的模擬速度；
2015 年，iOS 9 提供 “分屏多任務” (Split View) 功能，在非后臺運作下能同時進行真正多任務作業(yè)。

也許，不喜歡蘋果的朋友仍然覺得：無論 iOS 怎樣改，也不能與真正多任務相比；但盡管你再不喜歡蘋果，也不能否認：即使 iOS 的多任務體驗比 Android 差了不少，但它的 “多任務體驗”，的確是一代比一代要好。

技術進步與開放改革

蘋果擁躉未必就覺得 Android 的 “開放” 真的會比 iPhone 好用，不過，在 iOS 的十年演變過程里，我們也見到蘋果不斷的用各種方式來 “兩全其美”，進一步向 Android 式的 “開放性”，那代表了蘋果也肯定那些功能是對用戶有益的。

在這十年來，蘋果得益于硬件科技的進步，和底層代碼的改良，蘋果能每年漸漸本著安全的原則，往開放性緩緩前進；我們可以從下圖看到，蘋果在歷年的 iOS 里，如何由完全的封閉，走開若干程度上的開放。

很多 Android 擁躉一直都覺得 iPhone 不好用，是因為 iPhone 顧慮耗電、效能、安全和隱私，所以不愿像 Android 一樣全面開放；亦因為 iPhone 不夠開放，催生了當時的越獄社群，一群又一群的駭客，不斷的挑戰(zhàn) iOS 的系統(tǒng)限制，意圖要把 iPhone 變成 Android 一樣的 “好用”。但越獄社群的 Thientam Bach 表示，雖然每年仍然有很多人想要新的 iOS 越獄方案，但他承認當蘋果每年追加了新的功能后，每年也有聲音指 “我們不需要再越獄”。

當中最關鍵的一年，是 2014 年的 iOS 8 和其 Extension 的設計。開發(fā)者 TualatriX 表示：

我個人認為這是 iOS 和 OS X 發(fā)展至今非常具有里程碑意義的一處改進，甚至比 UI 上的改變重要的多……Apple 不僅開放了足夠多的可以開放、供開發(fā)者發(fā)揮的地方，并且也做到了和用戶利益至關重要的一點：保證安全。

愛范兒（微信號：ifanr）于前年刊登的 “談談 iOS 8 和 OS X 10.10 的 Extension”，詳細解釋了蘋果的技術進步，如何使 iOS 踏出重要的改革一步。盡管不喜歡的蘋果的朋友，可能仍然認為 Android 的 “開放” 體驗，仍然遠遠的優(yōu)于蘋果，但是，你仍然很難否認的是，蘋果在技術的不斷進步下，在 “開放” 上悄悄的追上來。

新技術登場：差分隱私

然后來到 2016 年，蘋果在 iOS 10 里已經(jīng)能在系統(tǒng)應用里引入第三方的應用，而且大量的引入了大數(shù)據(jù)和人工智能。

蘋果一直在 Siri 和地圖上綁手綁腳，某程度上就是考慮到大數(shù)據(jù)涉及巨大的隱私問題，使他們遲遲不向第三方開放 API。當它在 iOS 10 上在踏進這重要一步時，其中一個可能的原因，是新的關鍵算法：差分隱私 (Differential Privacy)。

差分隱私 (differential privacy) 是 2006 年提出的一種全新隱私保護算法，是目前隱私研究的熱點。根據(jù)蘋果的說法，差分隱私是一種在對用戶隱私不妥協(xié)的情況下收集大量用戶數(shù)據(jù)的技術：蘋果會在收集小量個人行為模式的樣本里加入各種數(shù)學噪音，以此掩蓋個人身份；但在愈多的用戶使用相同的行為模式時，就能發(fā)掘出總體的行為模式，藉著這些資料來加強用戶體驗。

雖然密碼學專家 ?Matthew Green 在 Twitter 上質(zhì)疑此技術仍然流于理論階段，未被廣泛利用；但蘋果引用了賓夕凡尼亞大學研究員 Prof. Aaron Roth 的說法：

在蘋果廣泛地將差分隱私 (differential privacy) 整合于其技術里，是一種前瞻性的做法，這使蘋果明顯地成為今天科技公司在隱私上的領導者。

換句話說，也許差分隱私在技術上仍然不夠成熟，但相比起只能把個人隱私交給 “某度全家桶”，蘋果最少是向 “個人隱私” 和 “大數(shù)據(jù)” 兩者的平衡點前進。

蘋果的 Android 10.0

對于 Android 來說，iOS 10 遠叫不上自由，我們?nèi)匀徊荒芊裾J iOS 的開放性已大幅提高。也許，蘋果巴不得想推一個 Android 10.0，把所有功能都塞進去，然后讓開發(fā)者瘋狂的開發(fā)；但他們的前提是：寧愿少一點開放、少一點功能，也不能犧牲系統(tǒng)的安全、用戶的隱私和體驗。而當中的平衡，就只能靠技術手段來調(diào)整。

對于 iOS 來說，Android 再不安全也好，我們也不否認 Android 近年的進步，也不見得 Google 就想任由 “全家桶” 肆虐。他們也許亦巴不得把所有流氓軟件都隔絕在 Android 之外；但是，他們的前提是：寧愿讓用戶多折騰一點，也不能犧牲用戶的自由、系統(tǒng)的開放性。同樣地，Google 也只能靠技術手段，來彌補 “開放” 所帶來的風險。

故此，在這個史上最似 Android 的 iOS 里可見，其實 “開放” 與 “封閉”，未必就是 “非黑即白”。

只要條件許可，iOS 也可以變得很 “開放”，而 iOS 變得開放，對任何人來說也不是壞事吧。

額，除了是每天都說蘋果太封閉的競爭對手吧。