看了安徽省石臺(tái)縣高考考生考試時(shí)眼鏡被監(jiān)考員收走鑒定的新聞，筆者深為該考生感到不公的同時(shí)，也為高考防作弊變得草木皆兵而深感無奈。

雖然高考作弊手段層出不窮，但眼鏡作弊筆者還是聞所未聞。關(guān)于考試作弊，早先是運(yùn)用傳統(tǒng)手法，通過監(jiān)考老師傳“紙條”進(jìn)行。后來，隨著高科技的突飛猛進(jìn)，就用上了BB機(jī)。再后來，則使用手機(jī)和微型無線電?？傊?，目前還沒有聽說過高考用眼鏡作弊的。

據(jù)報(bào)道，此事發(fā)生后，不僅當(dāng)事監(jiān)考員稱“都是走正規(guī)程序”，而且石臺(tái)縣招生辦負(fù)責(zé)人亦稱依據(jù)規(guī)定監(jiān)考老師沒有過錯(cuò)，兩者都是理直氣壯的樣子。言外之意，也就是這位考生只能自認(rèn)倒霉了。

只是，高考是人生最大的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，也許是改變?nèi)松钪匾墓?jié)點(diǎn)，遇到這樣的波折，卻還要讓她獨(dú)自承擔(dān)由此造成的后果，對一個(gè)高考考生而言是否太過沉重了？

筆者在此要問的是，當(dāng)事監(jiān)考員稱“都是走正常程序”，這個(gè)“正常程序”到底是個(gè)什么鬼？是由哪個(gè)部門制訂的？監(jiān)考須知里是不是有鑒定眼鏡這一條？如果沒有那就是自作主張，監(jiān)考員走的就不是“正常程序”！

還有，石臺(tái)縣招生辦負(fù)責(zé)人稱依據(jù)規(guī)定監(jiān)考老師沒有過錯(cuò)。筆者以為，該縣招生辦要證明監(jiān)考員沒有過錯(cuò)，不能空口無憑，應(yīng)該拿得出相關(guān)“規(guī)定”，否則自是難以服眾。

再者，就算監(jiān)考“程序”和“規(guī)定”有“鑒定眼鏡”這一條，但“作弊眼鏡”的出現(xiàn)畢竟是新生事物，在監(jiān)考老師沒有一定把握之前，便沒有權(quán)利在考試進(jìn)行時(shí)收走考生的眼鏡去作鑒定。合理合情的作法，應(yīng)該是讓考生先考完，事后再鑒定被懷疑考生的眼鏡。因?yàn)椋@樣做從追究作弊者責(zé)任的角度而言，是完全沒有影響的。

可以說，“事后鑒定”的作法，既不影響考生的考試，也不會(huì)影響監(jiān)考老師的從嚴(yán)監(jiān)考，本來可以做成“兩全其美”的事，也許就因?yàn)楸O(jiān)考老師的“不近人情”或“一念之差”給毀了。

高考作為一種普選人才的教育制度，雖然不再成為人們改變命運(yùn)的獨(dú)木橋，但十年寒窗苦讀，學(xué)子們總希望高考三天能證明自己的學(xué)識。不僅考生和家長對此重視無比，就連學(xué)校、公安、城管、等部門也是嚴(yán)陣以待，對考點(diǎn)周邊進(jìn)行限行降噪，生怕影響考生考試。此舉，雖給周邊居民及行人帶來不便，但得到了人們的充分理解。

新疆庫爾勒19歲學(xué)生小軍于6月7日參加高考前嫖娼被抓，當(dāng)?shù)鼐降弥歉呖伎忌鷷r(shí)，并沒有直接把他送進(jìn)拘留所，而是為其準(zhǔn)備了食物，放緩了審問進(jìn)程，保障他的休息時(shí)間，疏導(dǎo)他的情緒，告知他不要有心理壓力，專心參加考試，并專門派民警將他送回考場。同時(shí)，警方對小軍做出“拘留十三天”的處罰決定，留待高考過后執(zhí)行。當(dāng)?shù)鼐降淖鞣?，贏得公眾的普遍叫好，在近來警方頻出負(fù)面新聞的關(guān)鍵時(shí)刻，成為了和諧警民關(guān)系的新亮點(diǎn)。

筆者以為，從庫爾勒警方對特殊情況進(jìn)行特殊處理的作法得到公眾普遍叫好就可以看出，在嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí)，不違背法律規(guī)定的情況下進(jìn)行對當(dāng)事人有利的變通執(zhí)法，還是深得人心的。

因?yàn)?，從社?huì)的現(xiàn)實(shí)情況看，庫爾勒警方的作法，不僅合法，而且合情、合理，并沒有影響執(zhí)法的嚴(yán)肅性，卻真正起到保護(hù)和教育一個(gè)涉事未深的高考生的作用。反之，如石臺(tái)縣監(jiān)考員在考試時(shí)收走考生眼鏡進(jìn)行鑒定，看似是在嚴(yán)格執(zhí)法，其實(shí)已經(jīng)侵犯了這個(gè)考生的合法權(quán)力，也許要?dú)Я诉@個(gè)孩子的高考，進(jìn)而毀了她本該有的人生。

筆者以為，云臺(tái)縣的“高考眼鏡事件”之所以會(huì)發(fā)生，與監(jiān)考員機(jī)械地理解和執(zhí)行制度有很大關(guān)系。當(dāng)事監(jiān)考員和當(dāng)?shù)馗呖贾鞴懿块T不能裝無辜或理直氣壯，當(dāng)事考生也不能為此自認(rèn)倒霉淚往肚里流。問題究竟是怎么發(fā)生的？都有哪些人該為此事承擔(dān)責(zé)任？當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門必須給考生和社會(huì)一個(gè)交代。

在依法治國的年代，多數(shù)政府部門都擁有權(quán)。筆者以為，嚴(yán)格執(zhí)法首先是要程序合法，但愿執(zhí)法者們能搞清楚這個(gè)問題，再面向公眾舉起他們手中的權(quán)杖。