| 他將詩中的“桃園”解為詩人向往的“世外桃園”，進(jìn)而猜想詩人因清高才作此詩，隨用“清高”做答案，標(biāo)答則是詩人“喜歡在桃園居住”。聽了兒子的描述，我笑了，笑他想得過多過深。我告訴兒子，“桃園”為實(shí)，“世外桃園”空幻為虛，兩者根本不在一個(gè)層面，詩作本身根本沒有清高之意，就算作者是清高之人，與本題所問也無任何關(guān)系?。鹤勇牶筮B連點(diǎn)頭，表示贊同。我用手點(diǎn)著兒子的腦門：“你以為你是深刻，根本不是！你是不認(rèn)真審題，是沒有從原文中認(rèn)真體味作者的意圖。完全是想當(dāng)然，亂推斷，不出錯(cuò)才怪哩！”我又笑著跟一句：“想天馬行空??？！” |
|
|
