|
▲ ▲ ▲ 每年科學界都會爆出各種各樣的丑聞，頻率雖然沒有娛樂圈那么高，但是對于科學進程的影響著實不小。雖然并不光彩，但是每到年末，各大科技類網(wǎng)站還是會總結(jié)出今年的十大學術(shù)丑聞。
比如 2015 年就有 “博士生偽造同性婚姻研究數(shù)據(jù)”，“美國心理學會同美國政府共謀為酷刑辯護” 以及 “科學家因研究造假被判入獄” 等諸多丑聞出現(xiàn)。
面對這些不光彩的丑聞，除了制定更合理的規(guī)范，盡量避免再次發(fā)生之外，我們還能做點什么呢？來自英國的兩位博士 Caezar Al-Jassar 和 Kuly Heer 就為此開了個腦洞。
聽說中國人根據(jù)三國的故事搞出了一套 “三國殺”，咱們也可以拿這些丑聞為背景搞一個 “科研殺” 嘛?。ㄟ@段純屬?；ㄒ庖鋵嵢思揖褪窍腴_發(fā)一款寓教于樂的新桌游）
經(jīng)過一段時間的研究和設(shè)計，他們最終做出了這款以科研為背景的桌游《Lab Wars（實驗室戰(zhàn)爭）》，我們姑且就叫它 “科研殺” 吧。
這款桌游很形象地反映了真實的科研過程，比如游戲中會出現(xiàn)各種科研過程中會碰到的角色。
不管是博士后還是名譽教授，你能想到的角色基本都會出現(xiàn)，并且都自帶各種技能。最有意思的是，他們之間形成了一套相克的法則，比如項目負責人可以通過干擾博士生的實驗時間來影響他的科研效率，博士生則可以引入不必要的實驗儀器來惹怒博士后等等。
總之，每一個角色都有自己的長處和軟肋，并且每一輪的角色選定也會影響事態(tài)的進展。
除了角色牌，當然也少不了儀器牌。
開始的時候，大家手里只有試管和熱循環(huán)儀，隨著游戲的進行，我們可以從儀器牌中抽出更多高大上的儀器。
這些儀器會幫我們不斷積累科研點數(shù)，有了科研點數(shù)我們就能買更多的儀器，或者去贏得更多的榮譽。關(guān)于科研影響力這部分，游戲里也配套設(shè)計了幾套 “榮譽牌”。
你可以通過在學術(shù)期刊上發(fā)表論文，或者自己寫本學術(shù)著作，最牛的當然就是干脆拿個諾貝爾獎，一躍成為萬眾矚目的學術(shù)明星。
當然既然都是依托真實的科研背景，自然就不能少了抄襲資料、偽造數(shù)據(jù)這些真實存在的科研陋習了。除了有正常一些動作卡片之外，游戲設(shè)計者還添加了諸如 “實驗室搶劫” 、 “用放射物質(zhì)搞破壞” 等情節(jié)，真的是各種手段一應(yīng)俱全。
不過這些小動作并不是因為設(shè)計者心理陰暗，滿肚子陰謀論才想出來的。所有游戲中的設(shè)計元素全部依托于真實的案例，無論是光明正大地獲得諾貝爾獎，還是暗中使壞獲得科研經(jīng)費，都是有據(jù)可依的。
▲ ▲ ▲ 說來頗具諷刺意味，本來科學家們應(yīng)該追求真理，對于真相應(yīng)該有比別人更為嚴苛的要求，但是不能否認學術(shù)上的造假還是每天都在發(fā)生，只是規(guī)模和結(jié)果有所不同。
著名的荷蘭心理學家 Diederik Stapel 就曾經(jīng)為了迎合受眾的心理，犯下了史上最大的學術(shù)造假案。
Stapel 曾經(jīng)發(fā)表過若干篇頗具影響力的學術(shù)論文，很多研究課題都很有意義，比如人們在骯臟的環(huán)境中更可能表現(xiàn)出種族歧視，或者食肉會導(dǎo)致人們變得更加自私與不合群等等。
但實際上他大部分重要數(shù)據(jù)全都是偽造的，他的研究伙伴甚至發(fā)現(xiàn)他有好幾篇不同的研究中會出現(xiàn)一模一樣的數(shù)據(jù)和圖表。
等到東窗事發(fā)之后，Stapel 的坦白驚動了整個學術(shù)界，不要說數(shù)據(jù)偽造，有些實驗甚至根本就是他一個人完成的。過程中沒有任何其他人參與，他想出想要的結(jié)論，然后自己嘗試著做幾次實驗，然后小心翼翼地估計出支持自己結(jié)論需要的數(shù)據(jù)，最后完成一篇 “漂亮” 的論文。他說：
Stapel 的造假不光影響到了自己，他手下的 20 多名博士生作為論文的合著者，也受到了很大牽連。
雖然 “科研殺” 中大家扮演的是互相克制的角色，但實際上作為一起為人類科學事業(yè)添磚加瓦的科研人員，每一個人的成績都不是獨立的。雖然大家在玩這款桌游的時候，會對這種科研政治報以一笑，但我們還是希望以后這種帶有厚黑因素的桌游，能夠少依托于現(xiàn)實生活。 校訂：吳巍、姚色豐 ▲ ▲ ▲ 一句話，一張圖 新生大學精選文章，你也應(yīng)該讀一讀 (點擊圖片即可跳轉(zhuǎn)至相應(yīng)文章）
|
|
|
