惡意拍攝與善意批評(píng)

    6月3日，四川省平昌縣公安局官方微博賬號(hào)@平昌公安對(duì)5月30日一段“太原警察打人”的網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)表點(diǎn)評(píng)：【遇到警察執(zhí)法，請(qǐng)不要隨意拍攝，因?yàn)榉刹辉试S！】。為了支持自己這一論斷的正確性，該官微一口氣列出了七條相關(guān)“法律依據(jù)”：如果警察正在執(zhí)行秘密公務(wù)，警察就不允許拍攝。還有，如果拍攝行為系惡意拍攝，會(huì)影響到警察執(zhí)法尊嚴(yán)，干涉了警察的正常執(zhí)法，或者違法行為人通過拍攝行為意欲威脅警察……警察就會(huì)依法制止惡意拍攝行為，并予以依法處罰……

    現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)新詞越來越多，我發(fā)現(xiàn)我們的執(zhí)法機(jī)關(guān)和公權(quán)力部門在造詞方面的能力比網(wǎng)絡(luò)厲害多了。比如，好好的“能量”硬給分出個(gè)“正能量”、“負(fù)能量”；即使是“批評(píng)”，也弄成了“善意批評(píng)”和“惡意批評(píng)”。沒想到現(xiàn)在四川平昌警方又整出個(gè)“惡意拍攝”，甚至還振振有詞的為處置“惡意拍攝”創(chuàng)造了如此詳細(xì)的法律依據(jù)，真是讓人醉了。民眾圍觀拍攝那是在促進(jìn)警方文明執(zhí)法，請(qǐng)問，啥都要分個(gè)惡意、善意，法律是制裁犯罪的利器，那法律制裁是不是也要分個(gè)惡意制裁和善意制裁——這不扯淡嗎？

    沒有惡意拍攝，海口恐怖強(qiáng)拆的視頻如何大白于天下？沒有惡意拍攝，重慶雷政富等那么多狗官如何被繩之以法？其實(shí)誰都明白，自媒體時(shí)代，“人人都有麥克風(fēng)”。平昌警方之所以弄出個(gè)“惡意拍攝”，無非是公權(quán)力害怕被公眾抓住罪證而禁止監(jiān)督罷了。蘭州警察把拍攝警方粗暴執(zhí)法的大學(xué)生屁股打開了花就是明證。可是，甘肅省會(huì)蘭州的警察還只是偷偷地打惡意拍攝者的屁股，為什么區(qū)區(qū)四川平昌一個(gè)縣的公安部門搞出了“惡意拍攝”的專業(yè)名詞不說，甚至生造法規(guī)，改打屁股為依照法律制裁，竟然把禁止監(jiān)督，堂而皇之的上升到了“依法處置”的高度呢？

    我覺得，除了公權(quán)力和執(zhí)法者無法無天，習(xí)慣了以權(quán)代法外，還有一個(gè)重要的因素，那就是“善意批評(píng)”。既然有“善意批評(píng)”，當(dāng)然就有惡意批評(píng)。既然有惡意批評(píng)，當(dāng)然就有“惡意拍攝”。既然我們只歡迎“善意批評(píng)”，反對(duì)打擊惡意批評(píng)，那為什么四川平昌的警察不能依靠法律打擊制裁“惡意拍攝”呢？“惡意拍攝”與“善意批評(píng)”是一脈相承的，沒有“善意批評(píng)”就沒有“惡意拍攝”。雖然看起來是一“惡”一“善”，其實(shí)“惡意拍攝”就是“善意批評(píng)”藤上結(jié)出的一個(gè)“歪瓜”。有時(shí)候“惡”往往來自于“善”。

    人人都喜歡美好，人們對(duì)惡意的東西都十分警惕和反感，這不奇怪。可是，也許誰都可以這樣，唯獨(dú)公權(quán)力不能。古人云，忠言逆耳利于行，良藥苦口利于病。偉大領(lǐng)袖說過，有則改之，無則加勉。因此，對(duì)公權(quán)力來說，一切批評(píng)都是有用的，對(duì)任何個(gè)人、群體、組織，無論什么樣的批評(píng)都是需要認(rèn)真對(duì)待，都應(yīng)當(dāng)有一個(gè)正確的態(tài)度。如果非要把批評(píng)和拍攝分成惡意、善意加以嚴(yán)格的區(qū)別對(duì)待，其實(shí)也就等于變相的拒絕糾錯(cuò)、自新和監(jiān)督，那就離死不遠(yuǎn)了。

   只要不是違法犯罪，對(duì)自己的人民，公權(quán)力沒有資格論惡意、善意。既然有惡意拍攝、善意批評(píng)，那為什么沒有惡意執(zhí)法、惡意實(shí)事求是、惡意為人民服務(wù)？以此類推，是不是也應(yīng)該有善意腐敗、善意通奸、善意強(qiáng)拆、善意拒絕監(jiān)督，以及“不惡非善”什么的？ 

作者：夜半挑燈看吳鉤