買(mǎi)到了《沁水縣志三種》，價(jià)格不菲，320元，打一點(diǎn)折也不便宜。是現(xiàn)存的三部《沁水縣志》的注釋本。隨便讀了其中感興趣的一部分。感覺(jué)注者在注釋方面下了不少功夫，對(duì)于了解沁水的人有莫大的幫助，然而也發(fā)現(xiàn)了又不少錯(cuò)誤，在此僅舉一二。 

   P1敘第7行“鄉(xiāng)賢張五典正德志”應(yīng)為“鄉(xiāng)賢張五典萬(wàn)歷志”。明顯是排版錯(cuò)誤。

   前言 P11第 4段第4行“明代孫居相、柳遇春，都是應(yīng)當(dāng)列入三種《沁水縣志》的古代沁水名士。不知何故，現(xiàn)存三種《沁水縣志》對(duì)二位名士皆闕而不傳?！?/span>“孫居相”應(yīng)為“孫鼎相”。著者后來(lái)補(bǔ)充的也是孫鼎相的傳。孫居相在三種《沁水縣志》中均有傳，孫鼎相也有，只不過(guò)不詳細(xì)而已。后面又講到張道濬（有的書(shū)上作浚，二者通用）縣志中均為作傳。其實(shí)張道浚在正史中的評(píng)價(jià)是負(fù)面的。他雖然也名列東林黨籍，但是有資料顯示張道浚后來(lái)陷入天啟黨爭(zhēng)，據(jù)說(shuō)和魏忠賢有聯(lián)系。地方志中不作傳可能是出于這方面的考慮。但毋庸置疑張道浚在沁水歷史上是有重要地位的。

    P431-433  卷九 陵墓：“宋竇將軍勛墓⑦，在臥牛山，宋哲宗戚畹。宋竇將軍璘墓，在竇莊村，宣和侍讀學(xué)士李撰碑記⑨?！?/span>

    注釋⑦：“宋竇將軍：宋代竇璘，字廷玉，其女為宋哲宗妃子，遂為皇親國(guó)戚國(guó)丈，竇氏因此興盛榮耀?！瓍⒁?jiàn)注⑨” 此處竇將軍指竇勛，不是竇璘，竇勛是竇璘的父親，其實(shí)注⑨也說(shuō)明白了：“考諱勛，故贈(zèng)右領(lǐng)衛(wèi)大將軍?！?span style="color: rgb(0, 0, 0);">而竇璘其實(shí)是左屯衛(wèi)大將軍。

   P428卷九寺觀 補(bǔ)遺：“青蓮寺，內(nèi)有欸月臺(tái)”。注44：“現(xiàn)存三部《沁水縣志 藝文》中收有元代王惲《游青蓮寺》，明代張養(yǎng)蒙《中秋游青蓮寺》，明代周盤(pán)《游青蓮寺憶舊》，明代律志感《青蓮寺》，清代王度《中秋青蓮寺欸月臺(tái)》，清代陳廷敬《青蓮寺方丈二首》等詩(shī)?！欢咚硟?nèi)寺院并不見(jiàn)青蓮寺，卻在歷山東麓，南陽(yáng)西南寺溝河谷存有一青禪寺遺址，疑青蓮寺即青禪寺。”此處為疑似，后文多處注釋中又肯定青禪寺即青蓮寺，前后不一致。

    據(jù)我所知張養(yǎng)蒙、周盤(pán)的詩(shī)都是描寫(xiě)位于晉城澤州縣硤石山青蓮寺，青蓮寺是非常有名的古寺，是國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位。其他幾首詩(shī)的情況待查。但基本上可以確定是寫(xiě)晉城青蓮寺的，和沁水無(wú)關(guān)。至于為什么三本沁水縣志要列入，顯然是為了給本地增光添彩，其實(shí)并無(wú)必要。

     卷八人物 品望 中前幾篇分別是P247張鋡的《大司農(nóng)李公傳》、P251《大司空劉公傳》、P254王度的《大司馬張公傳》、P259《大司馬孫公傳》?！洞笏巨r(nóng)李公傳》是為李瀚做的傳，注釋中沒(méi)有解釋什么叫“大司農(nóng)”，這和其凡例中的講述是不一致的?！按笏巨r(nóng)”的解釋放在了后面為劉東星做的“大司空劉公傳”中。“明清時(shí)別稱(chēng)戶部尚書(shū)為大司空，工部侍郎為少司空，劉東星曾任工部尚書(shū)，故稱(chēng)?！薄懊髑鍟r(shí)別稱(chēng)戶部尚書(shū)為大司農(nóng)。李瀚曾任南京戶部尚書(shū)，故稱(chēng)。”按其凡例李瀚為什么稱(chēng)作“大司農(nóng)”應(yīng)該在前面解釋。康熙《沁水縣志》中有的地方又稱(chēng)為李大司徒，此處大司徒也是戶部尚書(shū)的別稱(chēng)。

    《大司馬張公傳》注釋2就更離譜了。“大司馬：古代官名。相傳少昊時(shí)所置?！?。后世別稱(chēng)兵部尚書(shū)為大司馬，兵部侍郎為少司馬。孫居相曾任兵部侍郎，官至戶部尚書(shū)?！?/span>《大司馬張公傳》是為張銓之父張五典做的傳，張五典是因?yàn)閺堛屟硣?guó)而贈(zèng)的兵部尚書(shū)，故稱(chēng)大司馬，和孫居相沒(méi)關(guān)系。

    《大司馬孫公傳》是為孫居相做的傳。我們看注釋1：“后世別稱(chēng)兵部尚書(shū)為大司馬，兵部侍郎為少司馬，孫居相曾任兵部侍郎，官至戶部尚書(shū)?！?/span>戶部尚書(shū)一般稱(chēng)為大司農(nóng)。因此孫應(yīng)該稱(chēng)為少司馬或者大司農(nóng)更合適。

     另外注者《后記》中稱(chēng)從國(guó)圖得到不同的康熙《沁水縣志》影印件或拍照版，猜測(cè)國(guó)圖可能有兩種康熙版?，F(xiàn)在從國(guó)圖數(shù)字方志中可以查到三個(gè)版本的《沁水縣志》，其中康熙版是足本。也很清晰，比光緒版好多了。

    還有很多前后注釋不一致，訛誤錯(cuò)誤的地方，不一而足。