本報(bào)梅州5月19日電  孝敬父母，是中華民族的傳統(tǒng)美德，但是否意味著子女必須無條件承擔(dān)給付贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)？答案是否定的。近日，廣東省平遠(yuǎn)縣村民余某將一對(duì)子女告上法庭索要贍養(yǎng)費(fèi)。今天，平遠(yuǎn)縣人民法院經(jīng)審理依法駁回了余某的全部請(qǐng)求。

    不過五旬的余某與前妻生育一子一女，兒子小文出生于1989年，女兒小雨出生于1992年。余某聲稱因身患多種疾病，只能靠打散工維持生活，近年來疾病加重，根本無法維持日常生活，也無力獨(dú)自支付長期的疾病治療費(fèi)用，并認(rèn)為現(xiàn)在子女均已經(jīng)參加工作，具有獨(dú)立生活能力，卻拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)父親的義務(wù)，故將小文、小雨訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告每月分別負(fù)擔(dān)500元生活費(fèi)及250元的醫(yī)藥費(fèi)。

    而被告兄妹二人辯稱，余某現(xiàn)年48歲，正值壯年、身體健康，不屬于法律規(guī)定需要贍養(yǎng)的主體。小文出來工作后既要照顧家庭，又要負(fù)擔(dān)妹妹的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)，并且對(duì)原告一直有履行贍養(yǎng)義務(wù)。而小雨大學(xué)在讀，無任何收入來源，且自余某2006年離婚后小雨一直由母親撫養(yǎng)，余某未盡過撫養(yǎng)責(zé)任。余某擁有勞動(dòng)能力并且有田地分配，因?yàn)槭荣€不愿從事農(nóng)活，才向子女索取不合理的高額贍養(yǎng)費(fèi)。

    法院審理認(rèn)為，根據(jù)婚姻法第二十一條第三款之規(guī)定，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案原告正值壯年，且靠外面打散工有一定收入；家中有房也有田地，足以維持基本生活。其訴稱身患多種疾病，但未提供相應(yīng)的病歷、住院記錄、醫(yī)療發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，只有一份高血壓、慢性胃炎的疾病證明書復(fù)印件，高血壓及慢性胃炎屬于普通常發(fā)病，故不符合喪失勞動(dòng)能力或生活苦難的條件。在校大學(xué)生如果有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力，對(duì)無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母原則上需要承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)，但本案原告不屬于該類型。據(jù)此，法院依法駁回了原告余某的全部訴訟請(qǐng)求。

    （黃義濤  張偉強(qiáng)）