清朝為什么把朝鮮的太上皇囚禁在保定？

歷史上的朝鮮長(zhǎng)期是中國(guó)的屬?lài)?guó)。在制度上它效仿中國(guó)，實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)的國(guó)策，一直自給自足，風(fēng)平浪靜。到了19世紀(jì)末，危機(jī)開(kāi)始出現(xiàn)。同當(dāng)時(shí)的中國(guó)一樣，朝鮮面臨著列強(qiáng)的巨大壓力，尤其是日本和俄國(guó)，對(duì)朝鮮的覬覦已非一日。在外部壓力的催化下，朝鮮內(nèi)部宮廷的傾軋和斗爭(zhēng)愈演愈烈，終于在1882年爆發(fā)了“壬午兵變”。

當(dāng)時(shí)統(tǒng)治朝鮮的是建立于明朝洪武年間，持續(xù)了近六百年的李朝。李朝與明清兩朝相始終，一直同中國(guó)維持著良好的屬?lài)?guó)關(guān)系。

1864年，朝鮮國(guó)王李昇去世，由于沒(méi)有子嗣，便以他弟弟之子李熙入承大統(tǒng)。李熙年方十二，不諳世事，由他的父親以大院君（相當(dāng)于攝政王）的身份攝政。大院君思想極端守舊，他屢次殺害傳教士，堅(jiān)決不與外人通商。

十年后，李熙長(zhǎng)大親政，權(quán)力逐漸轉(zhuǎn)移到其妻閔妃（明成皇后）手中。閔妃較為開(kāi)明，主張仿效日本的明治維新，進(jìn)行自上而下的改革。而大院君貪戀權(quán)位、剛愎自用，反對(duì)削弱他權(quán)力的政治改革，于是，大院君集團(tuán)和閔妃集團(tuán)之間的矛盾逐漸深化，兵變一觸即發(fā)。

1876年，日本以朝鮮拒絕邦交，蔑視日本為借口，出動(dòng)兵艦，脅迫朝鮮簽訂了不平等的《江華條約》。清政府在此次事件中懦弱無(wú)能，姑息綏靖，完全沒(méi)有盡到宗主國(guó)的保護(hù)責(zé)任。而日本國(guó)勢(shì)蒸蒸日上，朝鮮王室和大臣中一些人在失望之余，開(kāi)始把目光從大清轉(zhuǎn)向日本。

1880年，閔妃集團(tuán)開(kāi)始借軍制改革之機(jī)削弱大院君集團(tuán)的實(shí)力，裁撤由大院君親手創(chuàng)辦的“親軍營(yíng)”，組建了以日本人為教官的新軍“別技營(yíng)”。新軍在裝備和待遇上都高于舊軍，激起了舊軍極大的不滿(mǎn)。1882年，舊軍嘩變，激憤的士兵沖進(jìn)軍械庫(kù)，奪取武器，釋放被捕士兵，并跑到大院君府上訴說(shuō)冤情。

大院君趁機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火，變兵頭腦發(fā)熱，不辨真假，立即去攻打日本使館，殺死了日本教官，處決了閔謙鎬等后黨高官，并打進(jìn)宮里搜捕閔妃。閔妃裝扮成宮女，逃出王宮，一時(shí)間，政局陷入癱瘓，漢城大亂。

清廷駐日公使黎庶昌得知后，急電直隸總督署，建議“中國(guó)宜派兵船前往觀變”。與此同時(shí)，還在逃亡途中的閔妃驚魂甫定，指示后黨成員、正在天津的朝鮮使臣金允植向清廷求救，一場(chǎng)“抗日援朝”的大戲正式拉開(kāi)帷幕。

安徽廬江人吳長(zhǎng)慶和袁世凱受到清廷指派，進(jìn)軍朝鮮。

在出兵前，朝鮮使臣金允植曾建議吳長(zhǎng)慶誘捕大院君，歸政國(guó)王李熙，吳長(zhǎng)慶心領(lǐng)神會(huì)，命袁世凱“密為布置”。到了朝鮮，大院君赴清軍軍營(yíng)回訪，袁設(shè)計(jì)將其眾多衛(wèi)士阻于軍營(yíng)之外。大院君入營(yíng)與吳長(zhǎng)慶寒暄后，覺(jué)察氣氛有異，吳長(zhǎng)慶閃爍其詞，不忍發(fā)動(dòng)。而袁世凱則持刀在側(cè)說(shuō)：“事情已經(jīng)泄露，遲則生變！”隨即督促手下將大院君強(qiáng)行扶入轎子，星夜登上兵艦，押送天津。

之后，清廷發(fā)布上諭，命將大院君李昰應(yīng)安置直隸保定府地方，永遠(yuǎn)不準(zhǔn)回國(guó)，隨即，直隸總督署選擇了保定舊清河道署為羈押治所。現(xiàn)位于保定市興華路3號(hào)，是全國(guó)保存較為完整的清代道臺(tái)衙門(mén)，為河北省重點(diǎn)文物保護(hù)單位。最早是清代河道水務(wù)治所，主管保定周邊二十余處州縣舊有管理河務(wù)的地方政府行政機(jī)構(gòu)，后成為軍閥王占元公館，抗戰(zhàn)勝利后為國(guó)民黨28軍軍部?，F(xiàn)存建筑面積1840平方米，建筑保存完好，仍保留著清末官宅的特色。

清軍誘捕大院君后，日方更為不滿(mǎn)。但清廷此舉卻得到一些西方國(guó)家的支持，尤其是德、英、美等國(guó)，各出于其自身的考慮，不愿意日本在朝勢(shì)力膨脹，以至影響其在朝鮮的權(quán)益。故紛紛表示對(duì)清廷拘捕大院君、平定朝鮮內(nèi)亂的支持。

大院君禁于保定之后，盡管有“永遠(yuǎn)不準(zhǔn)回國(guó)”和“嗣后不得再行瀆請(qǐng)”的煌煌上諭，但1882年11月13日和1883年3月4日，朝鮮國(guó)王又兩次咨文清朝禮部，要以風(fēng)土異宜，大院君于“衰老疾病之中，何以堪遣”，朝王“盡宵憂念，寸心千折”為由，懇請(qǐng)清廷釋還，結(jié)果均遭駁回。而大院君本人也先后三次遣人上書(shū)都察院或禮部，為己鳴冤，懇請(qǐng)歸國(guó)，亦遭到清廷的拒絕。

光緒十一年（1885年）八月，大院君結(jié)束了三年的軟禁保定生涯，在清朝駐軍首領(lǐng)袁世凱的護(hù)送下回到朝鮮漢城。

清廷囚禁朝鮮大院君事件，是明清以來(lái)傳統(tǒng)宗藩關(guān)系中從未發(fā)生過(guò)的大事，它不僅標(biāo)志著日本侵臺(tái)后清廷對(duì)朝“以夷制夷”政策的改變，而且亦突破了宗主國(guó)從不干涉屬?lài)?guó)內(nèi)政、外交的傳統(tǒng)方針。其后，清廷積極采取了一系列干涉朝鮮國(guó)政的舉措，對(duì)中日兩國(guó)在朝實(shí)力的對(duì)比以及中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，均產(chǎn)生了重要的影響。