|
戈是我國先秦時(shí)期最重要的兵器之一，有學(xué)者認(rèn)為戈主要用于車戰(zhàn)，在兩車“錯轂”相接時(shí)揮戈交戰(zhàn)，后來隨著車戰(zhàn)的消亡而衰落，然而考諸文獻(xiàn)和考古資料，此說并不正確。 一、戈柲的長度不適合“錯轂”交戰(zhàn) 《周禮·考工記·廬人》說“戈柲六尺有六寸”，據(jù)此推算戈的標(biāo)準(zhǔn)長度約152厘米，有學(xué)者統(tǒng)計(jì)了迄今已見戈柲的長度數(shù)據(jù)，現(xiàn)摘抄如下： “夏”商戈： 錦縣水手營子夏家店下層文化墓葬中出土的連柄銅戈，全長80.2厘米； 安陽侯家莊M1004出土70件，柲長100厘米； 安陽大司空村M21出土1件，柲長100厘米； 河北蒿城臺西M17出土1件，柲長87厘米； 另外有學(xué)者根據(jù)商代文字中戈與士兵身高的比例，推算戈柲平均約長112.8厘米，與考古所見大體相合。 西周戈： 長安張家坡M170出土2件，柲長82.5厘米； 長安張家坡67M54出土2件，柲長約為70厘米。 東周戈： 臨猗程村出土6件，柲長112----145厘米； 陜縣后川出土2件，柲長分別為118和162厘米； 長治分水嶺M269出土1件，柲長120厘米； 邢臺南大洼M1出土1件，柲長110厘米； 曾侯乙墓出土銅戈66件，完整的木柲有52件，柲長一般為127到133厘米，最長不超過140厘米； 戰(zhàn)國早期長沙瀏城橋M1出土“戈戟之柲”7件，其中4件長303 到310厘米，1件殘斷，1件長141厘米，另1件未詳； 戰(zhàn)國中期荊門包山M2 出土8件，柲長約89.2--137.2厘米 ； 戰(zhàn)國中期荊州紀(jì)城95M1 出土1件，柲長83厘米； 戰(zhàn)國中期江陵望山M1出土6件，2件柲長153厘米，4件未詳； 戰(zhàn)國中期慈利石板村出土2件，柲長156厘米； 當(dāng)陽趙巷出土1件，柲長206厘米； 荊門包山M4出土2件，柲長176厘米； 江陵雨臺山出土2件，柲長115和138厘米； 江陵天星觀出土2件，柲長分別為108 和150厘米； 資/興舊市出土6件，柲長 132----170厘米； 古丈白鶴灣出土4件，柲長110---154厘米； 長沙楚墓出土21件，柲長120---182厘米，1件柲長216厘米，這些數(shù)據(jù)可能包括鐏長 （詳見井中偉博士論文《先秦時(shí)期青銅戈戟研究》第353—364頁）。 從出土情況看戈柲的長度絕大多數(shù)不超過180厘米，集中在80到150厘米。而據(jù)楊泓先生研究，“錯轂”時(shí)為了避免相撞，兩車之間至少也要保持1.6米的距離。戈的長度說明它根本無法在“錯轂”時(shí)使用，這就給“錯轂”說打上了一個問號。 二、戈是一種步戰(zhàn)武器 《左傳》中有不少用戈戰(zhàn)斗的記載，歸納起來主要有以下幾類： 1）徒步作戰(zhàn)。如成公二年“（齊侯）入于狄卒，狄卒皆抽戈楯冒之?！?br> 成公十八年“齊侯使士華免以戈殺國佐于內(nèi)宮之朝。” 昭公二十六年“臧氏使五人以戈盾伏諸桐汝之閭?！?br> 定公四年“王寢，盜攻之，以戈擊王?！?br> 2）隨身備用。春秋貴族隨手取得的武器不是劍而是戈，如僖公二十三年“姜與子犯謀，醉而遣之。醒，以戈逐子犯?！?br> 成公十六年“范匄趨進(jìn)……文子執(zhí)戈逐之” 昭公元年“子皙怒，既而櫜甲以見子南，欲殺之而取其妻。子南知之，執(zhí)戈逐之。及沖，擊之以戈。” 這些顯然也是步戰(zhàn)。 3）裝備車兵。如哀公二年“鄭人擊簡子中肩，斃于車中，獲其蜂旗。大子救之以戈，鄭師北”。 襄公十八年“范鞅門于雍門，其御追喜以戈殺犬于門中”。 但是這兩次戰(zhàn)斗并不是“錯轂”交戰(zhàn)，而是近身或者下車格斗。 4）雜類用途，比如處死囚犯：文公二年“晉襄公縛秦囚，使萊駒以戈斬之。囚呼，萊駒失戈，狼瞫取戈以斬囚?！?br> 文公十一年“敗狄于咸，獲長狄僑如。富父終甥摏其喉以戈，殺之?！?br> 這些顯然也屬于徒步使用。 綜上可以看出，《左傳》中用戈步戰(zhàn)的記載很多，用戈車戰(zhàn)的記載則很少，也并非是在“錯轂”時(shí)使用，而是用于逼近或者下車格斗。事實(shí)上戈的出現(xiàn)遠(yuǎn)比戰(zhàn)車為早，迄今所見最早的青銅戈屬于二里頭文化三期。而最早的戰(zhàn)車僅屬于殷墟二期，可見戈與戰(zhàn)車之間沒有必然的聯(lián)系，戈最早作為一種步戰(zhàn)武器而出現(xiàn)，后世也主要用于步戰(zhàn)。 三、車戰(zhàn)裝備與戈在車戰(zhàn)中的作用 戰(zhàn)車兵的任務(wù)一是摧毀敵軍步兵陣列，二是打擊敵人的戰(zhàn)車部隊(duì)，所裝備的武器即由這兩項(xiàng)任務(wù)決定。 第一項(xiàng)任務(wù)的首要目的是打破敵軍戰(zhàn)斗隊(duì)形而非殺傷個別士兵，此時(shí)依靠的主要是車輛和馬匹的沖擊力。例如高加米拉會戰(zhàn)時(shí)，盡管采用4米長矛和密集隊(duì)形的馬其頓方陣具有強(qiáng)大的抗沖擊能力，但在面對波斯戰(zhàn)車時(shí)仍然選擇避開以讓出通道（事實(shí)上戰(zhàn)車已經(jīng)打開缺口，無奈波斯步兵戰(zhàn)力過低），而波斯戰(zhàn)車兵并未使用近戰(zhàn)武器揮砍擊刺。另一方面，較早的戰(zhàn)車兵并沒有裝備適于沖陣的武器。已發(fā)掘的商代馬車車內(nèi)及附近除弓箭外，只發(fā)現(xiàn)長度1.5米以下戈、矛和其他短兵器。亞述戰(zhàn)車兵除弓箭外，也只裝備短劍、短矛和盾牌。這些短兵器可以用于自衛(wèi)和格斗，對于沖鋒卻沒有多大用處，表明戰(zhàn)車沖鋒依靠的是車馬的力量。 第二項(xiàng)任務(wù)，即打擊敵方戰(zhàn)車主要使用弓箭等遠(yuǎn)射武器。一方面戰(zhàn)車速度快、沖擊力強(qiáng)，乘員也通常裝備精良、訓(xùn)練有素，近戰(zhàn)不易對付；另一方面戰(zhàn)車目標(biāo)明顯、體積龐大，任何一匹馬的傷亡都能使戰(zhàn)車失去戰(zhàn)斗力，因此遠(yuǎn)射程的弓弩標(biāo)槍成為攻擊戰(zhàn)車的首選裝備。《左傳》有大量記載表明戰(zhàn)車之間的戰(zhàn)斗主要使用弓箭，埃及、亞述的車兵也是以弓箭為主武器，希臘羅馬軍隊(duì)同樣是以投射武器克制戰(zhàn)車，只是載體換成了機(jī)動靈活的輕步兵。 簡而言之，戰(zhàn)車的主要戰(zhàn)斗方式是“撞步兵，射車兵”，在疾馳的戰(zhàn)車上以近戰(zhàn)兵器攻擊敵人只占次要地位，并且此時(shí)用的是矛而不是戈，如長度可以滿足車戰(zhàn)需要的西周戈至今未見，但寶雞竹園溝M7卻出土了柲長達(dá)400厘米的西周銅矛。更典型的是曾侯乙墓的兵器，出土的66件戈絕大部分長度在127到133厘米間，最長者不超過140厘米，49件矛中卻有48件長達(dá)418到436厘米，正適合車上使用。因此“持矛”常與車兵聯(lián)系在一起?！蹲髠鳌こ晒辍份d“（欒鍼）使行人執(zhí)榼承飲，造于子重，曰：‘寡君乏使，使鍼御持矛……’”杜注：“車右持矛”?！蹲髠鳌ぐЧ辍份d“衛(wèi)大子禱曰：‘蒯聵不敢自佚，備持矛焉……’”。 相對于持矛攻擊敵人，車右另一項(xiàng)更重要的職責(zé)是保護(hù)射手和御手，《左傳·哀公二年》“大子曰：‘吾救主于車，退敵于下，我，右之上也?！?，太子因?yàn)閾敉肆吮平臄橙硕J(rèn)為自己是車右的模范。因此戈也成為車兵的重要裝備，但其用途仍然是近身格斗，和步戰(zhàn)沒有本質(zhì)區(qū)別。 四、結(jié)論 綜上所述，車兵的戰(zhàn)斗方式是以弓箭殺傷敵人戰(zhàn)車，以車馬的力量沖擊步兵方陣，用長矛等長兵器增強(qiáng)攻擊力，用戈、劍和盾牌等防身自衛(wèi)。因?yàn)楦甑拈L度決定了它無法用于車戰(zhàn)，只是一種步戰(zhàn)武器，雖然在車兵中普遍裝備，但并非用于“錯轂”接戰(zhàn)，而是用于同逼近的敵人進(jìn)行近身格斗，和步戰(zhàn)沒有本質(zhì)的區(qū)別。事實(shí)上車右用戈進(jìn)行“錯轂交戰(zhàn)”只是近年來才產(chǎn)生的誤解，古代學(xué)者并不這么認(rèn)為?！豆攘簜鳌こ晒迥辍贩秾幾ⅰ胺曹?，將在左，御在中，有力之人在右，所以備非?！薄！吨芏Y·夏官·司馬》賈公彥疏“戎右者，與君同車，在車之右，執(zhí)戈盾，備制非常，并充兵中使役”。都認(rèn)為車右執(zhí)戈盾是為了“備非?！倍恰板e轂交戰(zhàn)”。 附論：戈盛衰原因淺探 學(xué)界多年來對戈的研究已經(jīng)取得了豐碩的成果，但主要集中在器物本身方面，軍事應(yīng)用方面的研究尚少。戈作為一種極具特色的武器盛行上千年，其原因值得探討，以下是個人的一點(diǎn)淺見。 戈的起源主要有刀、鐮、斧等幾種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)同斧起源說。一個有力的證據(jù)是，早期青銅戈的主要用法是橫向啄擊，同斧鉞劈砍的用法相似，而不同于刀、鐮用側(cè)刃切割。戈在青銅時(shí)代武備中的重要地位也與斧鉞在新石器時(shí)代的地位一脈相承，刀、鐮則是生產(chǎn)工具。事實(shí)上斧身向細(xì)長方向發(fā)展并非中原獨(dú)有，西亞和我國北方地區(qū)也產(chǎn)生了鶴嘴斧。斧鉞之所以向戈演變，除了效能和成本的考慮外，可能還有一個特殊原因是以內(nèi)裝柄的方式對于重量較大青銅斧鉞來說顯得不夠牢固，此時(shí)有兩種改進(jìn)方案，第一是改為以銎裝柄，第二是減輕斧鉞頭的重量，先人最終選擇了后者，二里頭的長條狀青銅戚可能即是一種過渡產(chǎn)品。 春秋戰(zhàn)國時(shí)戈依舊流行大約有兩個原因：一是傳統(tǒng)和習(xí)慣影響了軍事革新。古人對戈的偏好至遲在商代已經(jīng)形成了強(qiáng)大的傳統(tǒng)。有學(xué)者研究了殷墟197座出土有武器并且未經(jīng)盜掘和破壞的墓葬，其中出土戈的達(dá)169座，僅出土戈的達(dá)114座，可見戈的流行程度。二是戈有自己的長處。由于先秦皮甲的防護(hù)力較差，步兵盾又較小，防護(hù)面積有限，因而肩部以上和膝蓋以下部位易受攻擊，對于這些部位，矛的刺殺容易躲避，戈的鉤殺、啄殺、推殺則具有一定的優(yōu)勢----這也正是戈的主要攻擊部位。《左傳·襄公二十八年》載“以戈擊之，解其左肩?！薄蹲髠鳌ぐЧ辍份d“以戈擊之，斷纓。”《左傳·定公十四年》載“靈姑浮以戈擊闔廬，闔廬傷將指，取其一屨”，那時(shí)的醫(yī)療條件非常簡陋，闔廬回去之后不久就死了。 戈被淘汰的原因不少學(xué)者認(rèn)為是由于漢代戰(zhàn)車兵衰落和騎兵興起。但是如前所述戈和戰(zhàn)車沒有多大聯(lián)系，因此前者沒有根據(jù)。后者則難以解釋為何步兵也不再用戈，因此最多只能認(rèn)為騎兵的興起加速了戈的衰落。筆者認(rèn)為戈之所以消亡并非由于戈本身的缺陷，而是由于鐵兵器的普及。迄今所掌握的先秦到西漢的青銅戈已有相當(dāng)數(shù)量，但一直未有全鐵戈見諸報(bào)道，甚至在鐵兵器已經(jīng)普及的西漢末年，戈仍然用青銅制造。原因應(yīng)當(dāng)是青銅兵器為鑄造成型，鐵兵器為鍛造成型，而鍛造鐵戈耗費(fèi)的工時(shí)、成本與鐵戟相差無幾，不如索性制造成性能更好的戟，因此鐵戈少見。鐵兵器徹底普及以后，戈也就隨著青銅一起退出了戰(zhàn)場。 |
|
|
