國(guó)文律師：

李某向我借款 20萬元，當(dāng)時(shí)約定借款一年，年利率 20%。到期后李某無力償還，他給我計(jì)算本息后換了借條，這樣先后換了 3次借條。后實(shí)屬無奈，我將其起訴到法院要求清償本息。李某答辯，稱我將未清償利息計(jì)入本金屬于“驢打滾利滾利”，是違法行為，不受法律保護(hù)。請(qǐng)問：這種計(jì)算辦法是否符合法律規(guī)定？王女士王女士：

在民間借貸中，由于債務(wù)人不能按照約定清償債務(wù)，債權(quán)人擔(dān)心喪失訴訟時(shí)效，往往在計(jì)算本息后要求債務(wù)人重新出具借據(jù)，金融機(jī)構(gòu)貸款中也往往有這種情況。這種情形爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是復(fù)利受不受法律保護(hù)，對(duì)此問題，不同時(shí)期的法律規(guī)定是不同的。我國(guó)對(duì)民間借貸的復(fù)利計(jì)算從完全禁止到有限度的保護(hù)，體現(xiàn)了司法理念的變化。對(duì)復(fù)利有限度的承認(rèn)，不僅可以保護(hù)債權(quán)人獲得利息的合法權(quán)益，也可以為債務(wù)人提供適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，體現(xiàn)交易公平的原則。法律所保護(hù)的復(fù)利與人們常說的“驢打滾利滾利”，是有所不同的。根據(jù)最高人民法院 2015年9月 1日實(shí)行的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第 28條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后，將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率 24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率 24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期限屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率 24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。根據(jù)該條規(guī)定，你已和債務(wù)人多次就已發(fā)生的本金和利息進(jìn)行了結(jié)算，債務(wù)人已重新出具債權(quán)憑證，利率約定也沒有超過法律規(guī)定的限額。雖然你計(jì)算了復(fù)利，由于你的計(jì)算辦法符合法律規(guī)定，故可以得到支持。債務(wù)人認(rèn)為你將利息計(jì)入本金屬于“驢打滾利滾利”，不受法律保護(hù)的觀點(diǎn)沒有法律依據(jù)。

國(guó)文律師【律師提醒】在民間借貸中，國(guó)家法律規(guī)定對(duì)復(fù)利的計(jì)算從完全禁止到有限度的保護(hù)，體現(xiàn)了司法理念的變化。當(dāng)事人可以在借貸中計(jì)算復(fù)利，但應(yīng)該依法計(jì)算，不能超越法律規(guī)定的最高限額，且應(yīng)保留證據(jù)，在對(duì)方提出異議時(shí)，可有理有據(jù)。