| 徐州市賈汪區(qū)法院家事審判專題 目錄 1.李徐州:審理家事案件應(yīng)堅(jiān)持的司法理念(來源:人民法院報(bào)2016年01月06日) 2.王道強(qiáng):家事糾紛區(qū)別于普通 民事糾紛之特質(zhì)分析(來源:人民法院報(bào)20160127) 3.家事審判應(yīng)堅(jiān)持家庭本位原則(來源:人民法院報(bào)20151202) 4.王道強(qiáng):在家事審判中 調(diào)解優(yōu)先原則的運(yùn)用(來源:人民法院報(bào)20151217) 家事審判應(yīng)堅(jiān)持家庭本位原則 微言大義 觀點(diǎn)   “無法律依據(jù)的證明全取消”還不夠   據(jù)中國(guó)政府網(wǎng)消息,國(guó)務(wù)院辦公廳日前印發(fā)《關(guān)于簡(jiǎn)化優(yōu)化公共服務(wù)流程方便基層群眾辦事創(chuàng)業(yè)的通知》。通知要求,凡沒有法律法規(guī)依據(jù)的證明和蓋章環(huán)節(jié),原則上一律取消。   以國(guó)辦的名義再次下發(fā)專門通知,明確提出“凡沒有法律法規(guī)依據(jù)的證明和蓋章環(huán)節(jié),原則上一律取消”,無異于明確設(shè)定現(xiàn)實(shí)的禁區(qū)。所謂公民創(chuàng)業(yè)與辦事過程中的證明,不過是為了證明個(gè)人身份與信息的存在。換言之,它是以犧牲個(gè)人便利性來獲得公共便利性的一種路徑。正因是權(quán)利讓渡,所以它必須被嚴(yán)格限制使用,無法律依據(jù)的種種證明與蓋章,理當(dāng)全部取消。不過以更大的視野來審視,“無法律依據(jù)的證明全取消”其實(shí)還應(yīng)再進(jìn)一步。   一些怪誕證明之所以泛濫成災(zāi),在缺乏相關(guān)法律依據(jù)之外,還緣于地域間、部門間存在各種信息“壁壘”,公民基本情況無法實(shí)現(xiàn)共享,亦造成證明需求不絕。消除“取消證明后辦事仍難”的怪圈,需要提前形成地方良好銜接的辦事流程。取消無法律依據(jù)的證明,或許簡(jiǎn)單,但此項(xiàng)要求與改革的目的,依舊是為了讓公民獲得更多公共便利,對(duì)此不能不未雨綢繆。           ——王 聃  短評(píng)  家事審判應(yīng)堅(jiān)持家庭本位原則     作為身份法,婚姻家庭法倫理特征和社會(huì)屬性凸顯,承擔(dān)著平衡個(gè)人利益、家庭利益、社會(huì)利益沖突和協(xié)調(diào)的功能。處理家事糾紛如果過分強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利,必然會(huì)弱化婚姻家庭的社會(huì)屬性,將會(huì)導(dǎo)致個(gè)人私欲蔓延膨脹、家庭功能逐漸肢解、社會(huì)功能松散退化,相應(yīng)地,社會(huì)倫理道德、文明社會(huì)秩序、社會(huì)穩(wěn)定基石均面臨具大風(fēng)險(xiǎn)。家事糾紛的公益性特點(diǎn)決定著家事審判對(duì)家事主體的個(gè)人權(quán)利務(wù)必在社會(huì)正義的基礎(chǔ)上進(jìn)行必要的限制,這種限制是家事審判追求社會(huì)公正、實(shí)質(zhì)公正的必然要求,是婚姻家庭本質(zhì)屬性即社會(huì)屬性的應(yīng)然反應(yīng),亦是家事審判立足以家庭為本位的法理基礎(chǔ)。     家庭本位原則,要求家事審判以維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定、家庭成員的共同利益為主要內(nèi)容。對(duì)于問題家庭,應(yīng)立足于改善、修補(bǔ)親情關(guān)系,對(duì)于問題婚姻,應(yīng)積極予以治療,盡可能地維護(hù)原有家庭和婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。     家庭本位原則,要求對(duì)離婚自由進(jìn)行必要的約束、對(duì)家庭暴力進(jìn)行有效地打擊。婚姻家庭主體的法律權(quán)利與道德義務(wù)具有融合性、一致性特征,婚姻自由應(yīng)在平等、自由等人格獨(dú)立條件下實(shí)現(xiàn)與家庭、責(zé)任、擔(dān)當(dāng)?shù)慕y(tǒng)一。家庭暴力嚴(yán)重?fù)p害婚姻自由的感情基礎(chǔ),對(duì)家暴行為進(jìn)行有效地打擊,有利于建立良好的婚姻關(guān)系,有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義和保護(hù)弱者的利益,是對(duì)婚姻自由原則的正確解讀和必要保障,亦是家事審判立足于家庭本位的具體體現(xiàn)。     家庭本位原則,應(yīng)注重保護(hù)婦女、兒童、老人等弱勢(shì)家庭成員的利益,在家事審判中,盡可能地給予其精神和物質(zhì)上的幫助和支持。保護(hù)婚姻家庭中的弱者利益以保證婚姻的社會(huì)價(jià)值和家庭的社會(huì)職能正常實(shí)現(xiàn)是婚姻家庭立法的正義所在。因此,對(duì)于未成年人、老年人及其他無勞動(dòng)能力、低收入來源需照顧的成員,在處理具體事項(xiàng)及財(cái)產(chǎn)分割中,向其傾斜保護(hù),是家事審判實(shí)踐堅(jiān)持家庭本位的必然要求。     ——王道強(qiáng)  《人民法院報(bào)》 《人民法院報(bào)》(PEOPLE’S COURT DAILY) 統(tǒng)一刊號(hào) CN11-0194;國(guó)內(nèi)郵發(fā)代號(hào) 1-174。 中華人民共和國(guó)最高人民法院主辦,官網(wǎng):http://www. 社址:北京市東城區(qū)東花市北里西區(qū)22號(hào)(南區(qū)),郵政編碼:100062 法院公告咨詢:(010)67550885、67550886、67550887 廣告咨詢:(010)67550870,廣告?zhèn)髡妫海?/span>010)67195418,廣告經(jīng)營(yíng)許可證:京崇工商廣字第0047號(hào)。 | 
|  |