作者梁甘雪，上海國年律師事務(wù)所律師。

筆者前段時間接待了數(shù)量較多的咨詢，其中很大部分是來自一審敗訴后的當(dāng)事人，他們無不是化身祥林嫂義憤填膺道“律師啊你說法院是不是被他們買通了”或者“對方明明是在胡說八道但是不知怎么我就是輸了”，然后反復(fù)哭訴他們有多么多么冤，痛罵對方、痛罵法官、痛罵社會，總而言之中心思想就是：錯不在他。

筆者往往會賦予極大的耐心，從他們感情過于豐富的陳述中抽離出真實的狀況，盡量委婉的向他們表達一個觀點：這樣搗騰，你不敗訴誰敗訴？

為了避免更多的冤（騷）情（擾）發(fā)生，也為了證明自己不是在惡意吐槽胡說八道，筆者在此簡單分析一下因自身原因?qū)е缕胀袷掳讣≡V的四類當(dāng)事人。

一、你不懂法他懂法型

不具備法律常識的當(dāng)事人面對具備法律常識的對手時，往往有理難證、有權(quán)難爭，畢竟民事案件的核心就是舉證，說簡單了就是沒有證據(jù)，憑什么法官要信你？張張嘴誰都會，法官為什么要聽你的不聽他的？敗訴者往往連最基本的舉證責(zé)任都沒有盡到，而對手卻有理有據(jù)。此時勝負已分，原因無他，只因你不懂法他懂法。

前天筆者接到的一個咨詢就是如此：咨詢?nèi)耸且粋€民間借貸案的被告，他聲稱當(dāng)時對方通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給他49000元后，對方當(dāng)即讓他取出現(xiàn)金還給自己，隨即對方又轉(zhuǎn)賬19000元給他，另現(xiàn)金支付2000元給他，他實際到手21000元，借條寫明借款金額為6萬元，但雙方口頭約定好到期只用還3萬元。一審他沒有提交任何證據(jù)，法院果斷判決他敗訴。敗訴后他才在網(wǎng)上四處咨詢律師，詢問上訴能不能贏。筆者只能表示，對方法律意識極好，轉(zhuǎn)賬有記錄，借條金額和轉(zhuǎn)賬一致，書面證據(jù)近乎完美，他輸?shù)貌辉?/p>

也有當(dāng)事人會推托說自己是因為“沒錢請律師，只能自己上”才敗訴的。筆者想說的是，請不起律師不代表你什么法律服務(wù)都得不到！第一，法院有專門的法律咨詢窗口，免費的！只要有時間有身份證，歡迎前去立案大廳騷擾！請不要案件輸了才想著怎么去打法官！第二，現(xiàn)在有很多網(wǎng)上法律咨詢平臺，大部分都是免費咨詢的！上去發(fā)個問題或者找個律師電話問一下，這個律師不行換一個問，很方便快捷不花什么錢。第三，如果你是真的窮，我國很貼心的設(shè)置了一種叫法律援助的制度，只要你符合條件，就有免費的律師給你打官司，對，全程免費的，但是請不要讓法律援助律師為你掏訴訟費、保全費各種費，免訴訟費是法院的事，出訴訟費是你的事，律師沒有自掏腰包為你交費的義務(wù)！

二、大勢已去型

有一種當(dāng)事人筆者相信很多同行都碰到了，就是一審敗訴后才來咨詢/找律師代理的后知后覺型。后知后覺型一般都會覺得自己非常有道理，絕對不會輸，有理走遍天下，法官必須為他伸張正義。結(jié)果這種人往往不會去取證或提交證據(jù)，甚至開庭不到庭，拿到判決書后才懵逼了、憤怒了、慌張了，急急忙忙找律師。

筆者想告訴后知后覺型的是，改判是有條件的，特別是案情簡單的案件，二審法官在接觸到卷宗后很容易先入為主，接受一審判決的認定，認為案件事實清楚，從而進行書面審理，例行的詢問和書面代理詞并不能對法官造成很大的影響。如果不是有確實證據(jù)證明一審判決有誤，二審改判難度不小。即便二審提交了證據(jù)，但由于一審沒有提交，如果不符合民事訴訟法關(guān)于新證據(jù)的規(guī)定，二審法官可以不予采納。錯過一審，很多時候便是大勢已去，狂瀾難挽的局面。

三、所托非人型

所托非人型是筆者認為主觀過錯最小的一類，他們往往是輕信了口若懸河、各種打包票、實則不靠譜的法律服務(wù)工作者（以下簡稱法工）或者不敬業(yè)的律師（筆者認為絕大多數(shù)時候是前者），被騙走了一筆代理費甚至證據(jù)原件都被弄丟了，從而得到了一個苦澀的敗訴結(jié)果。

筆者認為他們自己的過錯也是非常明顯的，首先是沒有核實代理人的身份，被聲稱自己是律師的法工欺騙，掏錢之后或者立案之后對方便不見蹤影，案件仍處于無助狀態(tài)；其次，沒有警惕性，不主動了解案件進展，交錢時不簽協(xié)議，交錢后就不加過問，證據(jù)原件統(tǒng)統(tǒng)交給對方，連什么時候開庭都不知道，直到迎來一紙敗訴判決，才驚覺所托非人。

筆者在此提醒：1、對聲稱自己是律師的人，務(wù)必要求其出示律師證，不嫌麻煩的可以登錄當(dāng)?shù)厮痉ň志W(wǎng)站核實是否有此律師；2、付錢務(wù)必簽委托代理協(xié)議，讓對方出具發(fā)票或者收據(jù)，建議通過銀行轉(zhuǎn)賬，便于留證；3、在上海，案件立案后會有案件查詢密碼，當(dāng)事人可以憑密碼電話、短信或上網(wǎng)查詢，建議當(dāng)事人隔三差五查查自己的案件進展，以免錯過開庭。

四、不信法而求法型

這一類型的當(dāng)事人非常的奇妙，他們往往堅定的相信公檢法都被對方當(dāng)事人買通了，法院無良裁判，公安局檢察院以及其他機關(guān)都是一伙的，所以他們的案件敗訴了。但是他們同時又來咨詢律師該怎么做，律師給出法律建議之后，他們又否定律師的所有建議，說律師死板，出的都是沒用的主意，甚至當(dāng)律師提出從法律方面講他們確實是會敗訴的觀點時，他們就會勃然大怒破口大罵，說律師都是怕事的，都是公檢法的狗。他們往往并不相信律師的意見，只是想從律師口中聽到“法院不公”之類的話來強化自己的觀點，然后放心大膽的找關(guān)系或者去報復(fù)社會。社會危害性小一點的就心滿意足的接受了敗訴的結(jié)果，認為自己怎么掙扎都是徒勞無功的。

對于此類當(dāng)事人，筆者只能說，愛莫能助，別來找我。

絮叨了這么多，在最后，筆者希望當(dāng)事人能夠通過各種途徑對自己的案件加深了解，從而使得自己的權(quán)利得到維護，減少對我國司法的誤解，不再打法官，更不再打律師。