@fengfeixue0219 說(shuō)得很詳細(xì)了，補(bǔ)充一下太空中的燃燒情況。
為了弄清楚在太空物體是如何燃燒的，以及部分其它目地，在太空曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)一些實(shí)驗(yàn) 。

這個(gè)是 Flame Extinguishment Experiment (FLEX)項(xiàng)目的太空燃燒實(shí)驗(yàn)視頻，用丙烷和庚烷這類常見(jiàn)燃料液滴來(lái)點(diǎn)火。
點(diǎn)擊訪問(wèn)視頻

地球上的燃燒過(guò)程，是靠熱氣上升帶進(jìn)氧氣 并帶出燃燒產(chǎn)物的。微重力情況下熱空氣不會(huì)上升，在太空中，火焰像各個(gè)方向伸展為一團(tuán)。相比在地球上，太空中燃燒溫度較低、速度較慢，耗費(fèi)的氧較少。如果用滅火器如二氧化碳滅火器的話，需要使用更高的濃度。 此外太空中的燃燒可能沒(méi)有煙、發(fā)出的可見(jiàn)光可能也很弱。

在太空中，分子擴(kuò)散（就是讓飯香味傳到我們鼻子的作用）能讓氧氣去往燃燒物，并將燃燒產(chǎn)物帶離火焰，但這個(gè)速度是否足夠很難計(jì)算，還是要靠實(shí)驗(yàn)。nasa在空間站和航天飛機(jī)上都做了這類燃燒實(shí)驗(yàn)。

--------------------------------------------------------------------------------------
補(bǔ)充，
關(guān)于太空中燃燒是否能持續(xù)
《科學(xué)美國(guó)人》的回答認(rèn)為火焰在太空是不可持續(xù)的，類似香水氣味擴(kuò)散的分子作用不足以一直維持燃燒所需的氧。

但是cornell大學(xué)網(wǎng)頁(yè)上的一個(gè)問(wèn)答引用nasa的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，認(rèn)為在空間站點(diǎn)燃蠟燭能一直燃燒，只是燒得慢。

nasa做的這些太空燃燒實(shí)驗(yàn)好像比較復(fù)雜，包括很多種燃燒方式，彼此之間可能不好直接比較。很多實(shí)驗(yàn)似乎有用風(fēng)扇造成對(duì)流。

至于直接拿個(gè)蠟燭在微重力環(huán)境下點(diǎn)燃是否能持續(xù)燃燒？ 這個(gè)實(shí)驗(yàn)在微重力環(huán)境下好像確實(shí)是做過(guò)了的（還是在俄羅斯的和平號(hào)空間站上做的）。
Candle Flame in Microgravity (CFM) 這個(gè)項(xiàng)目應(yīng)該就是研究太空點(diǎn)蠟燭的。

http://microgravity.grc./fcarchive/combustion/edmps/cfmedmp.html
這里有一些實(shí)驗(yàn)描述

http://spaceflight./history/shuttle-mir/science/mg/sc-mg-cfm.htm 這里的試驗(yàn)結(jié)果是：
very long flame lifetimes are possible； A steady flame is possible (at least in elevated oxygen concentrations)

點(diǎn)擊訪問(wèn)視頻
http://mix.msfc./abstracts.php?p=3894 這個(gè)視頻(是用很多相機(jī)照片合成的)中，感覺(jué)上球形火焰還是保持燃燒了較長(zhǎng)時(shí)間的。 按照視頻的描述，宇航員在和平號(hào)空間站點(diǎn)了約80回蠟燭（測(cè)試了不同的蠟燭粗細(xì)、蠟燭芯粗細(xì)、蠟燭芯長(zhǎng)短等），火苗很弱，用肉眼幾乎看不到，攝像機(jī)直接拍攝的畫(huà)面太暗 所以用照片合成了視頻。