從車遲國(guó)出來，就來到了通天河。

通天河故事要怎么讀？不要讀后半段，偷窺觀音菩薩，說你呢——我說的是猴子。

要讀前半段。后半段無非是打怪，請(qǐng)菩薩，前半段簡(jiǎn)直可以當(dāng)一部社會(huì)風(fēng)俗史來讀。最有意思的是，通天河故事，竟然是《西游記》里抄襲門頻出的一段故事。

兩篇故事的相似度

八靈感大王之前，不妨發(fā)一段文字，諸位看看有什么蹊蹺：

• 問：“老丈有幾位令郎？”

• 高老槌胸道：“可憐，可憐。說甚么令郎，羞殺我也。老拙今年六十三歲，舍弟今年五十九歲，兒女上都艱難。我五十歲上納了一妾，生得一女，今年才交八歲，取名喚做‘一秤金’”。

• 問：“怎么叫做‘一秤金’？”

• 老者道：“我因兒女艱難，修橋補(bǔ)路，建寺立塔，布施齋僧，有一本帳目，到生女之年，卻好有過三十斤黃金，三十斤為一秤，所以喚作‘一秤金’。舍弟有個(gè)兒子也是偏出，今年七歲，取名喚作‘高關(guān)?！！?/p>

• 問：“這樣取名何意？”

• 老者道：“合下供養(yǎng)個(gè)關(guān)王爺爺，因在關(guān)爺位下求得這個(gè)兒子，故名‘關(guān)?！！?/p>

一臉蒙圈，怎么陳家莊的陳澄、陳清忽然姓高了呢？這難道是《西游記》的另一個(gè)版本？不是的，這是另一本書：明鄧志謨的《咒棗記》！這個(gè)問話的人，是有名的薩真人薩守堅(jiān)，這個(gè)要吃童男女的妖怪，就是后來被薩守堅(jiān)收伏了的王靈官。這時(shí)他叫“王惡”，是當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)惡神。薩守堅(jiān)燒了他的廟后，王惡一直暗暗跟隨在薩守堅(jiān)身旁，只要薩守堅(jiān)一有過錯(cuò)，就要舉鞭打死。誰知薩守堅(jiān)十二年內(nèi)，一毫過錯(cuò)不犯。王惡終于感動(dòng)，薩真人收伏他作為部下護(hù)法，改名王善，這就是道教第一護(hù)法神王靈官！

如果論文查重的話，這段和《西游記》的相似度恐怕要超過80%！

這段故事怎么從《西游記》里跑到《咒棗記》里了呢？很可能是《咒棗記》抄的《西游記》。因?yàn)閷W(xué)界認(rèn)為，鄧志謨活動(dòng)時(shí)間是萬歷中晚期到崇禎時(shí)，這時(shí)候，百回本《西游記》已經(jīng)印出來了。

所以我們可以判《咒棗記》抄《西游記》了，可以判鄧志謨要向《西游記》及出版商道歉了？

然而，事情并沒有這么簡(jiǎn)單！

通天河鯉魚精的創(chuàng)意是抄來的？

這段故事，文字上也許確實(shí)是《咒棗記》抄《西游記》，可是創(chuàng)意上，恐怕恰好反過來，是通天河故事抄的薩守堅(jiān)故事了！因?yàn)檫@個(gè)故事本來是薩守堅(jiān)的，這個(gè)故事可以上溯到元代，《三教源流搜神大全》以及后來的《搜神廣記》、《增補(bǔ)搜神記》里都有，當(dāng)然各家記載不太一樣，甚至還有矛盾之處，綜合一下大概是這樣的：

• 有個(gè)古廟為江中怪物占了，冒充神靈，要吃童男童女，逼得民不聊生。正趕上薩守堅(jiān)來，大怒道：“這樣的邪神，貧道一定要燒他的廟！”于是把廟燒了。

這個(gè)故事的梗概，基本上就是這樣。有時(shí)說是江中怪物，有時(shí)不說怪物是誰，有時(shí)還和王靈官扯上關(guān)系。一直到明代朱國(guó)楨的《涌幢小品》，這個(gè)故事基本還是這樣，只是從湖北搬到了福建，地名、妖怪、被占的廟都換了：

• 宋紹興年間，福建的建陽縣橫山王廟很靈驗(yàn)，當(dāng)?shù)厝思漓?，一定要用童男女，否則就要降災(zāi)。薩守堅(jiān)真人聽說了，就來到了建陽。這時(shí)大儒朱熹在福建。橫山王聽說了很害怕，就托夢(mèng)給朱熹，說：“現(xiàn)在廟里那個(gè)神不是我?。∧鞘亲罱幸粭l大蟒蛇，把我趕走，把我的廟占了。這些年的祭品，其實(shí)都是它吃了，我也是受害者。薩真人不能治我的罪啊。求求你幫我個(gè)忙，和薩真人說個(gè)情吧。”朱熹問：“薩真人在哪里？”橫山王說：“你去城里的關(guān)王廟找一找?！敝祆涞诙烊チ?，果然見到關(guān)王廟里有一個(gè)道士，趕緊說知此事，薩守堅(jiān)說：“既如此，橫山王也沒什么罪過，只是廟肯定是留不得了！”只聽一聲雷響，遠(yuǎn)處橫山王廟大火騰空，瞬間燒作灰燼！
  

當(dāng)然，地方惡神，吃童男童女的故事，還是有很多。但是薩守堅(jiān)這個(gè)，產(chǎn)生得早，影響也較廣，變種也較多。尤其是又和明代火爆的王靈官信仰有聯(lián)系。如果要編這類故事，第一個(gè)材料源頭就應(yīng)該是它。

薩守堅(jiān)的故事早，通天河故事晚。而且薩守堅(jiān)故事通看下來，是一套流傳有序的故事。鯉魚精故事是孤立的。所以，只能是鯉魚精故事抄的薩守堅(jiān)故事的創(chuàng)意，而不是反過來。要么是江里的妖怪占了古廟，要么就是大蟒蛇趕走了橫山王，反正都是冒充神靈，要吃童男女?！段饔斡洝吠ㄌ旌永镒〉脑臼谴蟀x，鯉魚精是后來的，將白黿趕走，占了“水黿之第”，然后在附近裝神弄鬼，要人們用童男童女祭它，否則降災(zāi)。甚至連陳家的男孩叫“陳關(guān)?！?，也不能說就和薩守堅(jiān)住的這個(gè)關(guān)帝廟一點(diǎn)關(guān)系沒有！那個(gè)通天河，恐怕就是比著長(zhǎng)江寫的。那個(gè)鯉魚精，恐怕就是比著薩守堅(jiān)滅的那個(gè)“江怪”或大蟒蛇寫的。

連環(huán)抄襲門

所以似乎可以這么講，薩守堅(jiān)同學(xué)讀碩士的時(shí)候，寫了一篇優(yōu)秀的碩士論文，鯉魚精同學(xué)寫博士論文時(shí)，抄了薩守堅(jiān)同學(xué)的這篇論文，但抄得很巧妙，只抄了觀點(diǎn)，文字是自己組織的。誰知薩守堅(jiān)同學(xué)碩士畢業(yè)后，沒有繼續(xù)讀，工作了幾年回來讀博士，在網(wǎng)上把鯉魚精同學(xué)的碩士論文搜出來了。下載之后一看，靠，這不就是我的觀點(diǎn)嗎？許你抄不許我抄？就把鯉魚精的碩士論文文字都沒動(dòng)地抄了一遍。

哪知道論文查相似度，是只能查文本，不能查觀點(diǎn)的！薩守堅(jiān)同學(xué)太實(shí)誠(chéng)了，《咒棗記》這一段，簡(jiǎn)直把《西游記》幾乎是全文照抄，就是把老陳家換成了老高家，這手法也太拙劣了。你就不能把你的碩士論文好好改改嗎？何苦抄人家的！

所以，《咒棗記》冤大發(fā)了！《西游記》顯然比《咒棗記》抄得高明呀！抄薩守堅(jiān)的創(chuàng)意，化用得天衣無縫。所以，《西游記》成了經(jīng)典，《咒棗記》成了末流！

好吧，我們不用抄襲這個(gè)詞，翻多了就知道，明代通俗小說，創(chuàng)意上、文字上，總是相互借鑒的。古代的小說，本來就是互相交織的。

這里多扯一句，占了廟宇的這個(gè)妖怪，在襄陽就是江中妖怪；在福建，就變成了蟒蛇精！這正是一個(gè)故事流傳到不同的地區(qū)，就會(huì)根據(jù)本地區(qū)的特色改內(nèi)容。因?yàn)楦＝沁?，蟒蛇作怪，吃童男童女，是從古就有的。比如我們小時(shí)候就知道的李寄斬蛇的故事，也是發(fā)生在福建：

• 閩中有庸嶺，高數(shù)十里，山洞里住著一條大蛇，長(zhǎng)七八丈，大十余圍。每年要吃一個(gè)十二三歲的童女，一連吃了九年。有個(gè)叫李寄的小女孩，主動(dòng)要求去殺蛇。她帶了一把寶劍，一條大狗，跑到祭蛇的廟里，把一個(gè)甜飯團(tuán)放在洞口，蛇聞到味道伸頭來吃，李寄就放狗去咬，又用劍連連砍蛇，蛇從洞中竄了出來，到了院子里就死了。

  
  

這個(gè)故事大家都知道，但里面有些細(xì)節(jié)，是值得注意的。第一是李寄殺蛇的位置，她是去了“至廟中坐”，把飯團(tuán)“以置穴口”。第二是蛇受傷后，“蛇因踴出，至庭而死”。也就是說，蛇是從洞里竄到“庭”里死的。蛇洞當(dāng)然沒有庭，這個(gè)庭只能是廟的院子。第三是村里還有為蛇代言的巫師。說明這廟本來就是為這條大蛇蓋的，這類故事還保留了原始的特征，到了宋代以后，就逐漸改為妖怪來了把正神趕走了。

所以這些民間故事，就像開放源代碼一樣，改一下接口，就可以用在自己的書里，抄來抄去。抄習(xí)慣了，也不忌諱了。被抄的也沒辦法追究，大不了再抄回來。誰想到今天有論文查重系統(tǒng)，能一個(gè)一個(gè)地扒出來曬？所以建議今天喜歡抄論文，甚至抄別人著作的學(xué)術(shù)界人士，不如穿越到明朝寫小說去，你們是屬于那個(gè)時(shí)代滴。