為什么你會被人喜歡 第一 你有德 對人真誠 為人厚道 心地善良 有規(guī)矩 有方圓 有禮貌 有愛心 別人與你相處感到 溫暖 放心 第二 你有用 你能帶給別人實(shí)用價(jià)值 跟你相處能打開眼界 跟你接觸能學(xué)到知識 第三 你有趣 能帶給別人愉快的心情 和你在一起總開心不悶 你的笑容是陽光 你的談吐是微笑 你的風(fēng)趣是藍(lán)天 你的為人是春天 第四 你有量 你能圓融 你能諒解 你能傾聽 你能理解 第五 你有容 能充分認(rèn)可別人 能去欣賞別人 能去贊嘆別人 能去幫助別人 第六 你有心 懂得感恩一切 懂得用心做事 遇事 不該說的不說 不該看的不看 不該聽的不聽  只要你做到以上六點(diǎn) 你就會成為被人喜歡的人 你就會讓更多人愿意與你為友 你就會結(jié)很多善緣 久而久之 氣場自成 能量強(qiáng)大 必成大事 ～～～～～～～～～～～～～～～～ 為什么你喜歡詭辯和辱罵，卻始終不喜歡講道理 原創(chuàng) 2016-11-23 英俊的 齙牙趙 壹 前段時(shí)間我寫過一篇作文，說我相信這個(gè)世界上有一個(gè)無形的裁判者，在懲罰那些不守規(guī)矩的人。 然后后臺有個(gè)網(wǎng)友給我回復(fù)了一句話：“照你這么說，那些在車禍里死去的人，都是受到上天懲罰的不守規(guī)矩的人咯?！?br> 隔著屏幕，我其實(shí)都能感受到他的得意洋洋，以為終于找到了一個(gè)讓我啞口無言的反駁。 我確實(shí)沒有回復(fù)他，我覺得不管我怎么回復(fù)，他可能都聽不進(jìn)去，因?yàn)檫@不是辯論，這是詭辯，是一種完全不顧邏輯的文字游戲。 如果他小學(xué)的時(shí)候用心學(xué)習(xí)過，應(yīng)該記得這個(gè)典型的錯(cuò)誤推斷： “小明是個(gè)男孩子，所以男孩子都叫小明。” 我這么說，是不是就很好理解了？ 貳 后來我又寫了一篇作文，說我當(dāng)年支教的西藏某小學(xué)沒有暖氣，希望領(lǐng)導(dǎo)上能優(yōu)先給寒冷地區(qū)的小學(xué)安暖氣片，而不是用來援助那些國際白眼狼。 這篇作文已經(jīng)找不到了，變成了一個(gè)大大的驚嘆號，但是我至今清楚地記得至少有五分之一的回復(fù)都是罵我的，說我是美日的寫手，是唯恐天下不亂的漢奸，還有人呼吁把我拉出去槍斃的。 我也不知道怎么回答，只能說一句：“講真，恐怕沒有漢奸會呼吁給中國的學(xué)校安暖氣片，他們巴不得給外國的學(xué)校先安?！?br> 但是我知道依然沒有用，因?yàn)檫@篇作文還是找不到了。 我到現(xiàn)在都不明白，我想讓寒冷地區(qū)的小學(xué)安上暖氣片的想法錯(cuò)在哪里了。 也沒有人來跟我講道理。 叁 我想說一下我對“道理”兩個(gè)字的認(rèn)識，因?yàn)槲矣X得必須要把這兩字說清楚了，我們才能繼續(xù)往下掰扯。 我認(rèn)為的道理，應(yīng)該包含這么幾層意思： 大家都認(rèn)同（至少是表面上認(rèn)同）的一種價(jià)值觀，比如要照顧弱小，比如要與人為善； 大家都認(rèn)可的一種通用的行為規(guī)范，比如不能闖紅燈不能隨地大小便，也不能損人利己； 大家都必須遵循的事物發(fā)生發(fā)展規(guī)律，比如因果關(guān)系，比如邏輯條理，比如發(fā)展順序； 最后，我覺得還應(yīng)該包含這么一個(gè)意思，也是最重要的一個(gè)意思： 你得承認(rèn)（我不要求你認(rèn)同，但是你得承認(rèn)）別人的道理，而不是揮著棒子嚇唬人，或者用文字游戲來折騰人。 一旦你邁向這兩條道路，那么任何講道理的初衷都成了白費(fèi)勁。 肆 這就是我很少在網(wǎng)上跟人辯論的原因。 我喜歡面對面探討，大家坐在一起就一個(gè)問題心平氣和地辯論，擺事實(shí)講道理，你可以指出我觀點(diǎn)的偏差，指出我論據(jù)的引用錯(cuò)誤，指出我論證過程不嚴(yán)密甚至不合邏輯，然后告訴我我錯(cuò)在哪里，讓我輸?shù)眯姆诜?br> 但是這注定只是一種理想狀態(tài)，因?yàn)楝F(xiàn)在很多人都已經(jīng)忘記了怎么講道理，他們最擅長的兩種辯論方式，依然是文字游戲式的詭辯，以及扣帽子式的辱罵。 詭辯，似乎是找到你的漏洞，讓你不知道怎么回答； 扣帽子，似乎是找到你的軟肋，讓你不敢反駁。 有了這兩個(gè)戰(zhàn)無不勝攻無不克的利器，不管對方說什么，他們都能一如既往地懟過去，活生生地把一場辯論變成了罵戰(zhàn)，然后用自己最擅長的厚臉皮戰(zhàn)勝對手。 真是十步殺一人，千里不留行啊。 伍 有時(shí)候靜下心來，我很理解他們的這種辯論方式，或者叫吵架方式，因?yàn)檫@種方式是性價(jià)比最高的。 不需要豐厚的知識儲備，不需要嚴(yán)密的邏輯思維，不需要詳實(shí)的數(shù)據(jù)支撐，不需要正常的分析能力，只需要學(xué)會各種各樣罵人的粗話，記住生殖器官的幾個(gè)別稱，在網(wǎng)上復(fù)制幾段漏洞百出的雞湯文，然后再抄襲幾條偷換概念的搞笑段子…… 是的，只需要這些，就能夠把包括我在內(nèi)的大部分人說得啞口無言。 因?yàn)槲覍?shí)在不知道應(yīng)該怎么回答這樣的話。 我學(xué)的所有知識都跟這些辯論方式不沾邊，完全不是一個(gè)級別的。 我說的，他聽不進(jìn)去；他說的，我聽不下去。 這樣的辯論，我寧愿以我認(rèn)輸?shù)姆绞絹砀娼K，換來一個(gè)耳根清凈。 陸 為什么很多人辯論的時(shí)候，不是詭辯就是罵人？ 其實(shí)現(xiàn)在我們可以得出結(jié)論了，因?yàn)檫@兩種方式最簡單、最直接、成本最低、勝率最高，所以大部分的人都會選擇這樣的方式。 你辛辛苦苦查資料、想邏輯、遣詞造句寫出一篇作文，他只需要一句話就可以打敗你：“樓主死全家?！?br> 真的很無語你知道嗎？ 別人怎么想的我不知道，至少很多時(shí)候我已經(jīng)放棄跟人講道理了，遇到這種詭辯的，我默默說聲“你贏了”；遇到這種罵人的，我默默拉黑。 但是其實(shí)我還是很想講道理，所以我大清早地寫了這篇作文。 我挺怕最后形成一個(gè)惡性循環(huán)，既然不講道理比講道理要舒服得多，那么我們?yōu)槭裁匆v道理？ 身處一個(gè)不講道理的環(huán)境，真的太可怕了，不信的人，你們?nèi)シ瓪v史，并不久遠(yuǎn)。 |
|
|
