韓信如果聽了蒯通之言，起兵自立，最后能統(tǒng)一天下嗎

韓信被逼謀反，可惜策略不好，司馬遷也好，司馬光也好，都評價(jià)說在天下已定再去謀逆，已經(jīng)沒有什么可以依靠的了，那么如果韓信聽了武涉或者蒯通的話，當(dāng)時(shí)獨(dú)立起兵，自立門戶，那么他能一統(tǒng)天下嗎？

先看看當(dāng)時(shí)楚漢的情況，楚漢兩軍在滎陽，廣武，成皋附近相持未下，精壯的兵士厭倦了長期作戰(zhàn)，而老弱的士兵們則由于要押運(yùn)糧草，也已經(jīng)疲憊不堪，士氣低落，均無戰(zhàn)心，這個(gè)時(shí)候一方面就看誰的補(bǔ)給供應(yīng)上，另一方面就看誰能得到一支生力軍，尤其是后者，可以在短期內(nèi)取得壓倒性的優(yōu)勢。

再看看當(dāng)時(shí)的韓信的情況，韓信當(dāng)時(shí)已經(jīng)平定齊地，而且又被立為齊王，鎮(zhèn)守齊地，齊國東靠大海，有即墨，瑯琊這樣的富饒的地方，南邊有泰山這樣的險(xiǎn)固之地，西面有黃河天險(xiǎn)，北面又背靠渤海，地方兩千里，被山帶河，土地富饒又有險(xiǎn)可收。韓信的士兵雖然攻齊的時(shí)候，是趙國沒有來得及發(fā)往去滎陽的二流軍隊(duì)，但是經(jīng)過攻齊破楚，士兵素質(zhì)已經(jīng)得到很大提升，今非昔比，不然也不會(huì)大破龍且楚軍二十萬，況且垓下決戰(zhàn)的時(shí)候，韓信率領(lǐng)軍隊(duì)三十萬與項(xiàng)羽的楚軍正面對陣，可見當(dāng)時(shí)韓信手里的軍隊(duì)，在齊地時(shí)候至少也是有十萬的，而且供給充足，養(yǎng)精蓄銳。

從項(xiàng)羽這邊來看當(dāng)時(shí)的情形，齊國已經(jīng)被滅，再也沒有一個(gè)諸侯跟隨楚軍，而且龍且?guī)ゾ三R的二十萬生力軍全軍覆沒，自己也被殺，梁王彭越這個(gè)時(shí)候帶兵又返回了梁地，經(jīng)常來回騷擾楚軍，斷絕了楚軍的糧道，連齊王田廣的叔父田橫現(xiàn)在都已經(jīng)依附彭越了，從垓下會(huì)戰(zhàn)的情況來看，項(xiàng)羽這時(shí)候的軍隊(duì)大概也就十幾萬左右，但是現(xiàn)在項(xiàng)羽兵十幾萬，將已經(jīng)沒有了，要同時(shí)應(yīng)付劉邦，彭越，還要擔(dān)心韓信的攻擊，所以項(xiàng)羽想到了派旴臺(tái)人武涉去說服韓信自立，這樣的話天下形勢就大有改觀，至少不會(huì)像眼前這樣多面樹敵。

武涉到韓信營里說了什么話要韓信自立呢？

武涉見了韓信說：“天下已經(jīng)忍受秦的暴政很久了，大家合力攻打秦國，秦朝已滅，按照功勞分封土地，各自為王，來修養(yǎng)士卒。現(xiàn)在漢王又向東進(jìn)軍，侵犯別人的境界，奪取別人的封地，已經(jīng)攻破三秦，率軍出函谷關(guān)了，現(xiàn)在正在收集各路諸侯向東攻擊楚國，他的意圖是不吞并整個(gè)天下，是不肯罷休的，他貪心不足到了這個(gè)地步，太過分了！況且漢王是不可以信任的，他自身落到項(xiàng)王的手中很多次了，是項(xiàng)王的憐憫使他活了下來，然而一經(jīng)脫身，就背棄盟約，再次進(jìn)攻項(xiàng)王。他是這樣的不可親近，不可信任。如今您雖然自己認(rèn)為跟漢王交情深厚，替他竭盡全力作戰(zhàn)，但最終還是得被他所擒。您之所以能夠延續(xù)到現(xiàn)在，是因?yàn)轫?xiàng)王今天還存在?，F(xiàn)在劉，項(xiàng)兩王爭奪天下的事情，舉足輕重的是您，您向右邊站，那么漢王勝，您向左邊站，那么項(xiàng)王就勝。假如項(xiàng)王今天被消滅，下一個(gè)就該消滅您了。您和項(xiàng)王有舊交，為什么不反漢與楚聯(lián)合，三分天下，自立為王呢？如今，放過這個(gè)時(shí)機(jī)，必然要站到漢王一邊攻打項(xiàng)王，一個(gè)聰明睿智的人，難道應(yīng)該這樣做嗎？”

武涉說了這么多，其實(shí)就說了四點(diǎn)：

一 劉邦最終的目的是要奪取天下。

二 劉邦為人狡詐，不厚道，不能相信。

三 韓信之所以能活到現(xiàn)在是因?yàn)檫€有項(xiàng)羽的存在。

四 現(xiàn)在是韓信的自立的最佳機(jī)遇。劉項(xiàng)相爭，勝負(fù)卻在于韓信，即使不助楚攻漢，為了自保也得獨(dú)立，三分天下，而助漢攻楚則是取死之道，不是智者所為。

不得不承認(rèn)，武涉這個(gè)人，雖然在歷史上就這樣出了一次場，但對于局勢的判斷驚人的準(zhǔn)確，后面的發(fā)生的事情全部應(yīng)驗(yàn)，可惜當(dāng)時(shí)的韓信，對劉邦對他的知遇之恩還滿懷感恩之情，被拒絕了。

武涉走了，齊人蒯通卻來了，他知道現(xiàn)在的韓信，把握著天下勝負(fù)的關(guān)鍵，就假借相認(rèn)之術(shù)來說服他自立，同時(shí)也為自己謀取富貴，蒯通又是怎么說的呢？

蒯通見了韓信以后，假借相認(rèn)之術(shù)說相術(shù)，后面開始說服韓信自立，蒯通對韓信說：“當(dāng)初，天下舉兵起事的時(shí)候，英雄豪杰紛紛建立名號，一聲呼喊，天下有志之士像云霧那樣聚集，像魚鱗那樣雜沓，如同火焰迸飛，狂風(fēng)驟起。正當(dāng)這時(shí)，關(guān)心的只是滅亡秦朝罷了。而今，楚漢分爭，使天下無辜的百姓肝膽涂地，父子的尸骨暴露在荒郊野外，數(shù)不勝數(shù)。楚國人從彭城起事，轉(zhuǎn)戰(zhàn)四方，追逐敗兵，直到滎陽，乘著勝利，像卷席子一樣向前挺進(jìn)，聲勢震動(dòng)天下。然后軍隊(duì)被困在京、索之間，被阻于成皋以西的山岳地帶不能再前進(jìn)，已經(jīng)三年了。漢王統(tǒng)領(lǐng)幾十萬人馬在鞏縣、洛陽一帶抗拒楚軍，憑借著山河的險(xiǎn)要，雖然一日數(shù)戰(zhàn)，卻無尺寸之功，以至遭受挫折失敗，幾乎不能自救。在滎陽戰(zhàn)敗，在成皋受傷，于是逃到宛、葉兩縣之間，這就是所說的智盡勇乏了。將士的銳氣長期困頓于險(xiǎn)要關(guān)塞而被挫傷，倉庫的糧食也消耗殆盡，百姓疲勞困苦，怨聲載道，人心動(dòng)蕩，無依無靠。以我估計(jì)，這樣的局面不是天下的圣賢就不能平息這場天下的禍亂。當(dāng)今劉、項(xiàng)二王的命運(yùn)都懸掛在您的手里。您協(xié)助漢王，漢王就勝利；協(xié)助楚王，楚王就勝利。我愿意披肝瀝膽，敬獻(xiàn)愚計(jì)，只恐怕您不采納啊。果真能聽從我的計(jì)策，不如讓楚、漢雙方都不受損害，同時(shí)存在下去，你和他們?nèi)痔煜?，鼎足而立，形成那種局面，就沒有誰敢輕舉妄動(dòng)。憑借您的賢能圣德，擁有眾多的人馬裝備，占據(jù)強(qiáng)大的齊國，迫使燕、趙屈從，出兵到劉、項(xiàng)兩軍的空虛地帶，牽制他們的后方，順應(yīng)百姓的心愿，向西去制止劉、項(xiàng)分爭，為軍民百姓請求保全生命，那么，天下就會(huì)迅速地群起而響應(yīng)，有誰敢不聽從！而后，割取大國的疆土，削弱強(qiáng)國的威勢，用以分封諸侯。諸侯恢復(fù)之后，天下就會(huì)感恩戴德，歸服聽命于齊。穩(wěn)守齊國故有的疆土，據(jù)有膠河、泗水流域，用恩德感召諸侯，恭謹(jǐn)謙讓，那么天下的君王就會(huì)相繼前來朝拜齊國。聽說：‘蒼天賜予的好處不接 受反而會(huì)受到懲罰；時(shí)機(jī)到了不采取行動(dòng)，反而要遭禍殃’。希望您仔細(xì)地考慮這件事。”

蒯通說的比武涉還多，但是說的內(nèi)容卻跟武涉有所不同，蒯通主要說了三點(diǎn)：

一 楚漢兩軍相持多年，均已疲憊不堪。

二 劉項(xiàng)爭雄，勝負(fù)關(guān)鍵在韓信手里。

三 韓信自立以及平定天下的策略。

蒯通跟武涉主要的不同點(diǎn)在于第三點(diǎn)，武涉勸韓信助楚或者自立，但是沒有說策略，而蒯通連策略都想好了，當(dāng)然這是跟二人出發(fā)點(diǎn)相關(guān)的，武涉只要求韓信不助漢就行了，自立也好，助楚也罷。只要不助漢就行，哪里有心思真心去為韓信謀劃自立的策略，而蒯通不同，他還指望韓信的自立能給他帶來榮華富貴呢，當(dāng)然要盡心謀劃了。

韓信再次用要報(bào)答劉邦對他的知遇之恩的理由拒絕了，蒯通然后又陸續(xù)從功高震主和時(shí)不再來兩個(gè)方面又繼續(xù)說服韓信，可惜均被韓信拒絕了，被韓信同時(shí)拒絕的，還有自己的生機(jī)，所以最后被殺的時(shí)候，悔恨不聽蒯通之言。

假如韓信聽了蒯通之言，起兵自立，最后能一統(tǒng)天下嗎？答案是不能。

先看一下蒯通的策略，韓信率領(lǐng)當(dāng)時(shí)自己在齊地的軍隊(duì)，迫降燕趙，然后出兵劉，項(xiàng)后方，占領(lǐng)地盤，再去制止劉，項(xiàng)相爭。天下諸侯就會(huì)響應(yīng)，然后這而后，割取大國的疆土，削弱強(qiáng)國的威勢，用以分封諸侯。個(gè)時(shí)候天下諸侯就會(huì)感恩戴德，韓信這時(shí)本來就占有齊國本土，只要懷柔以德，自然會(huì)天下歸齊。

這個(gè)策略看上去很完美，其實(shí)可行性相當(dāng)?shù)牟睿踔量梢哉f是蒯通的一廂情愿，這個(gè)策略幾乎是項(xiàng)羽此前行為的翻版，是為霸的策略，不是為帝的策略，而項(xiàng)羽此時(shí)正自身難保，已經(jīng)證明了這個(gè)策略的失敗。我們來分析一下：

首先第一步是可行的，迫降燕趙，燕趙本來就是韓信打下來的，以現(xiàn)在韓信的實(shí)力，比原來更為雄厚，迫降燕趙更是沒有問題。

其次第二步也是可行的，迫降燕趙后，韓信就擁有原來的燕趙齊三國領(lǐng)土，地盤可以說已經(jīng)三分天下有其一了，自身實(shí)力雄厚，又有威望，兵員再得到補(bǔ)充，去進(jìn)攻劉，項(xiàng)空虛地帶，可以說是摧古拉朽，劉，項(xiàng)精兵本來都在成皋，滎陽一帶對峙，而且疲憊不堪，后方兵員實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足，又無得力將領(lǐng)，韓信此時(shí)進(jìn)兵劉項(xiàng)后方，結(jié)果可想而知。

再次第三步則是不可行的。此時(shí)韓信占領(lǐng)劉，項(xiàng)后方了，實(shí)力又有所提升，但去制止二者相爭是不對的，從劉項(xiàng)二者實(shí)力上來講，此時(shí)最應(yīng)該做的是助楚攻漢，滅掉劉邦。劉邦此時(shí)兵員比項(xiàng)羽多，而且謀士戰(zhàn)將也多于項(xiàng)羽，項(xiàng)羽則是孤家寡人，手下已經(jīng)沒有得力將領(lǐng)可以調(diào)遣，從以后一統(tǒng)天下的角度考慮，應(yīng)該助楚攻漢。無論如何，不能制止二者相爭，養(yǎng)虎為患，更何況劉項(xiàng)二人，哪一個(gè)都不是省油的燈。

最后的第四步更不可行。從道義上講，劉項(xiàng)二人都曾經(jīng)是韓信故主，韓信自立，靠的是實(shí)力，從道義上講，不是太能說過去，而且分封諸侯，走的是跟項(xiàng)羽一樣的路，連上一步制止劉項(xiàng)相爭，走的都是為霸的路線，分封的路線，這是不現(xiàn)實(shí)的，割誰的領(lǐng)土都會(huì)有怨言，都會(huì)心懷怨恨，只是實(shí)力小的時(shí)候會(huì)忍著，實(shí)力大的時(shí)候肯定還會(huì)相爭，是不可能太平的。

其實(shí)即使按蒯通的路線，韓信最后為霸成功，分封諸侯，以當(dāng)時(shí)彭越，英布，項(xiàng)羽的存在，會(huì)甘心被分封，而且韓信占領(lǐng)了齊趙燕的領(lǐng)土，后來又攻占了劉項(xiàng)的土地，還是要派將領(lǐng)帶兵駐守，這些人中肯定還是會(huì)有想稱王稱霸的人，還是會(huì)有禁不住誘惑，禁不住游說，自立為王的人，這又跟陳勝吳廣起義以后的情形類似，再加上當(dāng)時(shí)當(dāng)時(shí)那么多梟雄在，天下形勢會(huì)更加混亂，戰(zhàn)爭肯定會(huì)持續(xù)更久，韓信能否一統(tǒng)天下，則未可知了。而且以韓信的性格，適合做一位優(yōu)秀的將領(lǐng)，不適合做一位厚黑的君主，從這方面來講，可能最后的勝利還是劉邦的。

從根本上來講，蒯通的策略走的是為霸的路線，根本就不是一統(tǒng)天下的策略，還是春秋戰(zhàn)國時(shí)候的分封制的路線，在秦統(tǒng)一天下以后，雖然再次天下紛亂，但人心思一，是當(dāng)時(shí)天下的趨勢，分封制是與這個(gè)趨勢相背離的。如果韓信起兵自立，后面幾步不按蒯通策略，而是像當(dāng)年一樣，根據(jù)天下形勢，自己制定發(fā)展戰(zhàn)略，順時(shí)順勢而為，天下到底姓誰，還真不好說。

但是，韓信當(dāng)時(shí)如果按照蒯通的策略，起兵自立的話，是肯定不能一統(tǒng)天下的。