小楊因戀愛失敗出現精神異常，于2010年9月5日到精神病防治院治療，診斷結果為燥狂癥，后進行藥物治療，治療后病情好轉。2010年10月28日經殘疾人聯合會評定為二級精神殘疾，屬分裂情感性障礙，其后未再有治療行為。2012年小宋經人介紹認識了小楊，二人認識及交往時小楊表現皆正常。認識幾個月后，二人于2012年3月13日登記結婚，結婚時小楊表現亦正常，婚后一個多月小楊精神病病發(fā)，其后斷續(xù)治療，于2012年6月28日經殘疾人聯合會評定為一級精神殘疾，屬精神分裂癥。現小宋認為小楊婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病且婚后久治不愈，二人間婚姻屬于無效婚姻，訴至法院要求判決確認二人之間的婚姻屬無效婚姻。該案審理中出現不同意見。

第一種意見認為，小楊與小宋的婚姻應當認定為無效。因為小楊所患精神疾病屬于醫(yī)學上認為不應當結婚之疾病且婚后久治不愈，依法應認定其與小宋的婚姻為無效婚姻。

第二種意見認為，小楊與小宋的婚姻應屬有效。因為小楊結婚所患精神疾病并非醫(yī)學上認為不應當結婚之疾病且小楊結婚時并未處于發(fā)病期。

筆者贊同第二種意見，即小楊與小宋的婚姻應屬有效。所謂無效婚姻，是指欠缺婚姻成立的法定條件而不發(fā)生法律效力的違法婚姻，也就是法律不予承認和保護的婚姻。我國婚姻法第十條明確規(guī)定，有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的；(二)有禁止結婚的親屬關系的；(三)婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。

本案爭議焦點在于小楊婚前所患精神疾病是否屬于醫(yī)學上認為不應當結婚之疾病。

對于何為醫(yī)學上認為不應當結婚之疾病，司法實踐中往往根據《中華人民共和國母嬰保健法》及衛(wèi)生部相關規(guī)章進行判斷。

首先，衛(wèi)生部《異常情況的分類指導標準（試行）》指出不許結婚者系指直系血親或3代以內旁系血親之間，婚配雙方均患有重癥智力低下者，而精神分裂癥、躁狂抑郁癥和其他精神病在發(fā)病期間的，屬暫緩結婚者范疇?！吨腥A人民共和國母嬰保健法》第九條進一步指出'經婚前醫(yī)學檢查，對患有關精神?。ㄖ妇穹至寻Y、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神?。┰诎l(fā)病期內的，醫(yī)師應當提出醫(yī)學意見，準備結婚的男女雙方應當“暫緩結婚”。衛(wèi)生部《婚前保健工作規(guī)范（修訂）》中就婚前檢查單位出具醫(yī)學意見作出了明確規(guī)定，指出婚前醫(yī)學檢查單位應向接受婚前醫(yī)學檢查的當事人出具《婚前醫(yī)學檢查證明》，并在'醫(yī)學意見'欄內注明：'發(fā)現有關精神病在發(fā)病期內時，注明'建議暫緩結婚''，若受檢者堅持結婚，應充分尊重受檢雙方的意愿，注明'建議采取醫(yī)學措施，尊重受檢者意愿'。可見精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病并非醫(yī)學認為不應當結婚之疾病，只要患病之男女未在發(fā)病期仍可結婚。

其次，判斷精神病患者病情情況，不能僅僅通過患者所患之病名稱來簡單判斷其病情嚴重程度，在具體的判斷中，還需要根據專業(yè)醫(yī)師的意見進行判斷，本案中小楊婚前雖被診斷為情感性精神障礙，但小楊的診斷醫(yī)生作為精神病診斷治療方面的專業(yè)醫(yī)師，其認為小楊就診時病情并不嚴重，所以才采取了服藥門診治療的治療方式，而且小楊服藥后恢復較好，并且對于小楊所患精神疾病，醫(yī)學上也沒有不能結婚之建議。

再次，小宋陳述其在與小楊認識、交往、結婚的過程中被告皆表現正常，只是婚后月余被告才精神病病發(fā)，可見小宋在與小楊認識、交往、結婚時小楊并非處于精神病的發(fā)病期。最終法院判決駁回了小宋的訴訟請求。

綜上本案中小楊婚前所患精神疾病并非醫(yī)學上認為不應當結婚之疾病，小楊與小宋的婚姻為有效婚姻。

來源：泗洪縣人民法院