案例一：以股票市場為例

　　投機性的股票交易牛市就是以龐氏騙局方式制造出來的。通過一輪一輪的投入不斷抬高股價，依靠后一輪的資金投入來給前輪的投資者提供收益，這樣的游戲一直持續(xù)著、直至沒有新的承接者而崩潰。NASDAQ股票市場的大起大落就是一個最典型的例子，1998年7月股指為2028點的低位，到2000年4月一躍上升到5022點的高位，而到了2002年6月又下跌到1300多點。這個過程就是所謂的“IT概念”下的一個龐氏騙局。對于單只股票而言，假如公司資產每股投入是2元，為什么能夠以2.5元發(fā)行？是因為人們預期這個公司有前途。為什么發(fā)行之后，它還可以漲到3元呢？因為當人們看到它的業(yè)績增長之后，提高了預期。但由此而不斷地提高預期，不斷地提高股價到10元、20元，那就完全偏離了現實基礎。公司根本無法憑本身的經營獲得那么高的利潤來支付“股民”的紅利，惟一可行的辦法就是拿后面投資者的錢去補，至于后面加入的，則靠再后來的加入者的錢去補充……這樣一個支付系統就屬于典型的龐氏騙局，其結果注定是要崩潰的。在中國的股市上，莊家形成了“龐氏群體”：進入股市的人并不在乎股票本身的未來業(yè)績，而是期望“吃下家”來致富，所以已進入者希望有更多的新進入者。很多股民的心態(tài)也類似傳銷者，明知各種“概念”是一個騙局，但卻希望自己買入后有更多的人進入，自己獲利后再崩潰。

案例二：以房地產市場為例

　　房地產業(yè)成長過程中極易出現地產價格龐氏騙局。由于土地價格的市場投機炒作，會出現虛漲，土地價格出現成倍、甚至幾十倍的飛漲。如日本的地產價格暴漲就是典型的例證，日本六大城市的地價指數，在1980年代的10年間上漲了5倍，地價市值總額高達4000萬億日元，相當于美國地價總值的4倍，土地單價為美國的100倍。1991年以后地價暴跌，泡沫破滅，至今經濟尚未恢復過來。房地供需過程中的龐氏騙局，住房市場容易出現這樣一個循環(huán)：從眾的購房理念—帶動住房需求和價格的攀升—帶動房地產商的利潤期望—進一步推高了房屋價格—消費者認為房屋是不會貶值的投資品而追高購買，這樣供需關系使得價格不斷提高，直至某一天購買房屋的資金難以為繼時，房產價格將應聲而落。房產價格的下跌，必然導致一連串資產價值的大幅減價，直至銀行貸款無法收回而導致金融體系的危機。

案例三：龐氏騙局的中國例子——德隆案　

    備注：那是個委托理財極度盛行的時代。德隆只是其中影響最大的一家。

    數據：非法吸收公眾存款450億。

    德隆2001年到2004年利用六家金融機構非法吸存460億元資金。而據報道，司法機關統計的六家金融機構460億元的非法吸存額，時間段為2001年到2004年，實際僅占其總吸存額的一半

方式：保底委托理財。

    德隆旗下機構一直從事“保底委托理財”業(yè)務。法院裁定這種“保底委托理財”業(yè)務是一種變相的“非法吸收公眾存款”行為，判決書認定：“友聯等金融機構……吸收公眾存款32658筆或與693個單位和1073名個人簽訂合同，變相吸收公眾存款437.437億余元，其中未兌付資金余額為 167.052億余元人民幣”。法院判決書認定“保底委托理財”，即承諾保底和支付固定收益獲取客戶資金的方式，其行為不符合證券市場的資產管理特征，與吸收存款還本付息的基本性質一致，應屬變相吸收公眾存款。

    結局：德隆崩盤，唐萬新被判刑。

    由于股價完全脫離企業(yè)內在價值的支持，這一游戲之得以維持，必須確保委托理財業(yè)務融資額的持續(xù)擴張。與傳銷的性質相仿，傳銷的產品本身只是一個載體，本身的價值無關緊要，核心的是整個傳銷架構的搭建和資金鏈的金字塔效應。從2001年開始，由于中國股票市場的監(jiān)管環(huán)境發(fā)生了根本變化，媒體的不斷報道揭發(fā)，終使德隆旗下機構不斷發(fā)生擠兌風波，銀行警覺，被銀監(jiān)會盯上.....（出頭網整理）