示范文書|死刑案二審成功辯護：

李某等被控搶劫（致人死亡）罪一案二審辯護詞

劉某等被控故意殺人罪一案之

二審辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

我們受劉某的委托和廣東廣強律師事務所的指派，在劉某等涉嫌故意殺人罪一案中，擔任劉某的辯護人。在接受委托后，我們依法會見了劉某、到貴院進行閱卷并做了針對性調查，現劉某等三名被告人已與被害人家屬達成了《賠償協(xié)議》并已支付相關賠償款項，被害人家屬亦向貴院提交了《諒解書》及《撤訴申請書》。根據上述新情況，我們提出如下辯護意見，供貴院在審理時參考：

一、本案劉某僅系希望傷害被害人，而非將其殺害。

根據《預審正卷B2卷》第101頁，劉某在訊問時曾表示：“……胡勇（即被害人李佳普）和江某已經跑到過道的轉彎處，我叫住江某不要追……”同卷第104頁：“我只是想找回點面子，……我這邊有刀在身可以防身……”以及《補充偵查卷》第四頁：“……并沒有打算一定要砍他。”

從劉某所作的相關供述可以知道，其系與被害人因賭博發(fā)生矛盾，希望與其理論，“找回面子”。對被害人實施傷害行為后，劉某并無將被害人置于死地的打算，且同伙江某欲追趕被害人時，劉某也及時將其叫住?？梢妱⒛巢o殺害被害人的故意。

二、被害人李佳普亦存在過錯。

劉某在《訊問筆錄》中已多次供述，被害人在賭博時與其發(fā)生爭執(zhí)，并用侮辱性言語對其辱罵（詳見《預審正卷B2卷》第97至124頁）。被害人家屬李某等四人提交的《諒解書》中，亦描述了當時賭場的情況：“……賭博時發(fā)生激烈口角，雙方爭執(zhí)不下、互相推搡，雙方均揚言要‘教訓’對方。”

劉某的供述與被害人家屬的陳述，均反映了案發(fā)前雙方發(fā)生了爭執(zhí)，且被害人對劉某進行過辱罵，劉某因此心生不忿，對被害人實施了傷害行為。劉某的犯罪行為固然應得到相應的懲罰，但在整個事件中被害人亦存在一定的過錯，根據《廣東省高級人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見>實施細則》，三，25：“被害人對犯罪發(fā)生有過錯的，根據過錯的程度、負有責任的大小，可以減少基準刑40%以下。”，貴院對此應予考慮。關于常見犯罪的量刑指導意見

三、劉某已與被害人家屬達成了《賠償協(xié)議》并已支付賠償款項，被害人家屬亦對劉某的行為表示諒解。

案發(fā)后，被害人家屬李某等四人提起了附帶民事訴訟，李某等人亦多次與三被告人家屬就賠償問題進行協(xié)商。但截至一審宣判前，被害人家屬一直堅持索要300萬元的賠償，三被告人家庭成員多在家務農，雖有賠償意愿，但卻無力承擔如此高額的賠償款項，雙方在賠償事宜上無法協(xié)商一致?，F三被告人已與被害人家屬達成了《賠償協(xié)議》（詳見附件），賠償被害人家屬共計60萬元整，并已于2014年12月6日通過銀行轉賬方式將賠償款項全額轉賬至李某名下的銀行賬戶中。隨后，被害人家屬亦對劉某的行為表示諒解，請求貴院對劉某等人減輕處罰。

《廣東省高級人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見>實施細則》三，19規(guī)定：“對于積極賠償被害人經濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下。”關于常見犯罪的量刑指導意見

在上述60萬元的賠償款項中，有50萬元系劉某家屬東借西湊籌得的，其數額已遠超廣州市中級人民法院作出的（2013）穗中法刑一初字第315號《刑事附帶民事判決書》中確定的38200.50元賠償數額，且劉某在自動投案后一致如實供述自己的罪行，被訊問時、庭審中以及與律師會面的時候均表示將盡最大能力賠償被害人家屬的損失。劉某盡其最大能力，超額賠償被害人家屬的損失，其認罪、悔罪態(tài)度良好，并已獲得被害人家屬出具的《諒解書》，懇請貴院根據上述規(guī)定，對劉某予以減輕處罰。

綜上，劉某并無殺害被害人的故意，被害人在事件中亦存在一定的過錯，且案發(fā)后劉某已積極賠償被害人家屬的損失并已取得他們的諒解。懇請貴院綜合考慮上述情節(jié)，并根據《廣東省高級人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見>實施細則》的規(guī)定，對劉某減輕處罰。

此致

廣東廣強律師事務所

王思魯律師

梁栩境律師

2014年12月8日