曾經(jīng)，一名最高法院的法官的死不會(huì)將美國帶向憲法危機(jī)的邊緣。但現(xiàn)在這個(gè)國家不同了，共和黨也不同了。在今天的美國，擁有今天的共和黨的美國，安東尼-斯卡尼亞的離去打開了一扇通向混亂的門。

在理論上，失去一名法官應(yīng)該最多會(huì)導(dǎo)致國家層面的輕微騷亂。畢竟，法庭應(yīng)當(dāng)高于政治的。所以，當(dāng)出現(xiàn)空缺時(shí)，那些有人高度稱職和受所有人尊敬的人，應(yīng)當(dāng)被總統(tǒng)立即提名，參議院同意。

當(dāng)然，事實(shí)上，事情并不那么簡單。法官總是已知的政治傾向，并提名和批準(zhǔn)的過程往往是有爭議的。還有，我們從來沒有面臨現(xiàn)在這種情況，共和黨人已經(jīng)或多或少一致宣布，奧巴馬總統(tǒng)在代替卡利亞甚至提名上沒有權(quán)利——不，奧巴馬先生很快就離開了，這一事實(shí)不讓它好。（法官肯尼迪在里根·羅納德執(zhí)政的最后一年被任命）

更不用說法官空缺產(chǎn)生的后果像過去一樣很煩人。因?yàn)槊總€(gè)人指出的，沒有了卡利亞先生，正義完全在共和黨和民主黨提名者間被劃分——這可能意味著在許多問題上法庭會(huì)處于粘著狀態(tài)。

沒人告知這種情況會(huì)持續(xù)多久。如果一名民主黨人士贏得白宮選舉而共和黨贏得參議院，這樣的話你認(rèn)為它們會(huì)愿意同意新總統(tǒng)提名的任意人士嗎？

事情怎么會(huì)一團(tuán)糟呢？

在一個(gè)層面上，答案是不斷擴(kuò)大的黨派分歧。極化在美國政治的每一個(gè)方面都顯著增加，從國會(huì)投票到民意，都具有相當(dāng)顯著的“負(fù)黨派現(xiàn)象”——不信任和蔑視另一方。高院也無法幸免。在20世紀(jì)70年代，法院有幾個(gè)“搖擺”成員，其投票并不總是可以從黨派立場來預(yù)測，但現(xiàn)在這個(gè)部分只有甘乃迪先生，并且是只有一些時(shí)間。

單純的將危機(jī)的來源指向加劇的黨派分歧，雖然并不是絕對(duì)錯(cuò)誤，但能引起很深的誤解。首先，譴責(zé)黨派之爭讓事情看起來就像我們只是在談?wù)摬缓玫男袨?，而事?shí)上我們看到的是事情的巨大分歧。其次，不搞虛假對(duì)稱是很重要的：兩個(gè)主要政黨只要一個(gè)的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。

論當(dāng)事人之間的實(shí)質(zhì)性分歧： 我依舊遇到左派人士（從不右傾）他們聲稱民主黨和共和黨沒有大的區(qū)別，或者至少是“當(dāng)權(quán)"的民主黨。但這樣毫無根據(jù)。盡管你對(duì)奧巴馬總統(tǒng)做出的成績很失望，他還是大幅增加針對(duì)富人的稅收和急劇擴(kuò)大社會(huì)保障網(wǎng)；大幅收緊金融監(jiān)管；監(jiān)督和鼓勵(lì)可再生能源的激增；對(duì)伊朗的外交政策也有所推動(dòng)。

任意一個(gè)共和黨人都不會(huì)做以上所有的事情，只會(huì)做相反的事情。如果可以的話，總統(tǒng)候選人之間意見一致的似乎是，小布什對(duì)富人減稅并不夠，他應(yīng)該更多地使用酷刑。

當(dāng)我們在談?wù)擖h派之爭時(shí)，我們并不是在談?wù)撊涡缘膱F(tuán)隊(duì)，我們談?wù)撌轻槍?duì)價(jià)值觀和政策的很深的分歧。一個(gè)人怎樣才能在趨向選擇其中的一個(gè)想法時(shí)不偏袒呢？

并且應(yīng)該由你決定選擇哪一個(gè)想法。所以為什么我說只有一個(gè)黨派已經(jīng)沿著不歸路走了很遠(yuǎn)？

一個(gè)答案就是比較上星期民主黨的辯論和上周六的共和黨辯論，還用我說什么嗎？

除了這個(gè)，策略和態(tài)度也有很大的不同。民主黨從不試圖通過威脅要切斷美國借貸和創(chuàng)造金融危機(jī)來促成讓步；共和黨就這樣做。民主黨不經(jīng)常拒絕來自另一黨派的總統(tǒng)簽署的法律法規(guī)；共和黨最克林頓和奧巴馬都做過這事情。

共和黨對(duì)新的最高法院的封鎖，從根本上說，這是從當(dāng)年共和黨曾稱呼克林頓先生為尊敬的總統(tǒng)的年代（到現(xiàn)在的）直線下降。

所以這個(gè)問題怎么解決呢？一個(gè)答案可能是共和黨的 全勝——盡管你不得不問，周六那個(gè)站在臺(tái)上的人是否傳遞了一個(gè)準(zhǔn)備執(zhí)政的政黨的形象？或者你相信——基于并沒有我關(guān)注的證據(jù)——一個(gè)來自左派的平民主義者現(xiàn)在已經(jīng)準(zhǔn)備時(shí)刻上任了。但是如果一個(gè)分裂的政府依舊存在，真的很難看到我們避免日益增長的混亂進(jìn)行的措施。

可能我們應(yīng)該開始戴上棒球帽，上寫“讓美國再一次可控吧！”