本文系網(wǎng)易原生內(nèi)容中心《回聲》欄目出品，每周一至周五準(zhǔn)時更新。

上周，美國大選的“超級星期二”開始之前，美國總統(tǒng)候選人川普（Donald Trump）意外的獲得了前3K黨領(lǐng)袖戴維·杜克（David Duke）的支持，杜克在廣播節(jié)目中聲援川普，并號召自己的支持者將選票投給川普，并稱如果不投，就是“背叛祖先”。川普隨后在接受媒體采訪時表示不認(rèn)識杜克，也不知道什么白人至上主義。面對媒體的窮追不舍，川普后來又不耐煩的說“我拒絕（杜克的支持），可以了吧?！泵鎸?K黨的支持，作為總統(tǒng)候選人只是拒絕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，在多數(shù)人看來，川普更應(yīng)當(dāng)給予3K黨當(dāng)面的斥責(zé)，川普的回應(yīng)與美國民眾的預(yù)期相差太遠(yuǎn)。

3K黨一直是種族主義的代名詞，在歷史上，3K黨成員制造過大量的暴力事件。為什么3K黨這樣劣跡斑斑的組織仍能在美國存在？為什么美國政府沒有對這一民怨深重的組織采取霹靂手段加以清除？

原因在于，3K黨成員活動中的行為并非全部違反美國法律，在不違法的情況下，3K黨成員所擁有的合法權(quán)利，諸如集會、示威等，同樣受到美國法律保護。

3K黨所信仰的白人至上主義屬于種族主義意識形態(tài)，主張白色人種比其他人種更加優(yōu)越。在3K黨誕生的19世紀(jì)中后期，這種意識形態(tài)在擁有大量黑人奴隸的美國南部州有很強的影響力。3K黨成立于1865年美國南部的田納西州，成立之初3K黨的宗旨是通過進(jìn)行諷刺節(jié)目表演和進(jìn)行一些紀(jì)念儀式來展示自己的理念。1867年，3K黨在納什維爾召開大會，發(fā)表了自己的章程，并選出納坦·貝德福德·弗雷斯特（Nathan Bedford Forrest）為首任全國領(lǐng)袖。

弗雷斯特是最為典型的早期3K成員，從他的身上可以找到3K黨形成的歷史原因。在美國南北戰(zhàn)爭中，弗雷斯特作為南軍指揮官參戰(zhàn)，弗雷斯特有著出眾的領(lǐng)導(dǎo)、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)天賦。雖然南軍在戰(zhàn)爭中失敗，但弗雷斯特本人卻憑借著出眾的戰(zhàn)場表現(xiàn)積累起極大的名望。當(dāng)然，他的影響力主要存在于南方和他一樣的白人至上主義者中。讓美國南方傾向于白人至上主義的深層次原因主要還是在經(jīng)濟層面。弗雷斯特和他的追隨者們多是南方種植園主，在沒有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機械的19世紀(jì)，黑人奴隸是維持種植園運轉(zhuǎn)必要的廉價勞動力。但南北戰(zhàn)爭的失敗卻讓主張廢除奴隸制的聯(lián)邦政府占據(jù)了上風(fēng)。面對即將獲得自由的黑人奴隸，南方奴隸主希望通過行動維持白人的優(yōu)勢地位，以此保護自己的經(jīng)濟利益。1867年前后，3K黨在美國南部州具有廣泛的影響力，弗雷斯特稱3K黨擁有55萬名男性成員，只需5天就能召集4萬名的3K黨成員。

根據(jù)1868年辛辛那提商業(yè)（Cincinnati Commercial）對弗雷斯特的采訪可以看出，弗雷斯特認(rèn)為早期的3K黨成員是防御性質(zhì)的，他們都曾宣示承認(rèn)聯(lián)邦政府，只有一些“愚蠢的帶著面具的年輕人”采取激進(jìn)的行動。但無論弗雷斯特如何表述他的觀點，事實上3K黨已經(jīng)犯下了許多罪行，他們的行為從最初的示威演變成了暴力犯罪。3K黨成員從1866年開始破壞黑人教會，強行闖入黑人住宅搶走黑人的槍械，在夜間騎馬游行恫嚇黑人家庭，通過暴力行為減少黑人對公共事務(wù)的參與，以此維持美國南方白人的優(yōu)勢地位。1869年，弗雷斯特宣布解散3K黨，他認(rèn)為3K黨已經(jīng)變成了一個對公眾安全有害的組織，背離的原本崇高的愛國追求。但是3K黨其實是一個松散的組織，成員基本都是自發(fā)參加，不依賴于組織。弗雷斯特對其不能進(jìn)行有效的控制，他的解散命令也就沒有任何實際意義。

南北戰(zhàn)爭之后，美國聯(lián)邦政府已經(jīng)在全國范圍內(nèi)廢止奴隸制，先后通過了美國憲法第十三、十四和十五修正案。這三條修正案內(nèi)容充實，其中廢止奴隸制、賦予所有公民普遍而平等的公民權(quán)等條款與3K黨追求白人至上的訴求直接沖突。

在這種情況之下，1871年，時任美國總統(tǒng)格蘭特簽發(fā)了《3K黨執(zhí)行法案》，這一法案頒布的理由是為了執(zhí)行美國憲法第十四修正案對公民權(quán)的普遍保護，具體規(guī)定包括允許總統(tǒng)使用聯(lián)邦軍隊強制取締3K黨，聯(lián)邦政府宣布3K黨為非法組織等。但在1882年，這一法案被美國最高法院裁定無效，美國最高法院的理由是憲法第十四修正案相關(guān)原文為“任何一州，都不得制定或?qū)嵤┫拗坪媳妵竦奶貦?quán)或豁免權(quán)的法律；不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財產(chǎn)；在州管轄范圍內(nèi)，也不得拒絕給予任何人以平等法律保護”，該修正案只適用于州，并不延伸至個人。

這一法案雖然最終被判違憲而終止，但在1871年至1882年法律執(zhí)行期間，美國南方的3K黨已經(jīng)受到了巨大的打擊，很快便作鳥獸散。3K黨在美國的第一次興起基本消退。3K黨的生存并不依賴于組織，其寄生的土壤是無數(shù)持有白人至上觀點的種族主義者。由于白人至上觀念并沒有根本改變，3K黨在幾十年之后又重新出現(xiàn)了。

第一次世界大戰(zhàn)期間，美國總統(tǒng)伍德羅·威爾遜被認(rèn)為與3K黨的復(fù)興有莫大的關(guān)聯(lián)。威爾遜總統(tǒng)的朋友作家托馬斯·狄克森創(chuàng)作了小說《同族人》，小說“通過重現(xiàn)一段美好的民主黨歷史來革命性地改變北方人觀念”這深合威爾遜的政見，1915年，小說改編成了電影《一個國家的誕生》并在白宮內(nèi)放映。這部長達(dá)三個小時的故事片將3K黨描寫成了英雄，而將猶太人和黑人的形象丑化。這部電影在美國迅速流行開來，導(dǎo)致3K黨也快速風(fēng)行。電影在美國播出的過程中甚至有不少穿罩袍，帶尖頂帽打扮成3K黨的人被招聘來為影片做宣傳。

就在影片播出后不久，利奧·弗蘭克案成了3K黨在20世紀(jì)死而復(fù)生的催化劑。利奧·弗蘭克（Leo Max Frank）案是美國歷史上著名的私刑案件。1913年，少女瑪麗·帕甘被人強奸并殺死在該公司的地下室。案件調(diào)查過程中，現(xiàn)場的多項證據(jù)和證人證言將懷疑指向了弗蘭克，最終弗蘭克在極其有爭議的情況下被定罪，被判處終身監(jiān)禁。由于弗蘭克的猶太人身份，當(dāng)?shù)氐姆椽q主義者竟組織起了一個叫“瑪麗·帕甘的騎士”的團體，該團體沖進(jìn)監(jiān)獄將弗蘭克劫走。1915年8月17日，劫獄發(fā)生的第二天，人們發(fā)現(xiàn)弗蘭克已經(jīng)被吊死在距離監(jiān)獄300公里的一個村落里。后來案件終于真相大白，真兇是在調(diào)查中作偽證的公司看門人康利。弗蘭克被處以私刑的事件被當(dāng)?shù)氐姆椽q主義者托馬斯·沃森利用，托馬斯會合了一些3K黨和“瑪麗·帕甘的騎士”成員，宣告新3K黨的誕生。

1920年前后，3K黨的影響力達(dá)到巔峰，黨徒人數(shù)達(dá)到了400萬之多，甚至有許多政治家都是3K黨的成員。3K黨還使用類似于傳銷的方法向成員收取每人10美元的會費大發(fā)橫財。例如美國總統(tǒng)杜魯門就曾經(jīng)交了10美元會費加入3K黨，但由于反對天主教的3K黨成員希望杜魯門如果再次擔(dān)任郡法官的話就不再聘用任何天主教官員，這一點杜魯門無法接受，并在后來退出了這一組織，還拿回了會費。杜魯門成為總統(tǒng)之后還曾為民權(quán)運動做出過許多貢獻(xiàn)。1917年十月革命發(fā)生后，喬治亞州的激進(jìn)政治家，3K黨重要成員湯姆·沃森還因為自己是共產(chǎn)主義的支持者而感到自豪（出自 Politics in Georgia 一書，作者 Arnold Fleischmann）。第二次世界大戰(zhàn)之后，3K黨不再是一個全國統(tǒng)一的組織，多個自稱是3K黨的團體開始活躍起來，抵抗興起的美國民權(quán)運動。

民權(quán)運動過程中，3K黨成員以極其暴力的方式阻撓黑人民權(quán)人士，1963年5月，密西西比州全國有色人種協(xié)會執(zhí)行秘書美德加·艾維斯被3K黨成員刺殺身亡。1963年9月，3K黨成員在阿拉巴馬州的一次民權(quán)組織聚會中制造了一起爆炸案，造成4名女性喪生。一系列的暴力事件激怒了美國民眾，也激怒了積極推進(jìn)黑人民權(quán)運動的美國總統(tǒng)肯尼迪。他下令美國聯(lián)邦調(diào)查局展開對3K黨的調(diào)查，并加快推進(jìn)民權(quán)法案。美國聯(lián)邦調(diào)查局曾執(zhí)行過“反情報計劃”，滲透進(jìn)3K黨組織，并取得了很好的效果，3K黨內(nèi)部的敵對派系相互職責(zé)對方為FBI的間諜。

1964年民權(quán)法案通過，種族隔離等歧視性政策取消。隨著種族平等意識的逐漸普及，白人至上主義者逐漸成為了美國公民中的極小眾。此后有組織的種族歧視團體逐漸減少，殘存的白人至上主義者只能零零星星的在美國出現(xiàn)。

今天，少量的3K黨成員一旦出現(xiàn)雖然一般都會遭到周圍美國民眾的抵制，但即使3K黨們的種族歧視言論政治上不正確，只要不出格美國憲法第一修正案就會給予他們平等的保護。

1969年發(fā)生的布蘭登伯格訴俄亥俄州案件中，布蘭登伯格作為俄亥俄州的3K黨首領(lǐng)通過電視召集當(dāng)?shù)?K黨成員，并在電視上辱罵黑人和猶太人，揚言如果3K黨成員是總統(tǒng)，就將壓制高加索白人。他被指控違反俄亥俄州法律，涉嫌以犯罪、暴力、破壞或其他非法恐怖手段達(dá)成政治改革主張。在俄亥俄州的判決中，布蘭登伯格被判處10年監(jiān)禁和罰款1000美元。布蘭登伯格不服，將該判決結(jié)果上訴至最高法院。1969年9月，最高法院判決俄亥俄州法律違憲，布蘭登伯格無罪。判決書中，最高法院強調(diào)美國憲法保障言論自由，主張暴力或不守法的言論需具有“明顯而即刻的威脅”并且該主張確實可能產(chǎn)生此種“即刻”的威脅時才可以對該言論進(jìn)行限制或懲罰。正因為這種保護的存在，3K黨成員也有了表達(dá)的機會。

根據(jù)美聯(lián)社報道，2015年7月，美國南卡羅來納州一群穿著種族歧視T恤的3K黨成員在州議會大廈外示威，抗議政府移除了帶有白人至上意味的“邦聯(lián)旗”。一位被熱暈的示威者還得到了維持秩序的警察的幫助。南卡公共安全主任史密斯聲明，在這種情況下美國執(zhí)法部門的理念是幫助民眾，無論他們的膚色、種族或信仰是什么。

除了憲法，其實還有許多民間組織在保護3K黨發(fā)聲的權(quán)利。其中最為著名的就是美國公民自由聯(lián)盟（ACLU），這一成立于1920年的非營利性民權(quán)組織一直致力于捍衛(wèi)憲法所賦予的公民權(quán)利。在這一機構(gòu)發(fā)表的關(guān)于捍衛(wèi)不受歡迎言論自由的聲明中，他們這樣解釋自己的行為：捍衛(wèi)那些多數(shù)人都能找到合理性的言論是一件輕松的事情。但對于保護言論自由來說，最關(guān)鍵的，是保護那些多數(shù)人覺得厭惡的話語。