一位民科最近又火了，事情卻很滑稽。

這個(gè)叫郭英森的遼寧大叔、下崗工人，只有初中學(xué)歷，5年前參加《非你莫屬》節(jié)目的視頻，日前在微博、朋友圈中熱傳，據(jù)稱，他“首次提出引力波，竟遭方舟子殘酷打壓，嘉賓為他當(dāng)場(chǎng)翻臉失控發(fā)飆”。

比如，姚晨也為他點(diǎn)贊：“一個(gè)了不起的工人”，還有許多人給他發(fā)微信紅包，以至于郭英森的微博@諾貝爾哥 回應(yīng)：請(qǐng)大家不要發(fā)了，更該關(guān)注全中國全民族缺乏創(chuàng)新，迷信權(quán)威。

從視頻看，5年前的《非你莫屬》節(jié)目中，郭英森起先提到了“懸浮汽車”、“長生不老”等新想法，隨后在解釋自己的“新科學(xué)理論”時(shí)，出示了一張圖，圖上有提到“引力波”，但他還沒有講完，就遭到方舟子嘲笑。由于郭英森沒有講完自己的理論，對(duì)“引力波”也沒有做任何解釋，因此與最近人類第一次真正觀測(cè)到引力波的新聞，本來沒有太大關(guān)聯(lián)。

滑稽的地方在于，各種社交媒體上，“引力波”這個(gè)職業(yè)科學(xué)家的最新發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在被用來為這位民科“站臺(tái)”、或者說“翻案”，且竟然被廣泛傳播。

而現(xiàn)在流傳的說法稱，方舟子等嘉賓在殘酷打壓他鉆研自己熱愛的東西。沒錯(cuò)，方舟子確實(shí)在打壓他，郭大叔引用了中科院院長路甬祥在2010年4月份的一句講話，意思是如果中國要出諾貝爾獎(jiǎng)，很可能首先來自民間科學(xué)研究人員。方舟子表示不相信，為什么？

隨著學(xué)術(shù)專業(yè)化分工越來越細(xì)，職業(yè)科學(xué)家與民間科學(xué)家對(duì)立很久了，他們即便使用同樣的術(shù)語，也完全不在一個(gè)話語體系中。

引力波的概念，是100年前職業(yè)科學(xué)家提出的：1916年，愛因斯坦在廣義相對(duì)論的框架內(nèi)，發(fā)表論文論證了引力的作用以波動(dòng)的形式傳播。愛因斯坦才是引力波的首先提出者，但愛因斯坦并沒有像節(jié)目中這位民科大叔宣稱的那樣，可以因自己的這個(gè)理論獲得諾貝爾獎(jiǎng)。后來，Taylor和Hulse的實(shí)驗(yàn)工作，因?yàn)榻o引力波的存在提供了一個(gè)強(qiáng)有力的間接證據(jù)，才獲得了1993的諾貝爾獎(jiǎng)。

愛因斯坦都不能，這位大叔在節(jié)目中卻公然宣稱自己的理論成果可以獲得諾貝爾獎(jiǎng)，諾貝爾獎(jiǎng)必須經(jīng)過學(xué)術(shù)共同體的認(rèn)可，然而他沒有論文發(fā)表在學(xué)術(shù)刊物上，盡管他聲稱自己會(huì)給國外頂尖學(xué)術(shù)雜志投稿，但他無法成功，他展示不出任何學(xué)術(shù)共同體認(rèn)可他的證據(jù)。

也就是說，民間科研人士想不融入學(xué)術(shù)共同體就獲得認(rèn)可，他的實(shí)際行動(dòng)與他的愿望必然是背離的。這才是為什么現(xiàn)場(chǎng)的嘉賓董浩說要“挽救”他，要他懸崖勒馬。所做的與所想的背離，自然陷得越深，越受苦不能自拔，只有回頭是岸。

路甬祥是職業(yè)科學(xué)家，他必然深知這些道理。

所以方舟子才會(huì)說，他展示的圖，上面寫了引力波等概念，這個(gè)圖比他之前說的“懸浮汽車”、“長生不老”等更加不靠譜。方舟子沒有打壓他的夢(mèng)想，不用輪子的汽車或許真的可能，長生不老也沒有科學(xué)證據(jù)證明一定不可能，物理學(xué)家費(fèi)曼就相信永生是可能的。這些都是“人類的夢(mèng)想”。

但是他圖上寫的“引力波”這些東西不是。這些物理概念，必須進(jìn)入學(xué)術(shù)共同體的話語中去談?wù)?，才有意義。你不可能借用了相對(duì)論、量子力學(xué)中的名詞，又背離這些成熟的理論，閉門造車出新的東西。要造也可以，吳岳良院士最近提出“超越愛因斯坦廣義相對(duì)論”，先不評(píng)價(jià)他的工作本身，他起碼是在重要刊物發(fā)表了論文才宣布的，必須走這個(gè)程序。

回到5年前的節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，事實(shí)上嘉賓們并不是都打壓他，也有嘉賓，比如張光北，鼓勵(lì)他，肯定他的興趣和夢(mèng)想，但指出要有科學(xué)基礎(chǔ)。

這是一個(gè)民主的現(xiàn)場(chǎng)，但沒有“把蘇格拉底判死刑”。12盞燈還留了3個(gè)呢！應(yīng)該說，這是個(gè)很好的結(jié)局。假如留燈的更多，那精英可能又要對(duì)民主失望了，假如所有燈全滅，好像一點(diǎn)民粹的精神也沒有了。這個(gè)結(jié)果，應(yīng)該毫無“可噴的點(diǎn)”才是。

節(jié)目的后半段，變成了關(guān)于“娛樂明星”褒貶的爭(zhēng)執(zhí)。有人說，留下燈的都是娛樂明星，孫浩不滿了，說他討厭這個(gè)詞，他是藝術(shù)家。他說，作為老百姓，獲諾貝爾獎(jiǎng)的東西大家都不懂，不要歧視娛樂明星，我們懂的是最后的（應(yīng)用）成果。

老百姓不懂，這是一個(gè)有意思的話題，這次引力波的發(fā)現(xiàn)，老百姓突然就關(guān)注了，媒體的炒作功不可沒，還有人借機(jī)反思中國科研體制，體制內(nèi)也有人借機(jī)造勢(shì)要更多經(jīng)費(fèi)。就在一年前，美國科學(xué)家宣布發(fā)現(xiàn)原初引力波，差不多的重量級(jí)，卻關(guān)注者寥寥，不過事后發(fā)現(xiàn)這個(gè)宣傳是個(gè)烏龍，進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)觀測(cè)證實(shí)，是誤報(bào)了。

這次的發(fā)現(xiàn)，也算是給引力波的信仰一個(gè)交代。加州理工學(xué)院物理學(xué)教授陳雁北說得比較嚴(yán)謹(jǐn)，引力波的波形，和相對(duì)論預(yù)言的吻合程度相對(duì)一致，沒有發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的差別。部分、間接的驗(yàn)證了引力波以光速傳播這個(gè)性質(zhì)。北大哲學(xué)教授劉華杰則說：“我們不知道科學(xué)家做對(duì)了還是做錯(cuò)了，不知道他們是否誠實(shí)。擺在面前的是，相信或者不相信。在大科學(xué)時(shí)代，我們獲得的相當(dāng)多知識(shí)，都基于我們相信科學(xué)家，而不是基于我們自己理解了并檢驗(yàn)過了他們的結(jié)果?！?

5年前的這檔節(jié)目，因?yàn)橛辛藠蕵访餍堑倪@番宣言，倒是成了民主的試金石，給這位民科保留了3票的，怎么能說不是一個(gè)民主社會(huì)？