關(guān)于袁承煥殺毛文龍的事情，一直是現(xiàn)在明朝歷史愛(ài)好者爭(zhēng)論的交點(diǎn)之一。

明朝的憤青們和當(dāng)年的一些人，也抓住這個(gè)理由瘋狂的黑袁承煥，那么帝國(guó)名將袁承煥真的該殺嗎?

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題一直爭(zhēng)議非常大，站在大眾的角度來(lái)思考當(dāng)然是不該殺，畢竟罪不至死。

但如果站在崇禎皇帝的角度來(lái)思考的話，那袁承煥必須死。

袁承煥和毛文龍最大的矛盾，主要出現(xiàn)在對(duì)軍餉的分配上。

遼東的幾次大戰(zhàn)失敗以后，后金軍隊(duì)幾乎占領(lǐng)了整個(gè)遼東，大將毛文龍駐守皮島牽制了后金大量的軍隊(duì)，致使皇太極一直無(wú)法全力進(jìn)攻寧錦一線。

袁承煥在1628年想朝廷建議設(shè)立東江餉司，并且禁止山東一帶的商船出海。從此以后皮島的一切物資，都必須經(jīng)過(guò)寧遠(yuǎn)的袁承煥點(diǎn)頭，才會(huì)轉(zhuǎn)運(yùn)到皮島之上。而袁毛二人對(duì)帶上軍隊(duì)的數(shù)量存在嚴(yán)重的分歧。

由于商路不同，同時(shí)沒(méi)有山東方面的補(bǔ)給，因此皮島的由于所需物資全都要仰仗寧遠(yuǎn)的袁承煥。

但讓兩人不愉快的事情出現(xiàn)了，毛文龍自稱在皮島上有駐軍20萬(wàn)(這個(gè)數(shù)字當(dāng)然不可能，不過(guò)吃點(diǎn)空額也是允許的)，兵部一直在和稀泥，他們給朝廷上奏的數(shù)字是10萬(wàn)軍隊(duì)，而袁承煥給朝廷上報(bào)的數(shù)字只有2.8萬(wàn)人，并且只按照這個(gè)數(shù)字給予補(bǔ)給。

平心而論，兩萬(wàn)多人這個(gè)數(shù)字是真實(shí)的，但是一點(diǎn)情理也不懂，這就是袁承煥的問(wèn)題了。

在明末，將領(lǐng)吃空額的情況十分普遍，毛文龍吃空額的情況并不是個(gè)案。但是袁承煥如果只按照兩萬(wàn)多人的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放餉銀和補(bǔ)給，那他毛文龍可就要窮死了。

毛文龍吃空額這是肯定的，包括崇禎皇帝也心知肚明，但是皮島的駐軍數(shù)量也不是袁承煥上報(bào)的2.8萬(wàn)人。

在毛文龍死后，朝廷再次進(jìn)行了清點(diǎn)，得出的數(shù)字是4.3萬(wàn)人，由于明朝的軍戶是一家同行，所以皮島上的人口至少有15萬(wàn)人。

毛文龍說(shuō)自己有20萬(wàn)人，雖然吃了空額，但并不算特別的嚴(yán)重，只吃了四分之一。

但是袁承煥的數(shù)字就要命了，如果真按照2.8萬(wàn)人進(jìn)行補(bǔ)給，那島上大部分人都會(huì)餓死。至于袁承煥為什么要這么做?也很簡(jiǎn)單，統(tǒng)一全力而已。

由于遠(yuǎn)在皮島的毛文龍并不怎么聽從指揮，所以袁承煥希望利用糧餉的問(wèn)題遏制毛文龍。只要毛文龍低頭，什么都好商量。

可惜毛文龍根本沒(méi)有和袁承煥達(dá)成默契，他選擇了不斷向朝廷上奏，而且措辭一次比一次激烈，矛頭直指袁承煥。

鑒于這樣的情況，袁承煥親赴皮島，請(qǐng)出了崇禎皇帝賞賜的寶劍。雖然皮島是毛文龍的地盤，但是他不敢反抗，因?yàn)樵袩ǖ睦鳈?quán)威度太高。

如果毛文龍敢反抗這就等同于造反，所以毛文龍就這么稀里糊涂的被殺了。接受了關(guān)外所有指揮權(quán)的袁承煥與蒙古部落進(jìn)行了一些正常的貿(mào)易往來(lái)，其實(shí)也非常簡(jiǎn)單，就是用明朝的糧食換取蒙古地區(qū)的馬匹，當(dāng)時(shí)的明軍嚴(yán)重缺少戰(zhàn)馬。

這項(xiàng)政策雖然有利于明軍戰(zhàn)斗力的提高，但是也被朝中的那些文人們抓住了把柄。

袁承煥的提升非常快，在上任之時(shí)曾經(jīng)向崇禎皇帝表示“五年建部可平”，但是自己需要絕對(duì)的權(quán)力。

袁承煥私自斬殺毛文龍時(shí)，崇禎皇帝處于大局考慮忍了。袁承煥提拔趙率教、祖大壽等人為總兵時(shí)，崇禎皇帝也同意了。

崇禎皇帝之所以要?dú)⒃袩?，是因?yàn)樗c皇太極的通信。袁承煥與皇太極的通信現(xiàn)在都有史可查，其中不但沒(méi)有投敵賣國(guó)的內(nèi)容，而且袁承煥還一直在稱贊崇禎皇帝圣明，希望皇太極能夠和大明議和。

但是北京的崇禎皇帝不相信這些，在崇禎在位的初期他并不想什么以后，崇禎皇帝要的是一鼓作氣滅掉后金，將皇太極斬于闕下。

而就在崇禎皇帝信心滿滿的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)他最信任的將領(lǐng)和皇太極有書信往來(lái)，多疑的崇禎皇帝不生氣才怪。

如果袁承煥真的投敵賣國(guó)，那么按照崇禎的性格絕不會(huì)只殺他一個(gè)人，應(yīng)該是滿門抄斬。但是真正的情況是袁承煥被凌遲處死，而它的家人全部都被流放。

至于那個(gè)關(guān)于兩個(gè)太監(jiān)出賣袁承煥的故事，最早出現(xiàn)在滿清乾隆時(shí)期，這個(gè)故事的真實(shí)度幾乎是零。

崇禎皇帝處決袁承煥的圣旨很能說(shuō)明當(dāng)時(shí)的問(wèn)題，圣旨中并沒(méi)有出現(xiàn)投敵賣國(guó)的描述，而是以專權(quán)和作戰(zhàn)不利的罪名處死的。