|
朋友們，很高興，我們又重逢在法徒。我是潘華明，今天還是接著上一個(gè)話題，也就是訴訟請(qǐng)求的五大類問題。問題提出來了，當(dāng)然要想著怎么解決這些問題，接下來我們就一個(gè)一個(gè)的來探討。今天先來講講如何應(yīng)對(duì)訴訟請(qǐng)求不明確、不具體的問題。 語音閱讀按下方∩_∩
上次這個(gè)問題我們展開了兩個(gè)小點(diǎn)，包括其中還有一個(gè)附加的二審訴請(qǐng)的問題（上訴請(qǐng)求的不明確），因此其實(shí)是三個(gè)小點(diǎn)。 那針對(duì)上訴請(qǐng)求的不明確，我們的應(yīng)對(duì)策略首先應(yīng)當(dāng)是什么呢？ 首先，當(dāng)然是應(yīng)當(dāng)及時(shí)地發(fā)現(xiàn)，這個(gè)應(yīng)對(duì)是再如何強(qiáng)調(diào)都不為過的。請(qǐng)求不明確這個(gè)問題發(fā)現(xiàn)的越早越好處理，對(duì)之后訴訟順利進(jìn)行影響就越小。 那及時(shí)發(fā)現(xiàn)要把握好哪幾道關(guān)口呢？ 第一個(gè)當(dāng)然就是立案關(guān)口。雖然現(xiàn)在推行立案登記制，但立案登記制只是說每一件案件必須要有回應(yīng)，要依法登記，也就是必須要給前來立案的人一個(gè)答復(fù)（符合立案條件的依法立案，不符合立案條件的裁定不予受理），并不是說一經(jīng)登記就是立案成功了。這個(gè)我覺得一定要明確，不能產(chǎn)生偏差。 起訴人來立案的過程中，立案法官當(dāng)然要對(duì)訴狀進(jìn)行形式上的審查。這里，最高人民法院在確定級(jí)別管轄的一個(gè)司法解釋里邊作了明確要求，大致內(nèi)容就是財(cái)產(chǎn)類案件人民法院應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人明確訴請(qǐng)包括標(biāo)的數(shù)額來確定訴訟費(fèi)用以及相應(yīng)的級(jí)別管轄。所以，立案法官對(duì)訴訟請(qǐng)求的具體化、精確化把握最高法院是有明確的要求的。 如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求不明確，在立案指導(dǎo)過程中應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告指出。我們上次舉的例子是恢復(fù)原狀，那這個(gè)原狀到底是什么，原告你得明確在訴狀里寫清楚，即便請(qǐng)求里沒有寫清楚，那么至少在事實(shí)和理由里面必須專門予以準(zhǔn)確的描述。否則，原告的這個(gè)請(qǐng)求就沒有辦法讓法官來審理、讓執(zhí)行法官來執(zhí)行。所以，我們的立案登記是第一道關(guān)口。 第二道關(guān)口就是主審法官剛剛接到案件的時(shí)候。這時(shí)候主審法官拿到卷宗或者拿到起訴材料，應(yīng)當(dāng)先瀏覽一下，做一些閱卷工作，不能一股腦的直接扔給書記員或者法官助理直接安排開庭。當(dāng)然，如果與法官助理或書記員有明確分工的話，那作為法官助手，則需要先看一下這個(gè)訴狀的訴訟請(qǐng)求是不是有不明確的地方，然后及時(shí)和原告或者上訴人進(jìn)行溝通，要求當(dāng)事人作進(jìn)一步明確。如果當(dāng)事人拒絕，則應(yīng)當(dāng)及時(shí)向主審法官進(jìn)行報(bào)告。
第四個(gè)關(guān)口已經(jīng)是比較被動(dòng)的環(huán)節(jié)了，也就是到庭審和庭審辯論階段。法官這時(shí)如夢(mèng)初醒的再來審查訴訟請(qǐng)求是不是明確具體，但此時(shí)被告（被上訴人）可能就會(huì)提出來原告或者上訴人不能在庭審過程中再變更訴請(qǐng)了，如果法官允許變更的話應(yīng)當(dāng)給其對(duì)應(yīng)的抗辯權(quán)利并重新給出答辯期或者舉證期，這時(shí)候我們的案件審理就非常被動(dòng)。 那如何應(yīng)這個(gè)異議呢？ 就要看原告對(duì)訴請(qǐng)一個(gè)明確或具體化是不是影響對(duì)方當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利進(jìn)而影響他的訴訟權(quán)利。比如說民間借貸案件，當(dāng)事人粗略請(qǐng)求了還本付息，但雙方對(duì)本金和利息在之前的審理活動(dòng)中已經(jīng)做了確認(rèn)或者已經(jīng)做了充分舉證、質(zhì)證和辯論。那這時(shí)候，原告如果對(duì)訴請(qǐng)?jiān)僮鬟M(jìn)一步的具體明確的話，對(duì)被告實(shí)體權(quán)利幾乎沒有任何影響，其實(shí)質(zhì)屬于一種對(duì)訴訟請(qǐng)求的補(bǔ)正或更精細(xì)化的表述。這只是表述的問題，但不影響對(duì)方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，那這個(gè)時(shí)候被告提出來的答辯期、舉證質(zhì)證期限要求就很有可能被法官駁回了。 但是，如果原告對(duì)訴請(qǐng)的進(jìn)一步明確影響對(duì)方當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利及訴訟權(quán)利，則應(yīng)當(dāng)支持被告的程序權(quán)利的主張。我們還是拿恢復(fù)原狀這個(gè)例子來講，如果之前對(duì)方根本不知道或者說法官也忽略了這個(gè)原狀究竟是怎么樣的一個(gè)狀態(tài)，審著審著突然發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，且要求原告做進(jìn)一步的補(bǔ)充，那這個(gè)時(shí)候這個(gè)原狀就是本案一個(gè)重大事實(shí)問題，被告當(dāng)然還有一個(gè)答辯、質(zhì)證和反證的權(quán)利，當(dāng)然需要合理的舉證期間。所以，對(duì)于被告的異議我們要一分為二的看。 第五個(gè)關(guān)口是在庭審辯論終結(jié)之后宣判之前。比第四個(gè)關(guān)口更加麻煩，因?yàn)樗械膶徖沓绦蚨家呀?jīng)結(jié)束了，可能調(diào)解也進(jìn)行了好幾輪，法官在寫判決書的時(shí)候突然發(fā)現(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求可能存在這樣那樣的不具體、不明確的問題。上一次講了，有些法官會(huì)要求原告做一個(gè)書面的說明，然后在判決時(shí)作一個(gè)籠而統(tǒng)之的表述。但之前也分析過，如果訴訟請(qǐng)求的變更或所謂的具體化系對(duì)訴請(qǐng)內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變化且這個(gè)變化（增加）沒有通知被告而是由法官直接判決，這就極大地剝奪了被告的訴訟權(quán)利，程序上存在很大的問題。 此時(shí)法官應(yīng)該做一個(gè)判斷，即屬于訴訟請(qǐng)求的一個(gè)補(bǔ)正、完善，還是屬于實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的變化，如果是實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容發(fā)生變化，要么不允許原告作訴請(qǐng)的變更，因?yàn)楦鶕?jù)民訴法司法解釋的規(guī)定，辯論終結(jié)的，訴訟請(qǐng)求不能再行變更，除非對(duì)方當(dāng)事人同意，法官也樂意再行審理；如果對(duì)方當(dāng)事人不樂意，那法官就只能駁回原告的訴訟請(qǐng)求（對(duì)遺漏補(bǔ)充的話，只能不予理涉）了。當(dāng)然，如果不存在一案兩訴的情況，原告可以另案起訴。
如涉及司法鑒定的，則需要在鑒定結(jié)論出來之后立即組織雙方進(jìn)行質(zhì)證，該要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的，通知出庭接受質(zhì)詢。在這個(gè)工作做完之后，限定原告在一定期間內(nèi)把相應(yīng)訴訟請(qǐng)求相應(yīng)項(xiàng)目進(jìn)行補(bǔ)充、明確即可（相應(yīng)的訴訟費(fèi)用需進(jìn)行補(bǔ)交），這樣也就順理成章的可以進(jìn)一步的進(jìn)行審理了。如涉及審理期間的費(fèi)用計(jì)算的（如租金損失、違約金、利息或罰息的具體金額），則可以在案件初步審查時(shí)就可以要求當(dāng)事人明確計(jì)算期間（如計(jì)算至判決生效給付之日）和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（如同期銀行貸款利率、合同約定的租金等），這樣，無論審理的期間有多長(zhǎng)，只要有計(jì)算的期間和相應(yīng)的計(jì)算公式，就可以輕而易舉地得出相應(yīng)具體的金額。 對(duì)于二審的上訴請(qǐng)求問題。我們之前提到過，但沒有專門去講，這里順便也提提。如上篇所述，上訴請(qǐng)求在實(shí)踐中五花八門，很多的上訴狀沒有具體的上訴請(qǐng)求，當(dāng)事人要求二審法院究竟怎樣改判、具體什么尺度都不明確。這時(shí)候就需要二審法官按照我們剛才說的幾個(gè)步驟進(jìn)行第一時(shí)間地審查并要求上訴人進(jìn)一步明確。 如果是實(shí)質(zhì)性的變更的話，則必須受訴訟法的限制。因?yàn)?/strong>上訴案件的審理也要遵循不告不理的原則，二審法院原則上只審理當(dāng)事人提出的上訴請(qǐng)求，沒有提出上訴的，即便二審法院發(fā)現(xiàn)一審存在錯(cuò)誤也不主動(dòng)進(jìn)行糾正，除非是存在違法情形（比如說一審法院認(rèn)定合同有效，雙方當(dāng)事人對(duì)這個(gè)有效性都沒有提出上訴，但是二審發(fā)現(xiàn)這個(gè)合同存在違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無效的合法性問題）以及原審裁判可能損害第三人利益的，這兩種情況法院才主動(dòng)地審查。 為什么我們很啰嗦地說這個(gè)問題？主要是在實(shí)踐中有很多上訴人在上訴期已經(jīng)過去了之后，在二審審理過程中又提出了所謂的新的上訴觀點(diǎn)或者說還會(huì)提交一些補(bǔ)充上訴狀，把原來上訴根本就沒有提及的一些內(nèi)容補(bǔ)充進(jìn)來，而我們的很多二審法官居然還對(duì)這個(gè)補(bǔ)充的上訴進(jìn)行審理，不管這個(gè)補(bǔ)充是否已經(jīng)超過了上訴期，所以今天有必要單獨(dú)說一下這個(gè)問題。 如果補(bǔ)充的上訴請(qǐng)求在原來的上訴狀中根本沒有提及，除非剛才所說的兩種例外情形，否則只要超過上訴期間，當(dāng)事人就不能在二審審理過程中提出新的改判請(qǐng)求，除非對(duì)方當(dāng)事人同意。不同意的，二審法院應(yīng)當(dāng)不予理涉。 好了，今天我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)訴訟請(qǐng)求不明確的問題就說到這里，希望對(duì)大家能有所幫助，也希望大家一起來探討這些問題。 （未完待續(xù)） |
|
|
