|
小續(xù)命湯曾是治療中風(fēng)的名方,其地位經(jīng)歷了“升”降”“浮”等不同的階段,由于歷代醫(yī)家對(duì)小續(xù)命湯的認(rèn)識(shí)存在較大分歧,使得該方的臨床應(yīng)用至今仍然存在困惑,所幸,在不斷的爭(zhēng)論中,小續(xù)命湯無(wú)論是組方的意義上,還是治療范圍上仍得到了不同程度的充實(shí)和完善。近代名醫(yī)趙錫武治療中風(fēng),在腦出血急性期用錄驗(yàn)續(xù)命湯,李可老師對(duì)其更有獨(dú)特見(jiàn)解。 地位之“升”——治外中風(fēng),“諸湯之最要” 小續(xù)命湯最早記載見(jiàn)于漢魏兩晉時(shí)期著名醫(yī)家陳延之的《小品方》。該書(shū)內(nèi)容豐富,在當(dāng)時(shí)具有相當(dāng)影響,被視為與《傷寒論》具有同樣重要意義的經(jīng)典作品。文中記載小續(xù)命湯:“治卒中風(fēng)欲死,身體緩急,口目不正,舌強(qiáng)不能語(yǔ),奄奄惚惚,精神悶亂,諸風(fēng)服之皆驗(yàn),不令人虛方”,藥用:甘草、麻黃、防己、人參、桂枝、黃芩、川芎、芍藥各一兩,防風(fēng)一兩半,生姜五兩,附子大者一枚。因該方治療中風(fēng)效果顯著,被當(dāng)時(shí)眾醫(yī)奉為“諸湯之最要”。后由唐代名醫(yī)孫思邈收入《備急千金要方》,并確定其功用為:扶正祛風(fēng);主治外中風(fēng)之口眼歪斜,筋脈拘急,半身不遂等癥。該方治療中風(fēng)病在唐宋以前頗為廣泛,其重要性也是勿庸置疑的,如《備急千金要方·諸風(fēng)》就把小續(xù)命湯放在治風(fēng)劑之首,并列有續(xù)命湯類(lèi)方數(shù)首,王燾《外臺(tái)秘要》亦如此排列。顯示出小續(xù)命湯在唐宋以前治療中風(fēng)病的重要地位。 地位之“降”——治內(nèi)中風(fēng),但“速其危耳” 唐宋以后,由于“非風(fēng)說(shuō)”及“內(nèi)風(fēng)說(shuō)”的興起,祛風(fēng)法治療中風(fēng)受到了限制。小續(xù)命湯治療中風(fēng)的地位不斷下降,在影響頗大的《圣濟(jì)總錄·諸風(fēng)》里僅把小續(xù)命湯作為“治產(chǎn)后血虛腦卒中”,而金元四大家的著錄中更少見(jiàn)該方的影子。至明朝《普濟(jì)方·諸風(fēng)》更認(rèn)為小續(xù)命湯治療中風(fēng)是“不治其本”,張景岳認(rèn)為中風(fēng)“悉由內(nèi)傷”,“本無(wú)外感”,故用小續(xù)命湯治療中風(fēng)是“速其危耳”,完全顛覆了該方的作用。 對(duì)小續(xù)命湯進(jìn)行最嚴(yán)厲抨擊的當(dāng)屬近代張山雷,直接批評(píng)用小續(xù)命湯治療中風(fēng),是“不可思議”,屬“僥幸圖功”,謂“小續(xù)命湯之治卒中風(fēng)欲死”,本是附會(huì)《傷寒論》之太陽(yáng)中風(fēng),而制此鴻蒙未判之奇方,乃后人之論中風(fēng)有中經(jīng)絡(luò)之一證,又附會(huì)小續(xù)命湯之可治太陽(yáng)證,而造此不可思議之病理,要知昏瞀卒中之中風(fēng),既非在表之風(fēng)邪,必非小續(xù)命湯之龐雜所能“僥幸圖功”。由于張景岳和張山雷在中醫(yī)界的巨大影響,他們的評(píng)論對(duì)小續(xù)命湯的運(yùn)用造成了極為不利影響,也是后世對(duì)該方憂疑甚至不敢使用的主要原因所在。 地位之“浮”一一通治六經(jīng)中風(fēng),“為中風(fēng)之基本方” 其實(shí)在小續(xù)命湯屢遭責(zé)問(wèn)的朝代,仍有不少醫(yī)家對(duì)小續(xù)命湯持肯定態(tài)度,以明清兩代醫(yī)家為例,他們從小續(xù)命湯的成方、配伍含義進(jìn)行了詳細(xì)的分析論述,對(duì)該方治療中風(fēng)病的效果進(jìn)行了有力的論證。尤為難能可貴的是,他們對(duì)該方的運(yùn)用范圍進(jìn)行了有意義的探討,如《醫(yī)學(xué)正傳》認(rèn)為小續(xù)命湯蘊(yùn)含了中風(fēng)急癥宜“標(biāo)本兼治”的思想,“故本方用附子,以其稟雄壯之資,而有斬關(guān)奪將之勢(shì),能引人參輩并行于十二經(jīng),以追復(fù)散失之元陽(yáng),又能引麻黃、防風(fēng)、杏仁輩發(fā)表、開(kāi)腠理,以驅(qū)散在表之風(fēng)寒,引當(dāng)歸、芍藥、川芎輩入血分,行血養(yǎng)血,以滋養(yǎng)其虧損之真陰……此急則治其標(biāo),與夫標(biāo)而本之之治也”。強(qiáng)調(diào)小續(xù)命湯可用于中風(fēng)急性期?!夺t(yī)學(xué)入門(mén)》曰:“傷寒中風(fēng)分真中和類(lèi)中,類(lèi)中可用牽正散,真中非小續(xù)命湯莫屬……”《本草綱目》則強(qiáng)調(diào)小續(xù)命湯要靈活應(yīng)用和加減化裁,不但筋脈拘攣、言語(yǔ)不利之中風(fēng)病隨證加減可療,而且腳腫面腫、水泄癆血等證亦可應(yīng)用,大大拓展了該方的使用范圍。 明代吳昆在《醫(yī)方考》中言:“麻黃、杏仁,麻黃湯也,仲景以之治太陽(yáng)證之傷寒;桂枝、芍藥,桂枝湯也,仲景以之治太陽(yáng)證之中風(fēng)。如此言之,則中風(fēng)而有頭疼、身熱、脊強(qiáng)者,皆在所必用也。人參、甘草,四君子之二也,《局方》用之以補(bǔ)氣;芍藥、川芎,四物湯之二也,《局方》用之以養(yǎng)血。如此言之,則中風(fēng)而有氣虛、血虛者,皆在所必用也。風(fēng)淫末疾,佐以防風(fēng);濕淫腹疾,故佐以防己;陰淫寒疾,故佐以附子”。清代汪昂曾說(shuō):“小續(xù)命湯……通治六經(jīng)中風(fēng),喎斜不遂,語(yǔ)言蹇澀及剛?cè)岫d。亦治厥陰風(fēng)濕……此方今人罕用,然古今風(fēng)方,多從此方損益為治”,把小續(xù)命湯作為治療中風(fēng)的基本方,與清代徐靈胎:“續(xù)命為中風(fēng)之主方,因證加減,變化由人,而總不能舍此以立法”觀點(diǎn)相同。 清代張璐在《千金方衍義》也說(shuō):“續(xù)命方,專為中風(fēng)六經(jīng)形證而立,以其死生反掌,較之傷寒尤為叵測(cè)。蓋傷寒之邪,卒然從表而人,非若中風(fēng)皆由本虛,虛風(fēng)直犯無(wú)禁,且多痰涎內(nèi)壅,表里糾纏之難于分解也。所以小續(xù)命湯雖本《古今錄驗(yàn)》,而麻黃、桂枝兩方皆在其中,以其本虛,必加人參駕馭。麻、桂發(fā)越在表之邪,又需附子直入少陰,搜逐在里之邪,不使外內(nèi)交攻,正氣立斷,續(xù)命之名,信乎不虛。其余川芎、黃芩、防風(fēng)、防己,不過(guò)為麻黃之使,以祛標(biāo)熱耳?!?/div>
清代張秉成對(duì)該方也極為推崇,他在《成方便讀》中指出:“此方所治之不省人事、神氣潰亂者,乃邪氣驟加,正氣不守之象。筋脈拘急者,筋得寒則收引也。半身不遂者,乘人所稟陰陽(yáng)之偏盛,氣血之盈虧,以致虛邪客于身半也。方中用麻黃、桂枝、防風(fēng)、防己大隊(duì)入太陽(yáng)之經(jīng)祛風(fēng)逐濕者,以開(kāi)其表;邪壅于外,則里氣不宣,里既不宣,則郁而為熱,故以杏仁利之,黃芩清之;而邪之所湊,其氣必虛,故以人參、甘草益氣而調(diào)中;白芍、川芎護(hù)營(yíng)而和血;用附子者,既可助補(bǔ)藥之力,又能濟(jì)麻黃以行表也;姜、棗為引者,亦假之以和營(yíng)衛(wèi)耳”。 而近代名醫(yī)陳耀堂謂中風(fēng)偏癱每賴麻桂(《古今名醫(yī)臨證金鑒中風(fēng)卷》),1960年程門(mén)雪教授也提出在治療中風(fēng)時(shí),臨證宜加人羌活、獨(dú)活、防風(fēng)一類(lèi)的驅(qū)風(fēng)藥??上У氖牵m然有不少醫(yī)家已經(jīng)意識(shí)到續(xù)命湯在治療中風(fēng)病的重要作用,但在江浙醫(yī)家占優(yōu)勢(shì)時(shí)期,此論處于劣勢(shì),并未引起中醫(yī)界的太大關(guān)注。 所幸,在不斷的爭(zhēng)論中,小續(xù)命湯無(wú)論是組方的意義上,還是治療范圍上仍得到了不同程度的充實(shí)和完善。今人認(rèn)識(shí)該方更多地從六經(jīng)傳變、寒熱錯(cuò)雜、經(jīng)絡(luò)虛實(shí)等多角度進(jìn)行了深人的探討,辨證使用。如朱心紅等謂:“小續(xù)命湯用多味入太陽(yáng)經(jīng)的藥物平足太陽(yáng)經(jīng)之逆氣,更以人參補(bǔ)氣,附子、桂枝生陽(yáng)、溫經(jīng),芍藥、川芎活血消瘀,黃芩清上焦之熱,如此寒熱相濟(jì)、補(bǔ)消共施,使真氣自生、邪熱自清、逆氣得平、經(jīng)絡(luò)以順、氣血得行。其義深如此,而非謂之扶正祛風(fēng)一語(yǔ)所能概,更非疏散外風(fēng)也”。鄭國(guó)慶等在《風(fēng)藥治血與中風(fēng)病證治》一文更指出中風(fēng)“病位在腦”,而“巔高之上,唯風(fēng)可到”,部分風(fēng)藥有確切的活血、止血或活血止血之功,可直接人腦發(fā)揮治血作用,認(rèn)為小續(xù)命湯在治療腦血管意外方面有不可替代的作用。 除了理論上的完善外,臨床中對(duì)小續(xù)命湯在認(rèn)識(shí)也在不斷加深。如余小平用小續(xù)命湯加味治療急性缺血性腦卒中60例,總有效率達(dá)96.7%,明顯優(yōu)于未加中藥的對(duì)照組(總有效率83.3%,P<0.05)。近代名醫(yī)趙錫武治療中風(fēng),在腦出血急性期用錄驗(yàn)續(xù)命湯(當(dāng)歸、生石膏、干姜、麻黃、杏仁、桂枝、人參、甘草、川芎)配以再造丸,腦梗死急性期則用溫?zé)嵝缘男±m(xù)命湯(麻黃、防己、人參、黃芩、桂心、川芎、甘草、芍藥、杏仁、附子、防風(fēng)、生姜)佐桃紅四物湯,溫通之,重用生地黃,配合再造丸。河南省名老中醫(yī)張惠五用小續(xù)命湯治療中風(fēng)偏枯癥88例,結(jié)果總有效率為98.86%,認(rèn)為小續(xù)命湯對(duì)中風(fēng)偏枯癥有確切療效,甚至對(duì)某些曾用多種藥物治療效果不佳或病程長(zhǎng)久者,只要辨證準(zhǔn)確,均可獲效。但他強(qiáng)調(diào):本方?jīng)Q非中風(fēng)偏枯癥之通用方劑,如肝風(fēng)內(nèi)動(dòng)或熱極生風(fēng),其脈急實(shí)大數(shù)或沉而滑,有陽(yáng)盛或陰虛征象者(高血壓、腦出血類(lèi)),當(dāng)屬禁忌。 值得一提的是當(dāng)代名老中醫(yī)李可,結(jié)合自己的長(zhǎng)期臨床實(shí)踐和自身中風(fēng)后服用小續(xù)命湯痊愈的切身體會(huì),認(rèn)為內(nèi)風(fēng)、外風(fēng)截然分開(kāi)是不符合臨床實(shí)際的,臨床不必在內(nèi)風(fēng)、外風(fēng)膠著,應(yīng)以六經(jīng)統(tǒng)中風(fēng),以小續(xù)命湯為基礎(chǔ)方進(jìn)行加減。他治療中風(fēng)的觀點(diǎn)如下:“外風(fēng)可引內(nèi)風(fēng)動(dòng),諸急、卒、暴皆是風(fēng);麻黃利竅通臟腑,汗法可治腦水腫;陽(yáng)氣不到便是病,麻附細(xì)法透伏邪;中風(fēng)危證不避麻,活血化瘀望莫及。閉證大續(xù)虎承湯,針?biāo)幉⑹┐偬K醒;脫證小續(xù)破潛湯,上閉下脫蘇合丸;中風(fēng)后遺續(xù)命衍,麻細(xì)四五止痙散;不在內(nèi)、外鉆牛角,六經(jīng)辨證統(tǒng)中風(fēng)?!逼鋵?duì)小續(xù)命湯的獨(dú)特見(jiàn)解和臨床思辨打破了長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)本方的偏見(jiàn),令人耳目一新。是歷代以來(lái)中醫(yī)大家對(duì)小續(xù)命湯最鮮明的支持。 通過(guò)回首小續(xù)命湯歷史演變,筆者認(rèn)為不管是研究小續(xù)命湯也好,還是其它方劑也好,首要標(biāo)準(zhǔn)仍是從實(shí)踐出發(fā),在臨證中反復(fù)應(yīng)用、反復(fù)思考,同時(shí)吸納前人的經(jīng)驗(yàn),進(jìn)行歸納,從而不斷發(fā)展和進(jìn)步。也因?yàn)榇?,才有了小續(xù)命湯的不斷完善發(fā)展。我們有理由相信:隨著對(duì)小續(xù)命湯研究的不斷完善,這一古老的方劑會(huì)重新煥發(fā)新顏。 |
|
|
來(lái)自: ZY田三七 > 《待分類(lèi)》