|
如果你想過考試，那么請自己去翻政治書，或者問政治老師。 如果你想真正理解，那么我簡單告訴你。社會主義與資本主義不同，曾經(jīng)認為是 1、經(jīng)濟方式。前者是計劃經(jīng)濟，也就是一切經(jīng)濟行為都由國家和統(tǒng)治者按計劃發(fā)展。原則上不允許私營經(jīng)濟發(fā)展，否則會破壞整體經(jīng)濟計劃。后者是私營經(jīng)濟，也就是市場經(jīng)濟，政府原則上不干預經(jīng)濟的發(fā)展，由市場規(guī)律調(diào)節(jié)經(jīng)濟發(fā)展。 2、政治體制，社會主義一般高度中央集權，（也只有這樣才能計劃經(jīng)濟）一黨專政。領袖具有絕大多數(shù)實權。領袖換屆往往在乎于前任領袖的意志。執(zhí)政黨的利益甚至高于國家利益。軍隊歸政黨所有。簡單的說就是皇帝從一個變成了一群人。資本主義目前大多數(shù)是三權分立，即立法權、司法權、行政權。比如美國，國會是立法機構(gòu)，最高法院是司法機構(gòu)，政府是行政機構(gòu)。三者各司其職，權利相當。國家領袖只擁有行政權。領袖換屆要進行多黨派大選。軍隊歸國家所有，國家領袖在符合國家憲法的情況下是軍隊總指揮。 不過現(xiàn)在也有一些國家，政治上采取的是相對的獨裁政治，甚至總統(tǒng)都是世襲制。發(fā)展的卻是資本主義市場經(jīng)濟。而有些國家是社會主義的政治體制，發(fā)展的卻是市場經(jīng)濟。我個人的理解，前者是個人對權力的渴望的體現(xiàn)。后者是意識到國家的前途命運，但是又放不下權力。 無論怎么說，這兩種過度的政治體制，從結(jié)構(gòu)上就能看出其明顯落后的地方。如同晚清滅亡一樣，縱有很強的國力，亞洲第一世界第四的北洋水師。但腐朽的政治體制無法駕馭這一切，因此逃脫不了滅亡。 |
|
|
