|
事實(shí)上，過分理想化的處世準(zhǔn)則和托克維爾自己的思想形成了某種悖論。在《舊制度與大革命》中，托克維爾單列一章，專門討論“到十八世紀(jì)中葉，文人何以變?yōu)閲业氖滓渭遥浜蠊绾巍?。托克維爾認(rèn)為，這些十八世紀(jì)的文人大多從純理性與自然法中汲取法則，生活遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離實(shí)際，“由于根本沒有政治自由，他們不僅對政界知之甚少，而且視而不見”。托克維爾雖然對于這些文人缺乏政治經(jīng)驗(yàn)表達(dá)了“歷史的同情”，但是他仍然對他們提出了相當(dāng)嚴(yán)厲的批評：“那些明天就要成為犧牲品的人對此全然不知，他們以為，借助理性，光靠理性的效力，就可以毫無震撼地對如此復(fù)雜、如此陳舊的社會進(jìn)行一場全面而突然的改革。這些可憐蟲！”然而，雖然在思想上托克維爾已然“接地氣”得多，但是在行動中尚未“腳踏實(shí)地”，他對現(xiàn)實(shí)的政治準(zhǔn)則表現(xiàn)出了某種程度的“視而不見”。 七月革命是托克維爾前半生最為重要的分水嶺。作為一個成年人，作為一個法官，他必須要做出政治立場的選擇。從現(xiàn)實(shí)角度看，向奧爾良王朝宣誓效忠是保住工作的最好辦法，也是影響時局的唯一手段，而且托克維爾認(rèn)為奧爾良王朝或許能給法國帶來新的希望。個人利益與愛國主義指向同一個方向，原本是兩全其美的好事，但托克維爾卻陷入了深深的焦慮。因?yàn)閺募易灞尘翱矗锌司S爾家族有著深厚的正統(tǒng)主義傳統(tǒng)，而且絕大部分親戚朋友都忠于波旁正支，如果向奧爾良效忠，則意味著背離正統(tǒng)主義。對波旁王朝的懷念出于家族的情感，但與托克維爾的理智產(chǎn)生了沖突。事實(shí)上，在波旁正支復(fù)辟之初，托克維爾是衷心擁護(hù)的，讓他產(chǎn)生了“關(guān)于中庸適度的、受到信仰、道德和法律支配的自由的思想”。只是好景不長，復(fù)辟王朝的統(tǒng)治手段越來越傾向于專制，讓托克維爾感到心灰意冷。正是因?yàn)槿绱?，托克維爾才痛苦地做出了選擇，但他對路易—菲利普并沒有好感。他接連寫信給女友瑪麗和兄長伊波利特，表達(dá)內(nèi)心的痛苦—肯定會有人認(rèn)為他是為了一己之私而背棄原則。托克維爾兩邊不討好，正統(tǒng)派視托克維爾為叛徒，而奧爾良派視之為趨炎附勢者而輕視他，這在很大程度上使他的政治生涯屢受挫折。盡管年輕的托克維爾力排眾議、自主抉擇，但是看不清眼前道路的他選擇了暫時逃避，于是才有了去往美國的偉大旅行。書生對時政的影響或許“百無一用”，但是書生可以“曲線救國”。 托克維爾真正參與到地方選舉已是而立之年，此時他已是大名鼎鼎的《論美國的民主》的作者。一八三六年初，母親的過世令托克維爾感到悲傷，但是他在遺產(chǎn)分配中獲得了“托克維爾”的城堡、土地和村莊，這一刻他變成了完整意義上的“托克維爾之人”。再加上托克維爾新婚不久，真有種“小喬初嫁了，雄姿英發(fā)”的得意豪情。然而不幸的是，托克維爾雖然在學(xué)界已經(jīng)名聲大噪，但是在政界還只是初出茅廬。一八三七年托克維爾第一次成為下議院的候選人，盡管他全力以赴謀求一個席位，但出師不利。這次失敗或許有外部條件的限制，一方面選民們依舊質(zhì)疑他的貴族出身，另一方面他的對手—波利多爾·勒馬魯瓦也利用這點(diǎn)來宣傳，再加上他父親和兄長明顯表現(xiàn)出的正統(tǒng)主義，使得事情雪上加霜。 相比于這些因素，托克維爾的主觀意愿與行動顯得致命得多。他不希望自己囿于某個黨派的偏見，而失去自由和自尊。一八三七年三月二十二日，他寫信給英國友人里夫說：“人們都殷切地希望我成為一個有黨派的人，而我決不這樣。”當(dāng)時的首相是其表兄莫萊，這本是利好的消息，但是托克維爾因其“幼稚和缺乏經(jīng)驗(yàn)”，反而讓局勢發(fā)生了完全的逆轉(zhuǎn)。當(dāng)莫萊聽說表弟要成為候選人時非常高興，而芒什省的地方長官領(lǐng)會了這種暗示：他建議瓦洛涅的選舉人支持托克維爾?？墒峭锌司S爾絲毫不領(lǐng)情，他對那些（他認(rèn)為是）靠腐敗手段進(jìn)入下議院的人感到失望，所以當(dāng)他聽說地方行政長官的行為時，他就寫信給莫萊，拒絕一切官方支持：“我希望能夠聰明而自由地支持政府，如果我經(jīng)由政府進(jìn)入下議院就無法這么做……我希望能以一種獨(dú)立的姿態(tài)進(jìn)入下議院?！蹦R對此大為震驚，他聲明自己在正直誠實(shí)地尋求支持者：“選擇是有必要的;孤立并非獨(dú)立，我們或多或少依賴那些選舉我們的人……首先，它是一個政黨，由那些跟我們想法一樣之人所組成，他們相信支持我們并打敗敵人是最有利于國家的?！?但莫萊知道無法達(dá)成所愿，于是在當(dāng)天發(fā)出命令，無情地反對托克維爾的候選人資格，“因?yàn)樵谶x舉中沒有中立”。托克維爾死后，他的終生好友古斯塔夫·德·博蒙評論說：“像大多數(shù)年輕的政治家那樣，他認(rèn)為自己應(yīng)該成為一個獨(dú)立的成員，根據(jù)自己的良知投出每一票，不受政黨考慮的束縛。他后來發(fā)現(xiàn)了自己的錯誤。”當(dāng)時，年輕氣盛的托克維爾不但沒有這種體悟，反而因莫萊苦口婆心的勸告而感到憤怒。他甚至給莫萊寫了一封冗長而憤怒的回信，在信中或多或少地與之絕交。托克維爾不肯“隨波逐流”的正直氣節(jié)雖然令人感佩，但正是他追求獨(dú)立的理想導(dǎo)致了他第一個嚴(yán)重的政治錯誤，也理所當(dāng)然地導(dǎo)致了一八三七年的失敗。十七世紀(jì)上半葉，西方政壇普遍興起了現(xiàn)代的政黨政治，在許多方面都表現(xiàn)出“先知?dú)赓|(zhì)”的托克維爾對這點(diǎn)似乎有些后知后覺。這也體現(xiàn)在他的《論美國的民主》之中，他對美國政黨制度有意無意的輕描淡寫讓后人感到頗為遺憾。之后，莫萊與托克維爾仍有通信往來，前者并沒有放棄爭取表弟的希望，而后者也意識到自己做得太過分了，托克維爾急切地抓住橄欖枝并解釋了自己的疑問和猶豫，但他僅僅是要求莫萊的仁慈中立。最終，托克維爾還是在選舉中落敗。 一八三九年，莫萊再次解散議會，重新選舉下議院。托克維爾借此機(jī)會東山再起，這次選舉出奇的順利，托克維爾以三百一十七票對二百四十一票戰(zhàn)勝勒馬魯瓦。一方面，勒馬魯瓦由于欺騙政府而失去了政府的支持;另一方面，托克維爾做了充分的選舉準(zhǔn)備，得到了瓦洛涅當(dāng)?shù)鼐用竦恼J(rèn)可。托克維爾的正直誠實(shí)得到了應(yīng)有的回報(bào)，他的政治熱情也愈發(fā)高漲。在致詞演說中，他提到自己的感激之情、愛國精神，并表明自己跟政府和所有政黨保持獨(dú)立。就是在這樣一種精神狀態(tài)中，他開啟了自己的議會生涯。 |
|
|
