多年來(lái)，饒清作為業(yè)務(wù)精通的商事法官，形成了兩種能力：準(zhǔn)確厘清復(fù)雜商事糾紛里的法律關(guān)系，并寫得一手好裁判文書。

“基準(zhǔn)日”、“誘多型虛假陳述”、“托管單位”……饒清所在的廣東省高級(jí)人民法院民二庭，常常面對(duì)這些“枯燥”、“晦澀”的商事名詞。為了“零距離”理解這些詞兒，儲(chǔ)備金融知識(shí)與規(guī)則已成為她日常工作的一部分。

從事商事審判工作多年，她經(jīng)手的案子逾千件，說(shuō)起解決利益沖突的心得，她說(shuō)，商事糾紛的解決效果不僅在于依據(jù)事實(shí)和法律化解沖突，還要更深層次地去考慮裁判結(jié)果所隱含的價(jià)值導(dǎo)向，這個(gè)看不見(jiàn)的考量，往往左右并決定了案件的最終走向，而這正是商事法官長(zhǎng)于運(yùn)用的裁判之道。

發(fā)酵于2010年并在2013年形成訴訟的佛山電器照明股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“佛山照明”）證券虛假陳述責(zé)任糾紛案，是中國(guó)證券發(fā)展史上的一件大事。當(dāng)這宗涉及955人的系列案涌到廣東高院時(shí)，饒清是二審合議庭成員之一。

“近40名代理人，二審在高院最大的法庭里進(jìn)行，場(chǎng)面很大。另外我們啟用了五人制合議庭審理?！被貞浧疬@宗不久前審結(jié)的案件，饒清如是描述了它的復(fù)雜性。

這宗系列案里，王勇等955名原告購(gòu)買了佛山照明的股票，他們起訴稱，佛山照明從2010年7月15日起實(shí)施虛假陳述，總額高達(dá)數(shù)億元的多個(gè)關(guān)聯(lián)交易未披露，2012年7月6日被中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局處罰，導(dǎo)致股價(jià)下跌給原告帶來(lái)?yè)p失。

他們主張，佛山照明虛假陳述的實(shí)施日為2010年7月15日，揭露日為2012年7月6日，基準(zhǔn)日為2013年1月16日。為了維護(hù)合法權(quán)益，他們請(qǐng)求法院判令佛山照明賠償高達(dá)1億多元的投資差額、傭金（或手續(xù)費(fèi)）、印花稅、利息、交易所費(fèi)用等損失。

一審廣州中院基本支持了這955人的訴訟請(qǐng)求。部分股民和佛山照明不服一審關(guān)于重大事項(xiàng)、因果關(guān)系及系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)損失的認(rèn)定，上訴到了廣東高院。

“很多案件最后雖然被維持原判，但過(guò)程并不簡(jiǎn)單?！别埱逭f(shuō)，“盡管廣東高院二審維持原判，但合議庭嚴(yán)格按照事實(shí)和法律進(jìn)行了詳實(shí)的審理。考慮到這個(gè)系列案涉及人數(shù)多，爭(zhēng)議標(biāo)的大，且法律適用問(wèn)題較為復(fù)雜，庭里決定啟用少有的五人制合議庭審判。”10多年的職業(yè)生涯里，這是饒清首次參與到五人制合議庭中。

在佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛案里，涌現(xiàn)了大量專有名詞：“基準(zhǔn)日”、“誘多型虛假陳述”、“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”……如果法官不具備證券專業(yè)知識(shí)，要想做出服眾的裁判很困難。

“儲(chǔ)備并掌握金融專業(yè)知識(shí)，我也有一個(gè)過(guò)程?！别埱逑蛴浾哒f(shuō)。

畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院的饒清，曾多年從事涉外商事海事審判，業(yè)務(wù)已駕輕就熟，之后到了民二庭，這里的案件類型涉及國(guó)內(nèi)商事活動(dòng)的所有領(lǐng)域。

她坦言，大學(xué)學(xué)的是國(guó)際法專業(yè)，雖然在從事涉外審判業(yè)務(wù)中已掌握一定的金融基本知識(shí)，但民二庭的金融審判涉及面廣，在銀行、保險(xiǎn)、期貨、證券等多個(gè)領(lǐng)域，金融創(chuàng)新又層出不窮，如保理、對(duì)賭、P2P、互聯(lián)網(wǎng)金融等等，這要求法官必須儲(chǔ)備豐富的金融知識(shí)，并具有快速學(xué)習(xí)能力。她在民二庭的七年，堅(jiān)持法律業(yè)務(wù)與金融知識(shí)的學(xué)習(xí)已是一種常態(tài)。此外，能夠準(zhǔn)確掌握金融領(lǐng)域內(nèi)的新概念與規(guī)則，這還得益于民二庭與廣東金融監(jiān)管部門建立的日常聯(lián)絡(luò)機(jī)制。該機(jī)制為金融審判提供了專業(yè)的智力支持。

“我覺(jué)得學(xué)習(xí)是沒(méi)有捷徑的。”回首這段歷程，饒清說(shuō)。

如今的她，輕舟已過(guò)萬(wàn)重山。面對(duì)復(fù)雜的證券糾紛，她已能做到游刃有余。

在佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案中，涉及多個(gè)證券民事賠償前沿法律問(wèn)題，如重大事件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、因果關(guān)系的舉證分配和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定等。饒清所在的合議庭準(zhǔn)確地厘清了其間的法律關(guān)系并作出裁判。

“955個(gè)股民的訴訟請(qǐng)求基本都得到支持，只是獲賠數(shù)額不同，沒(méi)有被駁回的。”

“審結(jié)該系列案的積極意義在于，上市公司對(duì)重大事件作出虛假陳述的，應(yīng)當(dāng)為股民因此遭受的損失買單。在商事侵權(quán)糾紛中，裁判不僅向民眾傳遞‘不應(yīng)讓任何人從不法行為中獲益’的司法導(dǎo)向，更為重要的是，讓侵權(quán)者承擔(dān)高昂的違規(guī)成本，進(jìn)而強(qiáng)化市場(chǎng)各方的責(zé)任，并規(guī)范市場(chǎng)秩序。”饒清如是分析。

談到證券民事責(zé)任的司法實(shí)踐，饒清認(rèn)為，立案難、審理周期長(zhǎng)及賠償少，是證券維權(quán)的現(xiàn)狀。法律具有滯后性，在證券民事責(zé)任領(lǐng)域，這種滯后性尤其明顯。如司法解釋規(guī)定較為原則，在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)損失、投資者損失的計(jì)算以及誘空型虛假陳述的責(zé)任認(rèn)定方面，尚需進(jìn)一步明確。這些問(wèn)題由法院通過(guò)個(gè)案審理的方式形成相對(duì)公平、合理的裁判規(guī)則。

“可以說(shuō)，證券市場(chǎng)的民事訴訟，經(jīng)歷了從無(wú)章可循到有法可依，從法院不受理到開(kāi)始受理并大量審理，證券民事訴訟逐漸走向完善是總的趨勢(shì)。投資者通過(guò)民事手段維護(hù)合法利益的，法院無(wú)論在訴訟方式上，還是在適用法律上，應(yīng)充分考慮投資者的合法利益?！?/span>

饒清在民二庭當(dāng)法官的七年，也是廣東商事審判快速發(fā)展的七年。期間，無(wú)論在案件受理數(shù)量上，還是案件審理的復(fù)雜程度上，均有增無(wú)減，持續(xù)挑戰(zhàn)法官解決糾紛的能力。

她認(rèn)為，在確保裁判結(jié)果公平合理的前提下，裁判文書說(shuō)理所產(chǎn)生的力量亦不容小覷。

在她審結(jié)的一宗證券登記、存管、結(jié)算糾紛案中，原告王女士起訴認(rèn)為，中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱“中證登深圳分公司”）強(qiáng)行將王女士持有的證券指定到國(guó)泰君安襄樊營(yíng)業(yè)部托管，使得她指定托管的國(guó)信證券杭州營(yíng)業(yè)部不能代理她的證券權(quán)益，以此認(rèn)為中證登深圳分公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，停止侵害并排除妨礙。

一審深圳中院駁回了王女士的訴訟請(qǐng)求。王女士上訴后，饒清是該案的承辦法官。王女士多次來(lái)電，表達(dá)對(duì)一審裁判的不滿。

“這個(gè)案件最終維持原判，但原審判決以中證登深圳分公司的內(nèi)部業(yè)務(wù)指南作為認(rèn)定登記義務(wù)內(nèi)容的依據(jù)，對(duì)于登記制度、規(guī)則未予深刻研究，致使說(shuō)理及法律依據(jù)均存在明顯瑕疵?！别埱逭f(shuō)。“終審判決應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)司法對(duì)商事交易規(guī)則的尊重。商事交易規(guī)則是在商事活動(dòng)中逐漸形成的，只要沒(méi)有違反法律行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，司法均應(yīng)將其作為裁判的依據(jù)；司法雖然強(qiáng)調(diào)對(duì)證券投資者的利益保護(hù)，但是此種保護(hù)應(yīng)當(dāng)在商事交易規(guī)則之內(nèi)予以考慮”。

因此，該案雖駁回了王女士的上訴，但是在文書說(shuō)理部分，饒清針對(duì)投資者的合理訴求作出一定的法律指引，在分析投資者與證券機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系的基礎(chǔ)上，指引投資者宜依規(guī)定辦理托管后再申請(qǐng)辦理證券登記，在一定程度上解決了投資者的法律疑惑。

這份終審判決書最近獲評(píng)全國(guó)首屆商事優(yōu)秀裁判文書。這是對(duì)她探尋商事審判的衡平之道的一種肯定。

除此之外，饒清多次獲得全省法院優(yōu)秀裁判文書獎(jiǎng)，并多次榮立三等功。

在饒清看來(lái)，一份優(yōu)秀的裁判文書首先要找準(zhǔn)當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)。這方面她有一些技巧，如“庭審中對(duì)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)會(huì)認(rèn)真聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)。”其次，優(yōu)秀的裁判文書要能“說(shuō)理”。“在邏輯上可能認(rèn)為說(shuō)多錯(cuò)多，不說(shuō)不錯(cuò)，但我反其道而行之，法律和司法解釋覆蓋不到的地方，可以從法理、情理、事理多角度論證，總之論述盡量深一些、周延一些”。再次，她認(rèn)為，一份優(yōu)秀的文書還要完整，“當(dāng)事人的一些主張及理由看似不成立，確會(huì)令人產(chǎn)生不值一寫或者匆匆一筆帶過(guò)的念頭，但這也可能正是當(dāng)事人或律師所關(guān)心的問(wèn)題，因此還是要作必要的回應(yīng)?！?/span>

“法院通過(guò)個(gè)案方式傳播正義，而裁判文書隱含對(duì)價(jià)值取向的考量，這種考量又將通過(guò)裁判說(shuō)理完成，我認(rèn)為寫好一篇裁判文書特別是爭(zhēng)議重大的案件，其意義及價(jià)值已不局限于解決糾紛本身，所以，我一直用心寫好每一份裁判文書。”饒清如是說(shuō)。

策劃：肖嘹歌

監(jiān)制：趙華

采寫：董柳 玲娜

責(zé)編：曾小編 李禹

攝影：徐志毅