上次講“心之所同然”。這是肯定人（照康德的說法就是一切理性存有）皆有心之所同然這個(gè)本心。這個(gè)本心是義理之心。這個(gè)“然”作動(dòng)詞，是“肯定”的意思，“同”是同時(shí)?！巴弧本褪峭瑫r(shí)肯定。再下面那一大段是講工夫。

前面講人心之同然，有這么一個(gè)普遍的義理之心存在于每一個(gè)理性的存有。光承認(rèn)一個(gè)普遍的義理之心擺在那里，沒有用的，還要有工夫，要顯出來才行。下面一段就講工夫。前面所講都是屬于實(shí)有問題，就是“性善”的這個(gè)“性”的存有問題。說“實(shí)有”可以，說“存有”也可以。這個(gè)“有”是先天的有，每一個(gè)人、每一個(gè)理性的存有都如此。而且，所存有的這個(gè)“性”是普遍的，不是心理學(xué)的。心理學(xué)的是純粹主觀的，沒有普遍性。因?yàn)樗瞧毡榈?，所以，它也有客觀性。這個(gè)主體是有普遍性與客觀性的主體，客觀性就是以普遍性來規(guī)定。這與external object的這個(gè)“客觀的”意思不同。下面接著講的就是“性”的呈現(xiàn)的問題。

從義理之心所表現(xiàn)的性善的這個(gè)“性”如何呈現(xiàn)出來？這就講工夫。下面都是一步一步的，很有層次，很有次序。

孟子曰：牛山之木嘗美矣。以其郊于大國也，斧斤伐之，可以為美乎？是其日夜之所息，雨露之所潤，非無萌蘗之生焉，牛羊又從而牧之，是以若彼濯濯也。人見其濯濯也，以為未嘗有材焉，此豈山之性也哉？

牛山是齊國都城郊外的一座山。牛山上的樹木原是生長得很好的，可是它鄰近大國，人們常常到山上采伐，天天拿斧頭去砍伐它的樹木。它還可以美嗎？它的樹木本亦有日夜的生長，雨露的滋潤，并非沒有一些芽苗、旁枝生長出來。但是，牧牛羊的人又趕一些牛羊去嚼吃它。因此之故，牛山就成了那樣光禿禿的。人看見這座山光禿禿的，遂以為它根本不能生長木材，這豈是山的本性呢？

山的本性能夠生長木材，人也如此。所以，下面又說“而以為未嘗有才焉者，是豈人之情也哉？”孟子這個(gè)例舉得很恰當(dāng)?！笆秦M人之情也哉？”這個(gè)“情”就是性之實(shí)，說“是豈人之情也哉？”與說“是豈人之性也哉？”是一樣的。頭一段講過，“情”、“才”都是虛位字，“情”不是情感的情。

雖存乎人者，豈無仁義之心哉？其所以放其良心者，亦猶斧斤之于木也。旦旦而伐之，可以為美乎？其日夜之所息，平旦之氣、其好惡與人相近也者，幾希？則其旦晝之所為，有梏亡之矣。梏之反復(fù)，則其夜氣不足以存。夜氣不足以存，則其違禽獸不遠(yuǎn)矣。人見其禽獸也，而以為未嘗有才焉者，是豈人之情也哉？

雖然人都是有良心，但是，你不能表現(xiàn)出來，生活放縱恣肆，就像斧斤砍伐樹木一樣?！捌降┲畾狻本褪乔迕髦畾猓?yàn)槿送砩纤X，到早上醒來的時(shí)候頭腦最清楚，所以，平旦之氣最清明。因?yàn)橛衅降┲畾?，心里清靜了，良心才會(huì)表現(xiàn)。所以說，“其日夜之所息，平旦之氣，其好惡與人相近也者幾希?！焙蒙茞簮簭钠降┲畾獾哪莻€(gè)義理的本心呈現(xiàn)，有清明之氣，良心就呈現(xiàn)，有良心呈現(xiàn)就有好惡。“好惡”是良心的作用。“好”是好善，“惡”是惡惡。放其良心者與沒有斲喪良心的一般人相似的地方還有一點(diǎn)點(diǎn)，這個(gè)地方呼應(yīng)上面所說“是其日夜之所息，雨露之所潤，非無萌蘗之生焉?！薄皫紫！本拖鄳?yīng)“萌蘗”?！懊忍Y”就是發(fā)出一個(gè)芽，還沒有成樹。放其良心者也有日夜生息的平旦之氣，其平旦之氣的義理本心呈現(xiàn)發(fā)出來的好善惡惡之情（情者，實(shí)也）與一般人相似，但很少的，只一點(diǎn)點(diǎn)。

只有一點(diǎn)點(diǎn)良心發(fā)現(xiàn)，但白天又把它梏亡了。“梏亡”就是窒息的意思，就是拿一個(gè)東西拘束它，把它愍死。就是你剛剛生長的那一點(diǎn)平旦之氣又縮回去了。翻來覆去地梏亡之，夜氣就不足以存，夜氣不存，則良心不顯。良心不顯，這人亦離禽獸不遠(yuǎn)矣。就是跟禽獸差不多了。“違”字解作“離”。

人看見這個(gè)人與禽獸一樣，就以為他未曾有才。這個(gè)“才”就是原初的質(zhì)地。“是豈人之情也哉？”這個(gè)“情”當(dāng)“實(shí)”講。這里，“情”與“才”都是虛位字，指人的最初的生命之實(shí)。“最初”是虛泛的說法，它隱指性善的那個(gè)“性”。性善的那個(gè)“性”還是個(gè)客觀字，再具體說就是心。那就是說，“最初”就隱指那個(gè)義理的本心。所以，在《孟子?告子章句上》這段文字里，“性”、“情”、“才”都是虛位字?！扒椤笔菍?shí)，“才”是原初的質(zhì)地。這個(gè)原初的質(zhì)地是指“性”說。

“性”還是客觀的。最后，“情”、“才”、“性”這三個(gè)東西都指仁義之本心說，這才是實(shí)，這才真正落實(shí)了。所以，“是豈人之情也哉？”也可以說：“是豈人之性也哉？”這個(gè)“情”字相當(dāng)于英文的real case，就是我們平常說的“實(shí)質(zhì)情形”。這個(gè)“實(shí)質(zhì)情形”可以到處應(yīng)用，也可以說社會(huì)的狀況。這里說的是人的實(shí)質(zhì)狀況，人的實(shí)質(zhì)狀況就是性善。孟子這個(gè)地方說“情”就是這個(gè)意思。

孟子說：“而以為未嘗有才焉者，是豈人之情也哉？”就表示說，人之實(shí)情是有義理的本心，有良心。就是說，人的性是善。但是，你不要斲喪它，不要旦旦而伐之，不要梏亡它。那么，這就涵著要做工夫。就好像牛山之木之美是要養(yǎng)的。你不培養(yǎng)它，你不給它時(shí)間生長，它生長一點(diǎn)，牛羊又把它吃掉。這樣牛山是不可以有茂盛的樹木的。所以，點(diǎn)出這一段是講工夫。故曰：

故茍得其養(yǎng)，無物不長；茍失其養(yǎng)，無物不消?？鬃釉唬骸安賱t存，舍則亡，出入無時(shí)，莫知其鄉(xiāng)。”惟心之謂與？

任何東西假定得到它的滋養(yǎng)、培養(yǎng)、陶養(yǎng)，沒有東西不生長的?！捌埖闷漯B(yǎng)”的主詞是任何東西（anything）。假定失其養(yǎng)，沒有東西不消亡的?！跋迸c“長”相對(duì)而言?！跋庇邢陆档囊馑?。

孟子引孔子的話，“操則存，舍則亡，出入無時(shí)，莫知其鄉(xiāng)?！边@句話不見于《論語》，《論語》里沒有這句話。孔子有許多話是一代一代互相傳下來的。“操”是持，操持。這句話指我們的本心講，就是說，你要操持你的良心、本心，不要把它放失，它就存在，它就在這?！吧帷本褪遣徊俪帧Ｄ悴徊俪炙?，它就沒有了，跑走了。所以這個(gè)“操”就表示工夫。后來理學(xué)家就講操存、涵養(yǎng)。

理學(xué)家講“操存”就是根據(jù)孔子說的“操則存，舍則亡?！边@句話?！安佟边B著“存”，誰存呢？就是我們的良心、本心。你要操存它，這就表示我們的生活要正常。你做操存的工夫，你的生活正常了，那么，你的本心可以在這。你不操存它，這表示你的生活放縱，那么，你的本心消失了，沒有了。這是無聲無息的，所以說，“出入無時(shí)，莫知其鄉(xiāng)?！薄俺觥笔桥艹鋈?，“入”是收進(jìn)來。這個(gè)“出”就暗示孟子所說的那個(gè)“放”。跑出去就是放失了。所以說“出入無時(shí)”它有時(shí)候跑出去，有時(shí)候收回來，沒有一定的時(shí)候。

“莫知其鄉(xiāng)”這個(gè)“鄉(xiāng)”可以解作“方向”；也可以解作“甚么地方”、“何處”，“鄉(xiāng)”就是鄉(xiāng)村的意思?！澳溧l(xiāng)”的意思可以說：不知道它的方向。也可以說：不知道它存在于甚么地方。這個(gè)地方當(dāng)該是后一種說法好。有存在的地方就有方向，所以，“方向”是引伸義，“鄉(xiāng)”字原初的意思是“甚么地方”、“何處”（where）。有人把“鄉(xiāng)”字解為“方向”的“向”，那不是很恰當(dāng)。所以，朱子批注為“出入無定時(shí)，亦無定處?！边@是對(duì)的?！班l(xiāng)”，處所也。這是對(duì)的。

這個(gè)“心”出入無時(shí)，莫知其鄉(xiāng)，就像－條泥鰍，你抓不住牠。心是活動(dòng)的，它可以隨時(shí)跑出去，也可以隨時(shí)收進(jìn)來。這個(gè)“出入無時(shí)，莫知其鄉(xiāng)?！笔蔷椭拘脑诮?jīng)驗(yàn)世界里面，在感性的生活中的呈現(xiàn)不呈現(xiàn)講。這句話的層次是在現(xiàn)實(shí)生活中的那個(gè)呈現(xiàn)不呈現(xiàn)，而照義理之心、良心、本心的存有問題，照它自身的存有講，它總是在那。這個(gè)地方一定要分清楚兩層的講法來了解。

孔子說，“出入無時(shí)，莫知其鄉(xiāng)?！笔蔷椭诂F(xiàn)實(shí)生活中的呈現(xiàn)或不呈現(xiàn)講，不呈現(xiàn)就是它受感性的影響。但就它自身存有的問題講，我知道它有定時(shí)、有定處。那個(gè)定時(shí)就是它總是在這，“總是”（always）就是定時(shí)，那就不是出入無時(shí)了。所以，這是兩層。譬如，禪宗講菩提，“當(dāng)下即是”。假定你的菩提覺保持得住，不管你的生活感受怎么樣，它總是在這。那就是“當(dāng)下即是”，“當(dāng)下即是”是說它自己的存有問題。你的工夫達(dá)到某種程度，就跟那實(shí)質(zhì)存有的意義一樣，意思相合。假定你沒有工夫的時(shí)候，它就分成兩層：一個(gè)就現(xiàn)實(shí)生活講；一個(gè)就自身存有講。

所以，孟子所引的孔子的這句話也不容易講的，我們現(xiàn)實(shí)的人生是如此呀?！安賱t存，舍則亡，出入無時(shí)，莫知其鄉(xiāng)?！笨鬃舆@句話都是就著現(xiàn)實(shí)生活講的。那么，就這句話看，孔子承認(rèn)不承認(rèn)我們?nèi)巳硕加羞@個(gè)本心，那很難講。但是，孟子承認(rèn)呀。孟子說，仁義禮智之心人人皆有，它是先天的，這就是本心的存有問題，這是孟子的顯明主張。那么，孔子有沒有呢？在這個(gè)句子看不出來。那照《論語》孔子全部言語看有沒有？這是不是孟子進(jìn)一步，你可否說，這是孟子的意思，不是孔子的思想？孟子這種說法合不合乎孔子的意思呢？這可以找出根據(jù)來，孔子也承認(rèn)有呀。那么，從哪里找出根據(jù)來呢？

孔子不是用philosophical term，不是analytical（分解的）。他是從生活上說，他是圣人。圣人的話是智慧的話，智慧的話都是具體的。這個(gè)“本心”孔子也承認(rèn)的，就在他所講的“仁”?？鬃又v仁的時(shí)候，有時(shí)候，仁就是理，就是道。朱夫子所把握的就是這個(gè)“仁”。這個(gè)“仁”的境界高得很，也可以是心，也可以是理，也可以是道。朱夫子只能說仁是理、是道，他不太喜歡講仁是心，假定落到人心，就變成氣。但是，只說仁是理、是道，而不說是心。這不通的。

仁是心。這是孔子本來有的意思，他從哪里表示這個(gè)意思呢？就從宰予問三年之喪處。宰予認(rèn)為“三年之喪，期已久矣?！笨鬃訂枺骸坝谌臧埠酰俊痹子璐鹪唬骸鞍?。”孔子就說，“汝安則為之。夫君子之居喪，食旨不甘，聞樂不樂，居處不安，故不為也。今汝安則為之?！痹子璩鋈ブ?，孔子說：“予之不仁也。”這從安與不安說仁，從安與不安就很容易說到心。那么說來，人人都有這個(gè)“心”，這就是孟子所說的良心，就是那個(gè)本心。

孟子所說“本心”是根據(jù)孔子這個(gè)說出來。首先是存有的問題。第二個(gè)是現(xiàn)實(shí)生活上的呈現(xiàn)的問題。就現(xiàn)實(shí)生活上的呈現(xiàn)而言，就是“操則存，舍則亡，出入無時(shí)，莫知其鄉(xiāng)。”要就它自身存有而言，它總是在這。我們做一切培養(yǎng)、陶養(yǎng)的工夫，就是如何把那個(gè)總是在這里的那個(gè)本心呈現(xiàn)出來。所以，孔孟之教是“隨機(jī)指點(diǎn)”。佛教講“當(dāng)下即是”，“當(dāng)下即是”就涵著“隨機(jī)指點(diǎn)”。

在現(xiàn)實(shí)上，這個(gè)安與不安隨時(shí)呈現(xiàn)。我們抓不住它，那就是不能操持，抓不住。抓不住就跑走了。隨時(shí)呈現(xiàn)就可以當(dāng)機(jī)指點(diǎn)，在現(xiàn)實(shí)生活中，你說本心在哪里？當(dāng)機(jī)指點(diǎn)熟了以后，你就可以說：就在這。這就是“當(dāng)下即是”。這是在孔孟思想里面有的?？鬃訌陌才c不安指點(diǎn)。孟子就從齊宣王不忍釁鐘之牛觳觫若無罪而就死地那個(gè)地方指點(diǎn)。

下面的文章都是講工夫，講如何把你的本心呈現(xiàn)出來。這一段很重要，這個(gè)地方還有幾個(gè)觀念，我給你們提出來?！爱?dāng)機(jī)指點(diǎn)”這句話根據(jù)甚么才可能呢？這句話要預(yù)設(shè)“本心”可以隨時(shí)呈現(xiàn)?！氨拘摹彪S時(shí)呈現(xiàn)才可以當(dāng)機(jī)指點(diǎn)。隨時(shí)呈現(xiàn)不表示說總是呈現(xiàn)，總是呈現(xiàn)是我們的目標(biāo)。本心隨時(shí)呈現(xiàn)，它呈現(xiàn)一下子，就像牛山之木，它發(fā)一次芽，叫牛羊給吃掉了，沒有了。發(fā)一次芽，那就是隨時(shí)呈現(xiàn)。給牛羊吃掉，那就沒有了。像波浪一樣浮沉。但它還是可以呈現(xiàn)。

從“隨時(shí)呈現(xiàn)”再往前進(jìn)，就說“當(dāng)下即是”?！爱?dāng)機(jī)指點(diǎn)”就涵著“當(dāng)下即是”。“當(dāng)機(jī)指點(diǎn)”就是說；這個(gè)就是你的本心。假定光有一個(gè)“本心”在這里，它永遠(yuǎn)不呈現(xiàn)，那么，你沒有辦法指點(diǎn)?？档戮褪侨绱耍饧俣ㄓ幸粋€(gè)free will 、pure will、good will，但他沒有說這個(gè)free will、good will、pure Will隨時(shí)呈現(xiàn)。它不能呈現(xiàn)，那是我們?cè)O(shè)定的一個(gè)狀態(tài)。我們現(xiàn)實(shí)上的意念（volition）并不是pure will、good will。

呈現(xiàn)不呈現(xiàn)靠甚么東西呢？靠直覺。它隨時(shí)呈現(xiàn)，就是我可以看見它。因?yàn)椤爸庇X”在康德原文（德文）的意思就是能看見，我親眼看見?？鬃?、孟子承認(rèn)我們的本心隨時(shí)呈現(xiàn)，就是我親眼看見，就是直覺?？档戮褪前阎庇X看作“呈現(xiàn)原則”，沒有直覺的地方就不能呈現(xiàn)，沒有直覺的地方就是我看不到。我看不到，但我假定它。

直覺是一個(gè)呈現(xiàn)原則，但在這里〔本心呈現(xiàn)〕不能用sensible intuition（感觸直覺），sensible intuition看不到這個(gè)本心的。那么，只有intellectual intuition可以，但我們?nèi)藳]有intellectual intuition。所以，good will、pure will、free will，那就是孟子所說的義理的本心，依康德我們看不到?？床坏绞巧趺匆馑寄兀磕蔷褪钦f它不能呈現(xiàn)，結(jié)果它是個(gè)postulate（設(shè)準(zhǔn)），說是postulate意思就是不能呈現(xiàn)。不能呈現(xiàn)就是因?yàn)槲覀儧]有智的直覺。

但是，照孔子、孟子講，我們這個(gè)義理的本心，我們可以看見，就是說它可以呈現(xiàn)。它可以呈現(xiàn)，假定用康德的詞語“看見”，這個(gè)“看見”是怎么樣看呢？就是用智的直覺看。所以，在這個(gè)地方，儒家一定要肯定人有智的直覺。這是很重要的關(guān)鍵。本心可以呈現(xiàn)，盡管我們現(xiàn)實(shí)生活中，它不能總是呈現(xiàn)，因?yàn)槲覀兪芨行杂绊?。它可以呈現(xiàn)，你不能說它只是一個(gè)postulate，postulate就不能呈現(xiàn)。這是關(guān)鍵，影響很大的。影響在哪里呢？影響我們的實(shí)踐理性的動(dòng)力。它必須活動(dòng)，它隨時(shí)呈現(xiàn)，就是本心隨時(shí)跳躍。它跳躍，它就突出來，那么，你這個(gè)實(shí)踐理性才有力量。我把本心保持住了，我才能做依照無條件命令而行的道德實(shí)踐。假定本心永遠(yuǎn)不能呈現(xiàn)，那么，動(dòng)力不夠了。

依照康德所講，道德就是依照無條件命令而行。假定我的本心不能呈現(xiàn)，我怎么樣能依照無條件的命令而行呢？完全沒有把握嘛。你說尊敬法則，但是，假定這個(gè)人不尊敬，那怎么辦呢？你還是沒有辦法嘛。所以，康德講實(shí)踐理性的動(dòng)力的問題講得不夠。所以，這是一個(gè)重要的關(guān)鍵。

孔孟講“當(dāng)機(jī)指點(diǎn)”、“當(dāng)下即是”，孔孟原初就承認(rèn)有這個(gè)東西，本心自己會(huì)跳躍呀。所有的工夫就是把它隨時(shí)可以跳躍的東西叫它總是跳躍。這個(gè)就是操存、涵養(yǎng)的工夫。這個(gè)工夫也與康德講工夫不一樣。東方儒釋道三教最后的想法都這樣講工夫：承認(rèn)我們有一個(gè)本心，工夫就是如何把你的本心呈現(xiàn)出來。而本心是心，它活動(dòng)的。要是像朱夫子講的光只是理，它不能活動(dòng)，要靠后天的活動(dòng)去把它呈現(xiàn)出來。這樣力量就不夠了。這個(gè)問題的微妙就在這個(gè)地方。所以，后來王學(xué)，王陽明的大弟子王龍溪都喜歡根據(jù)“隨機(jī)指點(diǎn)”、“當(dāng)下即是”講“現(xiàn)成良知”，它就在眼前呈現(xiàn)。在我們的感性生活中，它只露一點(diǎn)就是了，沒有大露。它總是呈現(xiàn)，露一點(diǎn)是良知，大露也是良知。

王龍溪說，以一孔窺之之青天與不通過一孔所見的青天，其為青天則一。一錢金子也是金子，一兩金子也是金子，都是純金呀。這就叫做“現(xiàn)成良知”，“現(xiàn)成良知”就是這個(gè)意思。這個(gè)意思是可以講的，但是，后來的人忘掉孔子的教訓(xùn)，忘掉孔、孟的這個(gè)意思，他們就說王龍溪這個(gè)講法是禪。這個(gè)與禪沒有關(guān)系嘛。

我們說良知是現(xiàn)成的，這跟說我們是現(xiàn)成的圣人完全不同。說“現(xiàn)成良知”只是說良知本身的存有問題是個(gè)現(xiàn)成的，你有工夫或沒有工夫，這對(duì)它的本質(zhì)沒有影響。工夫?qū)λ挠绊懯撬拇嫱鰡栴}，對(duì)它的本性并沒有改變。存是這個(gè)良知，亡還是這個(gè)良知。所以，一切工夫?qū)τ诹贾挠绊懼皇谴媾c亡的不同，不是其本質(zhì)的問題。這個(gè)要弄清楚呀，要不然就是大胡涂。那些反陽明的人就是這個(gè)問題沒有弄清楚，他們說，良知哪有現(xiàn)成的呢？良知現(xiàn)成，做圣人不是很容易嗎？成圣人哪有這么容易呢？這是完全不同的兩個(gè)問題嘛，他們攪混在一起了。我們現(xiàn)在分別講清楚，就把以前的那個(gè)攪混的說法駁回去了。這是一個(gè)很重要的問題。所以，你現(xiàn)在再仔細(xì)看王學(xué)，受朱子影響而說陸王是禪的那些講法完全不對(duì)。陸王倒是孔孟的正宗。

就切于道德實(shí)踐而言，陸象山能切。盡管朱夫子的道德意識(shí)很強(qiáng)，那個(gè)道德意識(shí)是后天的道德意識(shí)。朱夫子一絲不茍，不敢越軌，那是教養(yǎng)的問題。那個(gè)地方，朱夫子是正宗。他很嚴(yán)肅，一絲不茍。所以，結(jié)果他是圣人之徒。其實(shí)那種講法是現(xiàn)實(shí)生活的一些方式，不一定是圣人之道，孔子也不一定是那樣。

陸象山、王陽明切于孔孟之道德意識(shí)。朱夫子一方面生活很拘謹(jǐn)，另方面就他的思辨的情形說，他講《太極圖》，他的形而上學(xué)的趣味重。他那個(gè)形而上學(xué)的意味重，不切于孔孟之道德意識(shí)。陸王的形而上學(xué)的趣味都不重，就是講天道也是直接從良知講，良知就是正心誠意。道德意識(shí)在這個(gè)地方很真切。而朱子講陰陽五行、太極那一大套東西，變成speculative。所以，朱夫子這一套東西很怪的。他一方面很能滿足人的形而上學(xué)的趣味，那些喜歡講太極、陰陽五行，講形而上學(xué)的人很契合朱夫子。陸象山不太講這些東西?，F(xiàn)在的人沒有道德意識(shí)，不能欣賞陸象山，倒是欣賞朱夫子，因?yàn)橹旆蜃舆@方面哲學(xué)意味重?，F(xiàn)代人看來，周濂溪、張橫渠這些人都是哲學(xué)意味重。

但是，從另一方面看，朱夫子講生活，講居敬，講涵養(yǎng)，把人拘束住，令人討厭。在這個(gè)地方，那些人也就覺得陸王好。陸王也不是使你放縱，陸王也講敬呀，他們是positive的講法。講道德有negative講法，有positive講法。照博格森（Bergson）講道德，有是open morality，有是close morality。

朱夫子是“拘束的道德”（close morality）。陸王切于道德，不走朱夫子那個(gè)拘束的路。所以，假定你偏向陸王，是因?yàn)檎`解陸王讓你放縱，那也不對(duì)。陸王并不使你放縱，其關(guān)鍵在承認(rèn)本心，這個(gè)義理之心當(dāng)下即是，它自己本身有力量。本心有力量做出來，不要那么天天拘束。

但是，朱夫子也有可以令人欣賞的地方，那就是他的哲學(xué)的趣味。從這方面講，可以滿足現(xiàn)在的人的玄思的趣味。到實(shí)際的生活講，現(xiàn)代人都討厭朱夫子。那么，這樣更糟糕了。把朱夫子變成一種希臘式的那種natural philosophy。這就好像有人把張橫渠講成是唯物論。張橫渠講氣、重氣，重氣不一定是唯物論呀。把張橫渠說成是唯物論的宇宙論，唯物辯證法的宇宙論，那就壞了。所以，在他們看來，陸王是絕對(duì)唯心論，而張橫渠、朱夫子還有一點(diǎn)唯物論的傾向，還保留一點(diǎn)革命性，唯物論是革命的。這完全成個(gè)大顛倒。這些問題你把它疏導(dǎo)一下，那就是philosophical argument。這就是哲學(xué)問題。你們要訓(xùn)練這種思考，要不然它里面的那些迷惑你永遠(yuǎn)解除不了。

陸象山讓人誤解他是禪，他為甚么令人生這種誤解呢？朱夫子就是這樣，總是說陸象山是禪。這些誤解需要解開，這就需要思考。固然要做實(shí)踐的工夫，另一方面，這個(gè)當(dāng)一個(gè)問題思考，當(dāng)一個(gè)問題講，那也很有價(jià)值的。

朱子這邊有一個(gè)兩難：他一方面使人有哲學(xué)的興趣、形而上學(xué)的興趣，另一方面使人討厭。這不是兩難嗎？陸王這一邊也有一個(gè)兩難：他一方面切于道德，沒有那個(gè)形而上學(xué)的興趣，他是開放的道德（open morality），這是好處。開放的道德之所以為開放的有其根據(jù)，就是那個(gè)本心的問題。朱子沒有那個(gè)本心的問題，依朱子的講法，心就是氣，是后天的。他只能講“性即理”，不能講“心即理”。陸象山講道德所以是開放的，有力量，就是“心即理”那一句話。這是不能反對(duì)的。這點(diǎn)陸象山是對(duì)的，但是如果你了解得不對(duì)，照朱夫子講，那是放縱、放蕩，不做敬的工夫。這是對(duì)陸象山誤解。在open morality這個(gè)地方有誤解，這是陸象山的好處，也是他容易引起誤解的地方。這個(gè)地方要給他疏導(dǎo)。

陸象山言“心即理”，切于道德，道德意識(shí)很強(qiáng)。但他缺乏形而上學(xué)的興趣，這不又是一個(gè)兩難嗎？那么，在陸王這個(gè)系統(tǒng)里面，你怎么樣安排這個(gè)形而上學(xué)的興趣呢？他沒有朱夫子那樣的形而上學(xué)的趣味，但是，陸王都有那個(gè)形而上學(xué)的理境，他可以吸收進(jìn)來，這個(gè)就是我所說的那個(gè)moral metaphysics。

太極、宇宙論、本體論不是不可以講。就好像西方的上帝，那不是不可以講呀。神學(xué)不是不可以講呀。但康德講神學(xué)一定是道德的神學(xué)。而朱夫子講形而上學(xué)不是道德的形上學(xué)，與道德這方面脫離了，放出去了。所以，順著陸王這一條線，可以把朱夫子那套形而上學(xué)的趣味收攝進(jìn)來。這種吸收就是通過活動(dòng)看存有。形而上學(xué)的趣味是存有論的問題。這個(gè)存有問題通過活動(dòng)看，活動(dòng)是心，活動(dòng)指心講。如果完全是speculative，那就成希臘那種、柏拉圖那種講法，那是離開心的活動(dòng)講客觀的存有，那就不是通過活動(dòng)來看存有。朱夫子就是這樣，他先講一個(gè)太極、陰陽五行。那個(gè)太極不是在心的收攝之中，它沒有那個(gè)心來籠罩，成了一個(gè)寡頭的客觀。

這樣一來，在陸王這個(gè)地方的兩難就解決了。在“心即理”那個(gè)地方，在實(shí)踐動(dòng)力方面，他positive，而且成功創(chuàng)造了道德，開放的道德。在存有論方面，通過心的活動(dòng)講存有。

在開放的道德這里，有人誤解是放蕩，那是不對(duì)的。有人認(rèn)為朱夫子講居敬，使人很嚴(yán)格地遵守這個(gè)涵養(yǎng)察識(shí)，工夫很細(xì)密，而陸象山那里沒有工夫。這是誤解。這里頭有很多問題需要你疏通，要不然永遠(yuǎn)是一個(gè)糾結(jié)，永遠(yuǎn)糾纏不清。程朱、陸王兩方面都有兩難呀。有些人想調(diào)和朱子與陸象山，這邊取一點(diǎn)，那邊取一點(diǎn)。那是不對(duì)的，那個(gè)你調(diào)和不起來的，你沒有了解這個(gè)里面的問題。你假定遵循后來那個(gè)“尊德性”與“道問學(xué)”的爭(zhēng)議去講，那是“雞生蛋”與“蛋生雞”的問題，那永遠(yuǎn)不能解決的。

你說朱夫子光講“道問學(xué)”嗎？朱夫子也很“尊德性”呀，他那個(gè)“尊德性”更嚴(yán)肅。你能說他不“尊德性”嗎？你說陸象山光“尊德性”，不“道問學(xué)”嗎？陸象山讀書讀得很仔細(xì)。半夜三更，旁人都睡覺了，陸象山還在正襟危坐地在那里讀書。你能說他不“道問學(xué)”嗎？他也“道問學(xué)”。道法不一樣嘛。你說朱夫子居敬，陸象山放蕩。陸象山一點(diǎn)也不放蕩，夏天在象山講課，盡管天氣那么熱，他整其衣冠。你說他不敬嗎？遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，他儼然若神。陸象山有這氣象。所以，平常很多說法都是誤解。這個(gè)誤解最討厭。

用現(xiàn)代人的思考，這叫做philosophical thinking。你仔細(xì)思考，把糾結(jié)解開，這就是一篇論文。做這樣的論文才有價(jià)值。