|
在武帝統(tǒng)治時(shí)期,盡管匈奴多次被打敗,但它仍然保持了一個(gè)統(tǒng)一的部落聯(lián)盟,其強(qiáng)大足以向中國的統(tǒng)治挑戰(zhàn)。在宣帝統(tǒng)治時(shí)期,呼韓邪單于領(lǐng)導(dǎo)下的南匈奴的加入也不能簡單地解釋為是因?yàn)槠鋬?nèi)部權(quán)力爭斗導(dǎo)致部落分裂的結(jié)果。在這一態(tài)勢(shì)中,中國方面的情況也應(yīng)該充分考慮到。在西漢歷史上,宣帝統(tǒng)治時(shí)期被視為政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)繁榮的中興時(shí)期......即便是把較小的胡族納入貢納體系也不是一件容易的事。——余英時(shí)《漢代貿(mào)易與擴(kuò)張:漢胡經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究》P57~58 余英時(shí)教授的這段話表面的幾個(gè)意思: 1.漢武帝雖多次擊敗匈奴,但并未將其組織結(jié)構(gòu)打亂,匈奴勢(shì)力仍然強(qiáng)大。 2.漢宣帝時(shí),呼韓邪單于歸降不能簡單的認(rèn)為是因匈奴內(nèi)部爭斗導(dǎo)致的結(jié)果。 3.中國方面(指漢宣帝時(shí)的對(duì)外政策)為此作出的努力應(yīng)該被充分考慮。 4.漢宣帝統(tǒng)治時(shí)期是政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)繁榮的中興時(shí)期。 5.直接摘抄原文:“即便是把較小的胡族納入貢納體系也不是一件容易的事?!?br> 將上述5點(diǎn)的意思綜合起來就是: 雖然漢武帝雄才大略,多次擊敗匈奴,但漢朝本身也被拖入到崩潰邊緣(漢武帝后期,海內(nèi)虛耗,戶口減半“)。外加并未將匈奴組織構(gòu)成擊散,未將其納入貢納體系,因此不可將后來的成就全部歸功于武帝(當(dāng)然武帝的貢獻(xiàn)也是不可否定的)。 直至宣帝時(shí),匈奴仍是勁敵,這才有本始年間漢宣帝發(fā)起十五萬騎兵討伐匈奴,對(duì)其造成了“國人亡十分之三,畜亡十分之五”的悲劇局面。猶如林斡教授在《匈奴史》所言:“此戰(zhàn)之后,匈奴衰落?!?br>而后幾年,匈奴并不安分,在宣帝地節(jié)、元康年間還發(fā)生過數(shù)爭車師等局部戰(zhàn)役,西域諸國皆首鼠兩端,輕視漢朝的現(xiàn)象仍然嚴(yán)重,這使得漢朝的境況并不樂觀。 直至西域都護(hù)府的設(shè)立,匈奴勢(shì)力被徹底趕出西域,最終因政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等各方面的失敗,激起國內(nèi)斗爭。五單于爭立就是在這一背景下發(fā)生,這不得不說是與宣帝的戰(zhàn)略有直接影響,所以余英時(shí)教授才說“中國方面的情況也應(yīng)該充分考慮到”。 而后,南匈奴被降服,納入到貢納體系中,邊境終于得到真正的和平。班固評(píng)價(jià)道:“[北邊自宣帝以來,數(shù)世不見煙火之警,人民熾盛,牛馬布野。]這便是一個(gè)盛世的來臨,這也是宣帝中興不同于一般意義上的中興,他不僅僅是恢復(fù)到之前的輝煌,還完成了前人未竟之事。 畢竟,即便是把較小的胡族納入貢納體系也不是一件容易的事! 總結(jié):總有人以為漢朝自武帝后,就衰落;也總有人認(rèn)為宣帝能降服匈奴全拜武帝所賜。這種觀點(diǎn)明顯是不客觀和最為表面的見解。武帝對(duì)匈奴的打擊,的確為宣帝降服匈奴創(chuàng)造了有利條件。但這種條件是有局限性的,不應(yīng)該被過分夸大。沒有宣帝十幾年的戰(zhàn)略策劃,出兵打擊,這一宏偉目的也是無法實(shí)現(xiàn)的。 整個(gè)漢匈百年戰(zhàn)爭的過程是這樣的:
======================= 中國歷史上秦皇漢武并舉,兩者皆號(hào)稱雄才大略,特別是漢武帝東征西討、攘夷拓土,極大拓展了中原王朝的生存空間。歷史課本從小就告訴我們,漢武帝時(shí)大將衛(wèi)青、霍去病北擊威脅最大的敵人——匈奴,從此匈奴再也無力與西漢對(duì)抗。但漢武帝真的擊敗了匈奴嗎?西漢為此付出了多大代價(jià)?西漢時(shí)期匈奴之患最終是如何解除的? 前期戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)頗有可取之處,但代價(jià)高昂 經(jīng)過漢初幾十年來的休養(yǎng)生息,武帝在位初期國強(qiáng)民富。由于行之有效的國家馬政,西漢邊郡已養(yǎng)馬數(shù)十萬匹,組建起訓(xùn)練有素的強(qiáng)大騎兵部隊(duì),構(gòu)成了對(duì)匈奴作戰(zhàn)的軍事基礎(chǔ)。 ![]() 公元前133年,漢武帝調(diào)集30萬兵力埋伏于馬邑周邊,欲一舉殲滅匈奴主力。但如此大規(guī)模兵力集結(jié),很難保密,匈奴單于得知漢武帝計(jì)劃后,退兵出塞。這次未實(shí)現(xiàn)的伏擊開啟了漢匈之間近百年的戰(zhàn)爭。馬邑之謀固然展示出漢武帝的強(qiáng)烈進(jìn)取心,但他畢其功于一役的好大喜功也暴露無遺。早在前138年,漢武帝的急于求成就初露端倪,他派張騫出使西域就為“欲事滅胡”。 漢武帝對(duì)匈奴用兵可分為三個(gè)時(shí)期:從馬邑之謀到前119年的漠北決戰(zhàn),漢軍頻繁出擊匈奴;前118-104年間的停戰(zhàn)與政治和談階段,雙方要么無戰(zhàn)事,要么也是低烈度沖突;前103年之后武帝再度大規(guī)模出擊。 前129年的龍城之戰(zhàn),漢武帝派4萬漢軍分四路出征匈奴,然而其中三路或者無功而返,或者損兵折將,甚至全軍覆沒、主將被俘。龍城之戰(zhàn)西漢軍人一共死傷1.7萬,只有衛(wèi)青一路斬?cái)?00,攻破匈奴人會(huì)盟祭天的龍城,漢武帝首戰(zhàn)不利。 此后,在西漢對(duì)匈奴的進(jìn)攻戰(zhàn)中,逐漸形成一套“間接”攻敵的戰(zhàn)略,由衛(wèi)青和霍去病等優(yōu)秀指揮官較好地貫徹執(zhí)行。無論是衛(wèi)青奪得并鞏固河套地區(qū)的兩次漠南之戰(zhàn),還是霍去病攻下河西走廊的兩次河西之戰(zhàn),漢軍一般有一路軍隊(duì)在非主攻方向發(fā)動(dòng)佯攻,迷惑匈奴單于,令其難以支援,而主進(jìn)攻方向也不是簡單的硬碰硬正面攻擊,多采用大范圍迂回、長途奔襲、出乎意料的奇襲等發(fā)揮騎兵速度優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。 ![]() 然而往往幾次勝戰(zhàn)后,漢武帝就犯了好大喜功的毛病,企圖用一場總決戰(zhàn)徹底擊敗匈奴人。結(jié)果卻往往是主力決戰(zhàn)準(zhǔn)備過程漫長、物資消耗大,保密不佳,匈奴也做好迎戰(zhàn)準(zhǔn)備,導(dǎo)致進(jìn)攻的突然性喪失。 前123年的陰北之戰(zhàn),漢武帝派大將軍衛(wèi)青率6位將軍領(lǐng)10萬騎兵,一路大軍穿越陰山東段,直接攻擊匈奴單于,并沒有其他方向軍隊(duì)的策應(yīng)和佯攻。是役,漢軍殺敵1.9萬,然而也損失了3000多精銳騎兵,更導(dǎo)致前將軍趙信兵敗投降匈奴。因此雖然獲勝,戰(zhàn)后衛(wèi)青并未得到加封。 前199年,漢武帝發(fā)動(dòng)漠北決戰(zhàn),更是霍去病兩次河西戰(zhàn)役(前121年)取得輝煌戰(zhàn)果之后的頭腦發(fā)熱。漢武帝傾全國之力,調(diào)集的戰(zhàn)馬加上“私負(fù)從馬”共24萬匹,數(shù)十萬步兵運(yùn)輸物資糧草、保障后勤,衛(wèi)青和霍去病分別統(tǒng)領(lǐng)5萬騎兵,總兵力高達(dá)50萬人。是役,匈奴損失9萬多人員、大量戰(zhàn)馬和畜產(chǎn)。此戰(zhàn)后,匈奴在漠南(大致范圍是蒙古高原的戈壁荒漠以南)無法立足,向蒙古高原西北遷移。 ![]() 但西漢為此戰(zhàn)付出的軍事代價(jià)有多大呢?漢軍傷亡七八萬,與匈奴相當(dāng),馬匹損失十多萬匹,這對(duì)于戰(zhàn)馬相對(duì)較少的西漢,代價(jià)過于高昂,導(dǎo)致漢武帝在后期發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)役中,再也無法調(diào)集如此多的馬匹。另外,衛(wèi)青和霍去病的騎兵部隊(duì)分別在蒙古大漠里行軍一千和兩千里,由于當(dāng)時(shí)落后的交通和后勤制約,交戰(zhàn)之前,漢軍的馬匹、物資和人員損耗就必定相當(dāng)高。 漠北決戰(zhàn),漢武帝放棄了有效的間接攻敵戰(zhàn)略,與匈奴主力正面決戰(zhàn)。漢軍的策應(yīng)佯攻、迂回機(jī)動(dòng)和偷襲等優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)術(shù)無從發(fā)揮,再加上補(bǔ)給的困難和損失,結(jié)果漠北之戰(zhàn)雖然取勝,但卻是一場“殺敵一千,自損八百”的慘勝。實(shí)際上西漢和匈奴都元?dú)獯髠撕笃吣觌p方幾無戰(zhàn)事。 漠北決戰(zhàn)既是武帝對(duì)匈奴作戰(zhàn)的頂點(diǎn)也是關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn),其慘重的軍事和經(jīng)濟(jì)代價(jià)多半要由他“好大喜功”的性格負(fù)責(zé)。在征討驅(qū)逐匈奴的偉業(yè)中,漢武帝所謂的“雄才大略”也止于漠北決戰(zhàn)。 后期戰(zhàn)略和選帥一無是處,匈奴實(shí)力恢復(fù) 經(jīng)過十多年的相對(duì)和平與政治談判階段之后,漢匈?zèng)_突再度激烈。此時(shí)武帝寵幸李夫人、寵信李延年,后兩者之兄李廣利將軍因此受武帝重用,但李廣利軍事才能平庸。前103年趙破奴兩萬騎兵被匈奴八萬人圍攻,全軍覆沒。此后西漢三次進(jìn)攻匈奴都由李廣利擔(dān)任主將,結(jié)果一次無功而返,兩次慘敗。 由于在前期尤其是漠北戰(zhàn)役中的戰(zhàn)馬損失過大,武帝后期進(jìn)攻匈奴多是步騎協(xié)同,步兵利于防守,但速度和沖擊力遠(yuǎn)不及騎兵,運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中會(huì)拖累騎兵,而如果沒有騎兵保護(hù),步兵更獨(dú)力難支。前99年的俊稽山之戰(zhàn),李陵長期訓(xùn)練的強(qiáng)悍步兵兼弓弩手部隊(duì)遭遇匈奴單于主力。在有利地形掩護(hù)下,漢軍5000人與匈奴8萬騎兵苦斗十余日,仍然無法擺脫追擊和圍攻,最后李陵兵敗被俘。同一時(shí)期,李廣利3萬騎兵攻擊匈奴右賢王,漢軍死傷十之六七。 ![]() 前90年,漢武帝最后一次大規(guī)模進(jìn)攻匈奴。西漢14萬大軍分三路出擊,其中李廣利一路7萬人。是役,李廣利的主力戰(zhàn)敗,在轉(zhuǎn)戰(zhàn)一千余里的情況下,體力和斗志皆失。李廣利得知妻兒因“巫蠱之禍”被抓,無心戀戰(zhàn),遂率大軍投降匈奴。除了用人失察之外,漢武帝后期的戰(zhàn)略更加僵化,除了被動(dòng)防守,就是一味尋求與匈奴主力決戰(zhàn)。雖然后期數(shù)次戰(zhàn)役也有多路出擊,但他對(duì)匈奴兵力部署并不了解,基本上是盲目分兵,反造成不必要的損失。 反觀漠北之戰(zhàn)后匈奴的戰(zhàn)略,一方面主動(dòng)政治談判、爭取時(shí)間恢復(fù)實(shí)力,另一方面在戰(zhàn)爭中加強(qiáng)對(duì)漢軍的偵察,而且充分運(yùn)用熟悉地形、地勢(shì)之優(yōu)勢(shì)——漢軍主力強(qiáng)盛時(shí),匈奴隱遁軍隊(duì)避敵鋒芒,令深入敵境的漢軍找不到對(duì)手無功而返;漢軍孤軍深入時(shí),匈奴則以優(yōu)勢(shì)兵力圍殲,最典型的莫過于俊稽山之戰(zhàn)。同時(shí),匈奴也使用“間接”戰(zhàn)略手段,利用西域諸國的反復(fù)無常,令西漢軍力長期消耗于西域地區(qū),從而減輕漢軍對(duì)匈奴的正面壓力。匈奴人也吸取以往畜產(chǎn)損失過大的教訓(xùn),在交戰(zhàn)之前將非戰(zhàn)斗人員和牲畜轉(zhuǎn)移至安全地帶。 ![]() 總體上,武帝后期對(duì)匈奴之戰(zhàn)無論在戰(zhàn)略規(guī)劃、選帥用人,還是戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、戰(zhàn)斗表現(xiàn)方面,都沒有可取之處,而匈奴人借此得以恢復(fù)實(shí)力,與西漢繼續(xù)抗衡數(shù)十載。那么,匈奴的威脅最終是怎樣解決的呢?這還要經(jīng)歷昭帝、宣帝和元帝三朝。 戰(zhàn)爭的代價(jià):“海內(nèi)虛耗,戶口減半” 漢武帝對(duì)匈奴作戰(zhàn)在前期取得不少重要?jiǎng)倮?,但后期連遭挫敗,三十多年的戰(zhàn)爭付出了極高的代價(jià)。僅僅在前期14年的戰(zhàn)爭中,西漢軍民傷亡十多萬,損失幾十萬匹戰(zhàn)馬,并耗盡了“文景之治”積累的財(cái)富。 按照學(xué)者鄧宏圖的考證,武帝時(shí)期平均一年的國家財(cái)政盈余為40億錢,再加上皇室財(cái)政盈余43億,一共約83億錢。然而只要出征獲勝,武帝給衛(wèi)青和霍去病的封賞動(dòng)輒數(shù)十億錢,就會(huì)超過國家財(cái)政盈余,這還不算其他將士的獎(jiǎng)賞以及征集民夫的費(fèi)用等等。再加上幾次天災(zāi)后的賑災(zāi)費(fèi)用,即使武帝將自己的皇室盈余全部投入,也未必能彌補(bǔ)財(cái)政虧空。 ![]() 于是武帝任用桑弘羊等大商人為財(cái)政官員,動(dòng)用各種手段籌措經(jīng)費(fèi),包括買官賣爵,官營鹽鐵、征收酒水專賣稅,以及對(duì)商人征收財(cái)產(chǎn)稅等等,這些舉措令國家財(cái)稅攫取能力大增,但嚴(yán)重抑制了民間工商業(yè)的發(fā)展,后世朝代重農(nóng)抑商的手段可以說都源自漢武帝。 ![]() 為鞏固被占領(lǐng)區(qū),漢武帝向漠南強(qiáng)遷上百萬人口。以當(dāng)時(shí)的科技和工業(yè)水平,大量人口開墾西北干旱地區(qū),打破了當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)平衡,“拉開了西北荒漠化的序幕,造成無可挽回的環(huán)境損失”。更有甚者,漢武帝為加固北部邊防,興師動(dòng)眾,不僅修繕秦朝留下的長城,還建筑新的城墻。西漢長城總長度達(dá)到約2萬里,工程規(guī)模之大遠(yuǎn)超秦始皇長城。無論是屯田戍邊,還是修筑長城,都是勞民損民之舉,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的破壞亦可想而知。 ![]() 當(dāng)時(shí)西漢人口最多四千余萬,漢武帝幾十年窮兵黷武(不只是對(duì)匈奴,也用兵于西域,朝鮮和嶺南等地)最嚴(yán)重的一個(gè)后果就是“海內(nèi)虛耗,戶口減半”。在武帝末年,由于常年征戰(zhàn),民不聊生,起義暴動(dòng)此起彼伏。朱熹對(duì)后期武帝的評(píng)價(jià)就是“去秦始皇無幾”。 西漢一代匈奴到底是怎么敗亡的 武帝晚期頒布了一個(gè)“罪己悔過”的輪臺(tái)詔,然而這個(gè)詔書并不像當(dāng)代歷史學(xué)者宣稱的那樣表示武帝要改變治國路線,停止征戰(zhàn)和征斂。學(xué)者辛德勇認(rèn)為,輪臺(tái)詔僅是武帝“一種調(diào)整對(duì)外作戰(zhàn)策略的權(quán)宜之計(jì)”。武帝之后的昭、宣二帝,尤其是后者,更是很大程度上保留了武帝的治國方略。漢宣帝的名言“漢家制度,霸王道雜之”可為佐證。 漢宣帝一朝匈奴國力大衰,直到漢元帝時(shí)匈奴之患才得到徹底解決。但匈奴敗亡,在筆者看來,主要原因并非西漢用兵。因?yàn)閺奈涞弁砥诘那?04年到漢宣帝在位的前68年,匈奴至少遭遇了四次罕見的天災(zāi),后兩次尤為嚴(yán)重——前71年冬,匈奴單于率數(shù)萬騎遇大雪,人員、牲畜生還者不足一成;前68年,大饑荒造成人員畜產(chǎn)死亡十之六七。匈奴人口不足百萬,幾萬甚或十幾萬的人口損失,對(duì)其經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的打擊非常致命。 ![]() 禍不單行,大災(zāi)之后尚未復(fù)原,匈奴又陷入分裂。前60年虛閭權(quán)渠單于死后,匈奴本就存在的權(quán)力斗爭加劇,及至前57年出現(xiàn)五單于爭位的亂局,數(shù)萬人死于此次內(nèi)亂,畜產(chǎn)損失十之八九。此后匈奴分裂為南北兩部,呼韓邪單于率南部支持者投靠漢朝。接踵而至的天災(zāi)人禍,加上周邊游牧部落與西漢聯(lián)合攻擊,匈奴力不能支。前36年北匈奴郅支單于的殘余勢(shì)力被平滅。 由此可見,漢武帝終其一生好大喜功、對(duì)外窮兵黷武、對(duì)內(nèi)橫征暴斂,與匈奴作戰(zhàn)雖有重大勝績,也頗多慘敗,并給西漢的財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境帶來嚴(yán)重破壞。司馬遷評(píng)價(jià)武帝“有亡秦之失而免于亡秦之禍”,西漢未亡既是漢武帝的運(yùn)氣,也是西漢前幾十年輕徭薄賦、與民休息打下了良好基礎(chǔ)。漢武帝雖耗盡國力卻沒有平定匈奴邊患,匈奴人最終對(duì)西漢構(gòu)不成威脅,更大程度上是因?yàn)樽匀粸?zāi)害打擊下的脆弱人口經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及部分由此導(dǎo)致的內(nèi)亂與分裂。
======== 茂陵是西漢武帝劉徹的陵墓,位于西安市郊興平市茂陵村。這座用了整整半個(gè)世紀(jì),耗費(fèi)巨大的國力、民力來修建的巨大帝王陵更海納各種奇珍異寶,窮奢極欲,素有“東方金字塔”之稱。在茂陵的東北角有一座稍小的封土堆,原本狀如祁連山,兩千年歲月的風(fēng)塵將其打磨成了一座遍布青松翠柏的小山丘。這就是二十四歲便英年早逝的驃騎將軍霍去病的陵墓。 |
|
|